中國作家網(wǎng)>> 評論 >> 正文
近日,中國音協(xié)流行音樂學會和爵士樂學會聯(lián)合向全國流行音樂從業(yè)人員和流行音樂界青少年發(fā)出倡議,希望他們遠離毒品,珍重自身形象,利用自身的社會影響力傳播正能量,積極主動地參加宣傳禁毒和其他與禁毒相關的公益活動。這再次把明星該如何做公益的話題引入了公眾視野。
近年來,多位藝人涉毒被捕,其中凡是能在不同程度上得到公眾諒解的,無不與熱衷公益相關?抡饢|去年8月吸毒被抓、演藝事業(yè)停擺后,頻頻參加公益活動,還擔任某公益活動形象大使,不僅分文不收,還自掏腰包響應活動,并號召粉絲一起關懷孩子。演員高虎獲釋后表示將暫時停止表演轉向幕后,作為“高老板”關注公益事業(yè)。除了涉毒藝人,其他有污點的明星也希望通過做公益挽回形象。弟子打傷記者事件發(fā)生后,相聲演員郭德綱接連參加公益活動,向舟曲災區(qū)捐款20萬元,還出資認養(yǎng)濟南跑馬嶺野生動物世界的兩只老虎。因“嫖妓風波”一度沉寂的演員黃海波,作為致敬抗戰(zhàn)老兵2015公益行動“一脈·1945”的志愿者,探訪了近50位抗戰(zhàn)老兵,20天行程近萬公里,和工作人員同吃同住同勞動。
但是,真心誠意也好,敷衍了事也罷,用來挽救或者提升形象,公益卻不是萬能的。不要說劣跡藝人了,連一向正能量滿滿的明星都不例外。越來越多的明星參與到慈善公益活動中來,每天的文娛新聞板塊都少不了各路明星挺身而出拔刀相助的消息。名目繁多的公益活動,大大小小的慈善晚宴,更是濃墨重彩地渲染著演藝圈的大愛。然而,由于種種原因,明星公益慈善行動雖有榮譽和光環(huán)圍繞,卻經(jīng)常引來“沽名釣譽”的責難和“借機斂財”的猜疑:陳坤2010年發(fā)起的公益活動“行走的力量”,一度被質(zhì)疑太過高調(diào),是帶了一大幫記者幫他鼓吹炒作;2012年9月,馮小剛與大師合作的油畫在慈善拍賣會上賣了1800萬元,被挑刺“馮小剛到底畫了幾筆”;從李連杰的壹基金、北京成龍慈善基金會,到李亞鵬的嫣然天使基金、韓紅的愛心慈善基金會,明星專項慈善基金更是是非不斷。面對來自全社會的質(zhì)問,聚光燈下的明星們一肚子苦水,“做好事卻被誤解”的叫屈聲連天。更多有心出力的圈內(nèi)明星,不是對公益謹慎處之,乃至置身事外,就是選擇低調(diào)行事,躲開媒體耳目。
公眾對明星做公益如此缺乏信任,是有原因的。對于一些明星來說,公益是他們熒屏舞臺之外的另一個秀場。大凡新戲要推出,新片要公映,新節(jié)目要播出,四處跑通告的常規(guī)宣傳模式之外,適當來點公益方面的宣傳定會錦上添花。公益也可以和名表、奢包、晚禮服聯(lián)系在一起,成為時尚,一些時尚雜志舉辦的慈善晚宴甚至變成衡量明星時尚度、交際圈的指標。本來是利用影響力做好事,不少明星卻因為動機不純,把慈善公益當作往臉上貼金、保障持續(xù)走紅的方式,引發(fā)了公眾的信任危機。
盡管是非不斷,但明星的公益之路從未停止。越來越多的明星選擇身體力行,自創(chuàng)品牌發(fā)起公益活動,以擅長的方式在擅長的領域開拓個性化的公益事業(yè)。濮存昕2000年成為“預防艾滋病宣傳員”以來,已參與過多起倡導預防艾滋病的公益項目。他多年來將廣告收入源源不斷送入濮存昕公益基金,以良好的公益之“格”帶來公益合作,提升公益基金的美譽度和影響力,形成良好循環(huán)。在韓紅看來,公益不只是靠嘴去說,更要落實于行動:“我主要把力量放到行動上,看到了就去做,聽到了就去幫。所以我們募捐來的錢或者自己捐出的錢,每一分都不通過任何機構,都直接送到老百姓的手里,我覺得這樣做最踏實!
沒有門檻、人人可以參與,能量越大、責任越重,公益慈善的高貴之處在于,它不僅表達善行,還能激發(fā)更多人行善的愿望。所以,作為一面能夠映照出人的內(nèi)心的明鏡,公益的救濟是雙重的,既拯救別人,也是在自救。一位網(wǎng)友說得很貼切:“當慈善在社會上還沒有成為一種日常生活方式,只憑著個人善由心生,每一個人包括公眾明星在內(nèi)的慈善愿望都應得到尊重。不能明星出錢了,那是自己炒作;不出錢,那就是小氣。如果我們不能從善的角度以更加包容有愛的心來揣度他人,這樣的拷問就已背離了慈善的本意。”不僅公眾看待明星做公益的心態(tài)需要轉變,明星自己參與公益慈善的心態(tài)也應該改變,不能單純?yōu)樘岣咦陨硇蜗蠖鵀橹,更應該把做公益看成一種個人的修行,將善念融入日常生活中,變成一種生活態(tài)度。既要經(jīng)得起贊美,也要扛得住爭議,對得起良心最重要。
(作者為資深媒體人)