中國作家網(wǎng)>> 評(píng)論 >> 正文
有個(gè)媒體從業(yè)者,搞了個(gè)“村民簽名驅(qū)逐8歲艾滋病小童”的消息,還有簽名現(xiàn)場(chǎng)的手機(jī)視頻,一時(shí)間搞得各家媒體爭(zhēng)相報(bào)道,上了央視的新聞,惹得聯(lián)合國有關(guān)方也發(fā)表意見。事情鬧大了。據(jù)相關(guān)深入調(diào)查,才發(fā)現(xiàn)是媒體人在背后“導(dǎo)演”出的一場(chǎng)戲。當(dāng)然,村民們包括8歲幼童的爺爺都“愿意參加驅(qū)逐簽名”,只是希望引起社會(huì)關(guān)注。報(bào)道出來后,也確實(shí)有幾家慈善機(jī)構(gòu)關(guān)心幼童的生存狀態(tài)。這個(gè)“新聞造假”,是丑聞但也算惡行。導(dǎo)演此事的媒體人,是把“一個(gè)村子里有了一個(gè)8歲艾滋兒童”當(dāng)作新聞報(bào)道的稀缺資源,挖空心思地加以開發(fā)。若只為“關(guān)心弱童”,可以通過各種渠道反映和協(xié)調(diào),為幼童的生活和今后的學(xué)習(xí)提供一定條件。然而導(dǎo)演了這一場(chǎng)“驅(qū)童”事件,把幼童放在村民簽名的現(xiàn)場(chǎng),讓幼童心靈受到終生不可磨滅的傷害。讓上百位村民在一份驅(qū)童書上簽字按指印,把村民對(duì)艾滋病的恐懼,造出沒有親情和鄉(xiāng)情的冷酷鄉(xiāng)村,這是對(duì)一個(gè)村莊的傷害。
為什么會(huì)這樣?這位媒體人有職業(yè)敏感,他嗅到了這個(gè)事情的新聞價(jià)值,在一個(gè)村子里,有個(gè)8歲幼童,得有母嬰傳染的艾滋病,造成全村人的恐懼。無父母照顧的兒童、唯一的艾滋病人、母嬰傳染、無血緣關(guān)系的爺爺、村民的恐懼等等,故事的要素都有新聞點(diǎn),因?yàn)椤跋∪薄保〉@些稀缺要素,在過去的8年里,村民承受了,8歲兒童也無奈地接受了自己的命運(yùn)。要將這些沉寂的新聞要素,變成“熱點(diǎn)新聞”,需要有一個(gè)引信!于是便想出“驅(qū)逐簽名”這場(chǎng)戲,無良媒體人這種丟掉操守的行為,將這個(gè)村莊展示為無情無義的冷酷世界。事后,我在電視上聽到當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村領(lǐng)導(dǎo)的申明:“我們只是想讓有關(guān)方面幫助這個(gè)孩子,我們不會(huì)真的趕走他!”但所有人都會(huì)知道,本來就不幸的孩子,再次受到了戕害。本來就生活在恐懼中的村民,又將新添無法抹去的譴責(zé)唾沫!
媒體人的職業(yè)敏感,常常讓他們發(fā)現(xiàn)稀缺的新聞資源中的兩大類,一是處于優(yōu)端的“英雄模范”,一是處于劣端的“弱勢(shì)人群”。這些無可厚非,但常常令人感到氣憤的,是無良的媒體人為了增加新聞“稀缺性”,動(dòng)了手腳。英雄模范做出了可歌可泣的事情(他們其實(shí)也生活在百姓之中,如果不是“遇上”或“發(fā)生”了某個(gè)事件,他也許就是我身邊的你,你身邊的我),對(duì)英雄模范的“合理”的傷害,就是必定拔高其精神境界。對(duì)“弱勢(shì)人群”的不幸遭遇,就如這個(gè)“8歲艾滋兒童”事件,傷口上灑鹽,往卑賤上深戳,降低他們的尊嚴(yán)與名譽(yù)。對(duì)英模人物的妙筆生花,對(duì)弱勢(shì)群體的刀筆出彩,都是媒體人的無良品行,為了稀缺性而作偽。
這樣的媒體人,他們無論有多少才華,你會(huì)發(fā)現(xiàn),他們身上稀缺一種品質(zhì):真實(shí)地面對(duì)和呈現(xiàn)一切。
如果沒有真實(shí),新聞都是謊言,才華都是謊話。