“官場(chǎng)”小說(shuō)所謂的真實(shí)帶有明顯的片面性

　　“官場(chǎng)”小說(shuō)說(shuō)到底就是一種模式化的流行小說(shuō)，雖然很暢銷，但思想藝術(shù)價(jià)值并不見(jiàn)得有多高。舊時(shí)代這類小說(shuō)并不少見(jiàn)，現(xiàn)在有一些，也不用特別在意。但如果成了一種“創(chuàng)作潮流”，形成了勢(shì)頭，擾亂了社會(huì)思想，就變得有害了。這類“官場(chǎng)”小說(shuō)寫(xiě)得越“好看”，其害處可能就越大。

　　一些“官場(chǎng)”小說(shuō)最大的害處就使讀者錯(cuò)誤地認(rèn)識(shí)當(dāng)代政治生活，錯(cuò)誤地認(rèn)識(shí)政治生活中的人際關(guān)系，進(jìn)而讓讀者錯(cuò)誤地認(rèn)識(shí)執(zhí)政黨的本質(zhì)。我們一定會(huì)注意到，這類小說(shuō)最熱心的情節(jié)就是干部們?nèi)绾瓮诳招乃枷蛏吓�，為了�?dāng)官，如何出各種各樣的陰招損招壞招，把別人弄下去，把自己搞上來(lái)。為了這些個(gè)人目的，可以拋棄國(guó)家和人民的利益，可以賤踏人格、品質(zhì)和道德，可以拿自己認(rèn)為有用的任何東西做交易。僅從這樣的情節(jié)興趣點(diǎn)，我們就可以看出，一些“官場(chǎng)”小說(shuō)正在把讀者帶到思想的溝里去。

　　有不少人認(rèn)為，這類“官場(chǎng)”小說(shuō)寫(xiě)得很真實(shí)。其實(shí)，如果我們社會(huì)的政治生態(tài)都是這樣烏煙瘴氣、丑陋不堪，如果我們的干部們都是一些權(quán)謀小人，那么，黨和國(guó)家早垮掉了，還會(huì)有什么能力領(lǐng)導(dǎo)人民進(jìn)行現(xiàn)代化建設(shè)，立于世界民族之林？在“官場(chǎng)”小說(shuō)所謂的真實(shí)之外一定還有一種真實(shí)存在。而這種真實(shí)，是“官場(chǎng)”小說(shuō)視而不見(jiàn)，故意回避，無(wú)力表現(xiàn)的�？梢�(jiàn)，“官場(chǎng)”小說(shuō)所謂的真實(shí)帶有明顯的片面性、不真實(shí)性。

　　很顯然，這類“官場(chǎng)”小說(shuō)的思想文化資源并非先進(jìn)文化，而更多來(lái)源于傳統(tǒng)文化里腐朽的“官場(chǎng)文化”。作品里所有的人際關(guān)系都在這種“官場(chǎng)文化”的調(diào)控之中，形成了固有的思維模式。在這樣的文化土壤里長(zhǎng)出來(lái)的干部形象，一定都帶有腐朽頹敗的氣息，在本質(zhì)上一定都被歪曲了。所以，這類“官場(chǎng)”小說(shuō)怎么樣也寫(xiě)不出好干部，怎么樣也塑造不出具有先進(jìn)文化特質(zhì)的文學(xué)形象。因?yàn)樗�本身就是腐朽文化的產(chǎn)物。

　　當(dāng)然“官場(chǎng)”小說(shuō)現(xiàn)在還有很大的市場(chǎng)。這首先是因?yàn)槲覀兊膱?zhí)政黨存在著嚴(yán)重的腐敗問(wèn)題，還存在“官場(chǎng)文化”盛行的問(wèn)題。隨著反腐敗的深入發(fā)展，隨著我們政治生活的不斷透明和昌明，“官場(chǎng)”小說(shuō)也就忽悠不出什么東西了，其市場(chǎng)也會(huì)萎縮。腐敗被清除之日，也就是這類“官場(chǎng)”小說(shuō)消亡之時(shí)。