向文學(xué)批評致敬吧

　　人們都在詬病文學(xué)批評，說它這也不好，那也不對，說它“病了”都不夠，非得說它“死了”才解氣�？墒黔h(huán)顧一望，也就文學(xué)批評還是成理論、成體系、有傳統(tǒng)、分工細的批評領(lǐng)域吧。其他很多藝術(shù)領(lǐng)域的批評不乏優(yōu)秀者，但無論從隊伍數(shù)量、發(fā)表陣地、理論資源、對創(chuàng)作者和受眾的影響力來說，似乎都還無法和文學(xué)批評相比。

　　都說文學(xué)是其他藝術(shù)之母，是它們的“頭道工序”，那道理不言自明，很多影視劇、舞臺劇中的“精品”，多有改編自文學(xué)作品者，而且不但是改編當(dāng)代作家的優(yōu)秀作品，歷史上的經(jīng)典文學(xué)作品也經(jīng)常被改編一次甚至好幾次。其實，文學(xué)批評又何嘗不是如此，從新時期以來，文學(xué)批評從來都毫不吝嗇地為其他藝術(shù)領(lǐng)域的批評提供最基本、最充足的理論資源。

　　文學(xué)批評有今天這樣的格局，不單單是當(dāng)代批評家的功勞，前人留給我們太多的資源和資本，“后人”多是“乘涼者”。不但是中國，即使在國外、在西方，說文藝?yán)碚�，基本上是在說文學(xué)理論，很多藝術(shù)領(lǐng)域的理論大多從文學(xué)理論出發(fā)。由于電影、電視劇出現(xiàn)和發(fā)展的歷史還遠遠不能和數(shù)千年的文學(xué)史相比，所以，客觀上形成了以文學(xué)批評的標(biāo)準(zhǔn)進行影視評論的情形。很多人向電影和電視劇要主題、要思想、要深度，其實是文學(xué)帶來的慣性所致。經(jīng)常會看到這樣的情形，影視批評向影視作品要求的，和觀眾看影視作品希望得到的，在心理基礎(chǔ)、出發(fā)點、目的性上存在很大差異。批評家說它搞笑、“三俗”，觀眾卻說圖的就是一樂；批評家不以為然乃至深惡痛絕的，觀眾中的影響力卻大得驚人。這其中有很多復(fù)雜的理論問題需要梳理，需要以影視自身的特點、標(biāo)準(zhǔn)而不是以文學(xué)的特點、標(biāo)準(zhǔn)完全對應(yīng)地去要求。

　　同時，在創(chuàng)作與批評之間，所有的批評和文學(xué)一樣，都是以紙質(zhì)媒體為主要的言說陣地，電影院里沒有批評，電視里少有批評，看電影、看電視的人需要讀書讀報讀雜志，方能獲得專家對影視作品的評論，這種錯位也導(dǎo)致了影視批評與受眾之間的隔閡與不對位。很多從事其他藝術(shù)領(lǐng)域批評的專家，也多是學(xué)文學(xué)出身的，從愛好文學(xué)、研究文學(xué)轉(zhuǎn)而愛好電影、從事影評。這也造成影視批評的標(biāo)準(zhǔn)還拖帶著濃重的文學(xué)批評的影子，這情形仍然是中外一理。法國的羅蘭·巴特、美國的蘇姍·桑塔格，都是電影領(lǐng)域的重要理論家和批評家，但他們首先是文學(xué)批評家，他們的學(xué)術(shù)準(zhǔn)備、藝術(shù)學(xué)養(yǎng)包括他們的美學(xué)趣味，主要還是文學(xué)的。

　　在當(dāng)代中國，文學(xué)并不是最活躍、最受世人熱捧的領(lǐng)域。網(wǎng)絡(luò)時代，讀書已經(jīng)在一定程度上成了“讀書人”的事。由于悠久的歷史所致，文學(xué)批評仍然是分工明晰、門類嚴(yán)整、專業(yè)理論齊備的領(lǐng)域。小說評論家、詩評家、戲劇文學(xué)評論家、報告文學(xué)評論家……各行其是，仿佛屬于不同的群體。在當(dāng)代中國，各個藝術(shù)領(lǐng)域其實早已出現(xiàn)百花競放的局面，但藝術(shù)批評還遠沒有進行如文學(xué)批評一樣的劃分。甚至很多領(lǐng)域，如音樂、曲藝等領(lǐng)域的批評，主要靠該領(lǐng)域創(chuàng)作者、表演者中的“名角”來評說�？纯锤鞣N流行音樂比賽、相聲比賽的“評委席”就知道，反復(fù)使用熱烈的形容詞進行現(xiàn)場評價還是該領(lǐng)域藝術(shù)批評的基本“術(shù)語”。

　　文學(xué)批評帶著厚重的歷史走到今天，這既是資源、資本，也是負(fù)擔(dān)、壓力。文學(xué)批評有許多古代、現(xiàn)代的令人尊敬的大師和前輩，這既是榜樣、力量，也是某種揮之不去的焦慮。與中外文學(xué)批評偉大的歷史相比，今天的中國批評的確顯得不夠提氣、不能服人，無法發(fā)出震人心魄的聲音，不能對作家的創(chuàng)作、對讀者的欣賞產(chǎn)生根本性的、引導(dǎo)性的作用和觸動。但文學(xué)批評仍然是所有批評隊伍里最龐大的一支，每一年從中文系產(chǎn)生出來的碩士、博士，都是潛在的“文學(xué)批評家”。文學(xué)批評的發(fā)表陣地相對也是最多的，在全國各地，專業(yè)的文學(xué)批評期刊仍然保留有十多種吧。說真話、說專業(yè)的話，說與作家對話、與讀者交流的話，說有理論、有見地又能夠明白曉暢的話，是文學(xué)批評家的重要職責(zé)。而且，文學(xué)批評家應(yīng)當(dāng)看到，今天的文學(xué)和藝術(shù)，已經(jīng)在更大程度、更多層面上發(fā)生更加復(fù)雜的交錯與交融，很多藝術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)作非�；钴S，它們的創(chuàng)作生產(chǎn)、表演制作、影響傳播，有太多可以評說的地方，它們同當(dāng)代文化思潮，同人們普遍的觀念意識、審美趣味、生活方式發(fā)生更加直接和緊密的關(guān)聯(lián)，迫切需要用批評的眼光去觀察、發(fā)現(xiàn)、評說。這其中有很多是“薄弱環(huán)節(jié)”，甚至有的還是“空白地帶”，文學(xué)批評家為何不能帶著自己的學(xué)問去“角逐”一番呢。歷史上、現(xiàn)實中，這樣的成功事例可以舉出不少。

　　文學(xué)批評是個龐然大物，是個龐大“家族”，現(xiàn)在，這個“四合院”、這個“家族”很難再那么嚴(yán)密、規(guī)整地繼續(xù)下去了，墻外的世界五光十色，“家族”內(nèi)部也充滿了要求變革的聲音。這種變革其實已經(jīng)和正在發(fā)生。文學(xué)批評沒有也不會死亡，它仍然是文藝?yán)碚撟钪匾�的“輸出者”，仍然是文藝批評里最完整、最專業(yè)的領(lǐng)域。我們應(yīng)當(dāng)充滿自信地向文學(xué)批評致敬。但同時，我們要記住，我們是在向歷史、向偉大的文學(xué)批評家、經(jīng)典的文學(xué)批評致敬，而我們自己，則要在被詬病的包圍中，發(fā)出獨特、真誠、專業(yè)的聲音，以不辜負(fù)文學(xué)批評偉大的歷史和完備的理論。