王乾榮：讓諾獎更好玩兒

　　回憶莫言獲諾貝爾文學(xué)獎后，《作家通訊》編輯跟一百多位中國作家約稿，請談感想。后者均以即興的簡單話語回應(yīng)，幾乎眾口一詞認為，這個獎是中國文學(xué)和中國作家的榮耀。而劉震云說：“我有這么一種觀點，不是諾貝爾文學(xué)獎評委會給了中國文學(xué)多大的榮譽，反而是中國文學(xué)給諾貝爾文學(xué)獎帶去了一些豐富的東西�！壁w本夫只說了一句話，“莫言獲獎，讓諾獎更好玩了”， 意思與劉略同。

　　不能說，眾作家的觀點是錯的，因為那確實是一種榮耀，而且是莫大榮耀。但劉震云、趙本夫看到了眾作家所忽略的另一面，難能可貴。

　　托爾斯泰沒得諾獎，無損于托翁，卻是諾獎的損失。中國有中國的作家，有沒有諾貝爾文學(xué)獎，幾千名中國作家都在默默寫作，寫中國的人和事。誰得諾貝爾文學(xué)獎，當(dāng)然說明誰寫得好。但是，為什么諾貝爾文學(xué)獎就一定是評價中國作家創(chuàng)作水平和業(yè)績的標(biāo)準(zhǔn)呢？

　　諾貝爾文學(xué)獎是一個世界大獎，創(chuàng)于一九〇一年，每年獎一人，得主也有百把位了吧？有人統(tǒng)計，其中印歐語系作家占百分之九十二點五，漢語作家直至百多年后才占上區(qū)區(qū)百分之一，以前為零。世上使用漢語人數(shù)十多億，約占全球人口五分之一，也即是說，漢語為世界最大語種，而讀漢語文學(xué)作品的人，相應(yīng)地是世上最大的讀者群——僅從這個意義上說，難道莫言的得獎，不是“給諾貝爾文學(xué)獎帶去了一些豐富的東西”？

　　文學(xué)獎不像跳高，越過兩米五十就是世界冠軍；也不像物理生物化學(xué)等獎，有一個相對“硬性”標(biāo)準(zhǔn)。所謂“具有文學(xué)價值的作品”，各人有各人的理解，言人人殊，只聞“所見略同”，不見絕對“共識”。那么諾貝爾文學(xué)獎得主缺少為世上最大讀者群寫作的作家，則悖謬了諾貝爾文學(xué)獎的普世性，怎么說，也不是它的光榮。說諾獎評委會不了解或者忽視這群作家及其讀者也好，說它存在偏見也罷，總之，是它做得不夠，不到位。不管意識形態(tài)如何，那么多中國作家勤奮寫作，產(chǎn)生了各式各樣巨量文學(xué)作品，不能說沒有社會影響，就一概不如印歐語系作家及其作品嗎？一些較小語種的作家，也得過這項獎，為什么偏偏缺少數(shù)量巨大的漢語作家？如此，像趙本夫所說，這個獎項還“好玩”嗎？最多是，你們“玩”你們的，我們“玩”我們的——可如今不是“全球化”時代嗎，大家須一起“玩”呀。

　　我愿意相信，由于漢語的獨特性，也許諾獎評委會不甚了解中國文學(xué)，而對于“不了解”，自然不便評獎——但這是諾獎評委會需要克服和補正的問題，很大程度上不是中國文學(xué)的問題。中國文學(xué)自然存在有礙創(chuàng)作和“走向世界”的種種“問題”，但是哪國文學(xué)是純?nèi)粵]有“問題”的？如今通過中外翻譯家的努力，又經(jīng)通曉漢語的諾獎評委馬悅?cè)幌壬�積極推動，莫言等中國作家的優(yōu)秀作品得以走向更廣闊天地，在更多使用其他語言的讀者面前展現(xiàn)了一個陌生而豐富、神奇的世界，并逐漸為他們所熟悉，乃至于諾獎評委會不得不注意到這些作品，今年“居然”給莫言評了個獎——如劉震云說，這無疑豐富了諾貝爾文學(xué)獎的內(nèi)涵，是中國文學(xué)和莫言對這個獎項普世性和權(quán)威性的一個貢獻。諾貝爾文學(xué)獎評委會當(dāng)為此感到榮幸。

　　中國在目前的境況下，既能產(chǎn)生莫言這樣的大作家，也就會有跟莫言比肩、為世界文學(xué)貢獻更多“中國經(jīng)驗”的作家涌現(xiàn)。中國作家，加油啊，還會有人去斯德哥爾摩的！