讓文學(xué)閱讀回歸閱讀

　　●2012年的圖書市場(chǎng)，可以莫言獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的時(shí)間為節(jié)點(diǎn)，此前各圖書排行榜中占據(jù)顯赫地位的是各種70后作家作品，而此后是莫言的作品。

　　●文學(xué)閱讀動(dòng)力在興趣，目標(biāo)是博雅，可以不斷玩味，反復(fù)體會(huì)，在讀者的心理體驗(yàn)上可以達(dá)到深度體驗(yàn)的效果。相比之下，普通閱讀屬于比較簡(jiǎn)單的求知求樂(lè)而已。

　　●上海書城在莫言獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)之前，一個(gè)月只賣掉他一本書，此后一夜銷空。如此落差，呈現(xiàn)出我們圖書市場(chǎng)和文學(xué)公信力脆弱的很多方面。

　　●回歸文學(xué)閱讀的常態(tài)，從作家作品入手，從這里打開(kāi)文學(xué)的大門，讓閱讀豐富每個(gè)讀者的精神世界，這大概是我們對(duì)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的最好回應(yīng)。

　　楊揚(yáng)：華東師范大學(xué)中文系教授，博導(dǎo)。

　　2012年的圖書市場(chǎng)，可以莫言獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的時(shí)間為節(jié)點(diǎn)，此前各圖書排行榜中占據(jù)顯赫地位的是各種70后作家作品，而此后是莫言的作品。這種冰火兩重天的圖書市場(chǎng)，讓很多讀者感嘆諾貝爾獎(jiǎng)的神奇魔力。其實(shí)，理想的讀書境地是不受外界干擾，什么都不管，只憑自己的閱讀興趣，想看什么書就看什么書，什么時(shí)候想看書，就什么時(shí)候看。這樣的讀書興趣真正可以稱得上是雅趣。這樣的雅趣不關(guān)世事功利目的，完全是興致所至。但如此簡(jiǎn)單的事，在今天要完全做到也很難。一則讀書消遣需要物質(zhì)條件，在絕大多數(shù)人都有衣食之患的情況下，讀書只有多少之分，沒(méi)有超功利與功利目的之分。二是心靈雞湯、龜鱉丸式的速成閱讀，給讀者充電，總比不閱讀要好。閱讀的狀況盡管如此，但不能說(shuō)文學(xué)閱讀的興趣和可能全然不存在，莫言獲獎(jiǎng)后，大量純文學(xué)作品的旺銷，說(shuō)明人們對(duì)文學(xué)閱讀還是持有一定的興趣。

　　文學(xué)閱讀與普通閱讀之間看似沒(méi)有區(qū)別，但細(xì)細(xì)辨別，還是有所不同。文學(xué)閱讀動(dòng)力在興趣，目標(biāo)是博雅，可以不斷玩味，反復(fù)體會(huì)，在讀者的心理體驗(yàn)上可以達(dá)到深度體驗(yàn)的效果。相比之下，普通閱讀屬于比較簡(jiǎn)單的求知求樂(lè)而已。一般人在閱讀過(guò)程中，不會(huì)反復(fù)比較，反復(fù)體會(huì)，只有閱讀那些文學(xué)名著時(shí)，才有雅興反復(fù)體會(huì)。這種反復(fù)體會(huì)的目的，是希望在文學(xué)閱讀中獲得巨大的心靈解放，從已有的閱讀視野中解放出來(lái)，尋求更大更高的精神境界。英國(guó)學(xué)者約翰遜博士在 《莎士比亞戲劇集》序言中，對(duì)文學(xué)閱讀有過(guò)一些表述。他認(rèn)為有一些作品的價(jià)值在讀者眼里是如此地不確定，以至于需要人們反復(fù)閱讀。讀者單單讀一個(gè)作家的作品有時(shí)還無(wú)濟(jì)于事，需要對(duì)照其他作家作品之后，才慢慢體會(huì)到眼前這位作家作品的份量。約翰遜所描述的文學(xué)閱讀的這種狀態(tài)，對(duì)一些文學(xué)閱讀者而言，并不陌生，只是我們?cè)趯?duì)待我們今天的作家作品時(shí)，很少采取這樣的閱讀態(tài)度。讀者對(duì)寫作者的不信任已是公開(kāi)的秘密，年產(chǎn)四千部長(zhǎng)篇的中國(guó)小說(shuō)市場(chǎng)，很難讓讀者放心大膽地拜讀作品。而各種文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)魚目混珠，讓人不知所措。最后的結(jié)果就是讀者對(duì)當(dāng)下文學(xué)作品普遍淡漠。曾有報(bào)道稱，上海書城在莫言獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)之前，一個(gè)月只賣掉他一本書，此后一夜銷空。如此落差，呈現(xiàn)出我們圖書市場(chǎng)和文學(xué)公信力脆弱的很多方面。國(guó)內(nèi)評(píng)論界有不少評(píng)論家對(duì)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委不以為然，認(rèn)為單靠幾本瑞典文譯本怎么可以確定一位作家作品的優(yōu)劣。這些意見(jiàn)是說(shuō)得在理。但另一方面我們也應(yīng)該反過(guò)來(lái)想一想，為什么國(guó)內(nèi)那么多優(yōu)秀的評(píng)論家對(duì)同時(shí)代作家作品的批評(píng)意見(jiàn)，不能在普通讀者的閱讀中產(chǎn)生影響。甚至是莫言獲茅盾文學(xué)獎(jiǎng)之后，每個(gè)月的圖書銷售業(yè)績(jī)還是持續(xù)低迷？

　　文學(xué)閱讀不可能都是專業(yè)的專家評(píng)閱，有時(shí)是需要得到幫助和指點(diǎn)。報(bào)刊雜志的熱評(píng)和推薦意見(jiàn)，常常是普通讀者文學(xué)閱讀的快捷道和導(dǎo)航儀。在西方世界，類似于《紐約時(shí)報(bào)》書評(píng)之類的版面，是很多愛(ài)好文學(xué)的讀者都會(huì)關(guān)注的，評(píng)論家推薦的作家作品，常常會(huì)在第一時(shí)間給普通讀者以幫助。相比之間，中國(guó)讀者似乎沒(méi)有這樣可以借以參照的閱讀指向。一些文學(xué)批評(píng)的權(quán)威性并沒(méi)有達(dá)到可以讓很多人足以信任的地步，以至于莫言獲獎(jiǎng)后，讀者也不知道到哪里尋找權(quán)威性的介紹和報(bào)道，大家是亂哄哄地?fù)頂D在一起，彼此湊湊熱鬧而已，難怪莫言會(huì)說(shuō)“莫言熱”與莫言已經(jīng)沒(méi)有關(guān)系了。正是針對(duì)這樣的混亂，文學(xué)閱讀似乎是一帖清醒的良藥�；貧w文學(xué)閱讀的常態(tài)，從作家作品入手，從這里打開(kāi)文學(xué)的大門，讓閱讀豐富每個(gè)讀者的精神世界，這大概是我們對(duì)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的最好回應(yīng)。