自2018年改版上線以來，中國作家網(wǎng)原創(chuàng)平臺得到越來越多基層作者的支持，2024年我們新增注冊會員近1萬5千人，共收到投稿近11萬篇，每一篇稿件都由人工審核，原創(chuàng)平臺的審稿編輯老師們在背后付出了巨大的努力，他們認真對待每一位作者，努力發(fā)掘潛在的好作者，擦拭他們，讓文學的原野星光璀璨。

與談嘉賓——本周之星”欄目審稿編輯：

王震海：《天津文學》副主編

劉云芳：河北文學院簽約作家

盧靜：山西文學院簽約作家

范墩子：西安市文學藝術(shù)創(chuàng)作研究室專業(yè)作家

主持人：中國作家網(wǎng)編輯 鄧潔舲

1、今年是否有一些以往少見文類（如科幻、戲劇、非虛構(gòu)）的投稿？它們在欄目中表現(xiàn)如何？這些作品在編輯看來有怎樣的創(chuàng)新價值、發(fā)展?jié)摿?？同時，它們中是否存在普遍的問題？

王震海：這幾年科幻、戲劇、非虛構(gòu)都很少。我認為當下寫作者在小說創(chuàng)新方面的能力是足夠的，但意識還比較欠缺，創(chuàng)作者的創(chuàng)作意識往往需要引導。故此，可以考慮開辟上述專欄，進行有意識的引導。

盧靜：談談我接觸到的科幻文學，其間不錯的作品。《月球上的搖滾》里有寰宇空間瑰麗奇幻的場景，新穎的寫作手法，有對生命存在的深層剖析，對人類命運的關(guān)懷與探問；《登天》舉重若輕，在不失幽默氛圍的人類困境描述中，突破性的奇特構(gòu)思令人難忘，引導讀者從科學、哲學、宗教等多重角度，登上沉思的天梯；《硅心之鏈：愛在編碼最深處》里細致復雜的心理描寫，表現(xiàn)了一個硅基生命與碳基生物之間，關(guān)于情感與自由的交鋒；從微小粒子，到平行宇宙，《初始化》鮮明的對照里，對家園與至深之愛的召喚充滿力量；在一座地下城市里，《智能之風》表達了科技的發(fā)展不再是自然的對立面，而是成為人類與自然和諧相處橋梁的理念。

范墩子：我很驚喜今年在審稿過程中能見到一些復雜的科幻文本。多是在探討文學與未來之間的關(guān)系，過去我們在小說里，常常是面對歷史、土地、城市和鄉(xiāng)村等，這些科幻文本為我們提供了更新的經(jīng)驗。盡管它們是虛構(gòu)的，卻為我們提供了新的視角，新的思考，新的方向，新的審美。長期以來，我們在關(guān)注生活里的現(xiàn)實經(jīng)驗，但當科技不斷融入生活時，過去的經(jīng)驗或許就失效了，這時候，需要一些顛覆性的想象，需要對人類的命運進行新的文學書寫。這些作品的出現(xiàn)，讓原創(chuàng)頻道變得更豐富了。

2、在初審和復審環(huán)節(jié)中，今年的審稿體驗有哪些印象深刻的地方？是否有新的挑戰(zhàn)或收獲？

劉云芳：回顧這一年的工作，感覺審稿所需的時間被拉長，一方面是因為稿件上傳量的增加，另一方面也因為我們審稿工作的細化。網(wǎng)站一直重視新人的發(fā)現(xiàn)與培養(yǎng)，但也注重對老作者成長軌跡的追蹤。雖然關(guān)注某位作者的發(fā)展并非網(wǎng)站工作職責明文規(guī)定的部分，但編輯們一直都是這樣做的。我們欣喜地看到一些作者的進步與變化，并適時予以不同形式的鼓勵，以此促進其創(chuàng)作水平的提高，這其中不乏令人印象深刻的事例。

對于審稿編輯，日益增加的工作量的確是不得不面臨的挑戰(zhàn)，但想到每一篇作品后邊對應的都是一位真誠書寫的作者，因而絲毫不敢馬虎。

中國作家網(wǎng)原創(chuàng)頻道有許多粘性極高的作者，他們與網(wǎng)站互相見證著彼此的成長。但縱觀全年的稿件，我依然覺得，我們的作品整體上還需要創(chuàng)新，需要有辨識度的文學面孔。但如何引導、幫助有粘性但創(chuàng)作水平有待提升的那部分作者加深文學認知、轉(zhuǎn)變創(chuàng)作理念或許也是我們應當探索的重點之一。

王震海：寫得比較不錯的還是幾個老面孔，推陳出新是重中之重，面向高校舉辦有針對性的活動，也許能發(fā)現(xiàn)一些新人的好作品。

3、我們平臺的作者，常見的創(chuàng)作問題有哪些？

盧靜：我想說說上傳的游記，在風格多樣的優(yōu)秀作品外，也存在一些問題。有些景物特征抓得不是很好，有些局限于美化一方山川景物，甚至矯揉造作，言過其實，有些堆砌歷史文化資料，無溫度無個性，但作者的文字功底還是有的。希望更多的作者能靜下心來，日常多積累，多思考，多提煉，并通過多種表達手法的嘗試，使文章整體立意升華，容納愈深，藝術(shù)感染力增強。初習游記者，易隨手記成流水帳，新年共勉，期待大家的作品邁上新臺階。

范墩子：缺少風格的作品太多了。個性并不是標新立異，而是一種獨特的審美趣味。一篇好的作品，從語言，到結(jié)構(gòu)，到表達的核心，都需要不同的眼光。文學如果沒有了個性，也就失去了生命力。不僅生活本身在變，就連同我們的語言也在變。變的過程，就需要個性的視角，個性的審美。個性，是一種先鋒的態(tài)度。語言的本質(zhì)，也是在追求個性，抵達個性。

4、審稿中是否存在“遺珠之憾”，一些可圈可點的作品因為技術(shù)或形式問題未能入選？作為審稿編輯會給出怎樣的建議? 未來怎樣更好地平衡“（形式）創(chuàng)新”和“可讀性”？

劉云芳：審稿中，當然也有一些優(yōu)秀稿件因為格式等問題退稿，偶爾也有一些質(zhì)量超出其他作品，但依然會被退回的狀況。第一種大多是新注冊用戶不了解投稿規(guī)則造成的。這樣的磨合很正常。后一種我通常會附贈一條修改意見，希望能跟作者有更深入的溝通，使作品以更好的面目呈現(xiàn)。有一些作品頗具亮點，比如個別細節(jié)不錯，或者語言不錯，但整體還有待提高，這樣的作者我們會留心關(guān)注，耐心等待、守候作者的成長。所有的方式都是以減少 “遺珠之憾”為前提。由此，我想到，也許未來我們可以設(shè)置這樣的欄目：在半年或一個季度中，做一期“片段”集，并加以點評，讓那些雖然整體存在不足，但具有閃光點的作品得以部分地展現(xiàn)，讓更多的作者獲得被鼓勵的機會，也讓其他作者看到創(chuàng)新和優(yōu)秀作品的亮點到底在什么地方。

5、為了吸引、培養(yǎng)、留住更多高質(zhì)量的投稿作者，我們還能做些什么？

王震海：建立征文機制、培訓機制、推薦機制、新人評論機制等等。

劉云芳：對于如何吸引、留住高質(zhì)量作者，開展原創(chuàng)作品研討會、給予優(yōu)秀作者更多曝光、推發(fā)的機會，豐富推廣的形式，并與各種紙質(zhì)報刊建立合作機制，或許是一種有效的途徑。此外，除了作者主動注冊之外，也可向一些有潛力的作者、嶄露頭角的青年拋出橄欖枝，邀請他們來網(wǎng)站注冊、發(fā)布作品。

盧靜：今年我將《燈盞》放到了家鄉(xiāng)的圖書館，好讓更多的讀者見到。過了幾日，我去圖書館時，見到兩個女生在窗下興味盎然地翻閱《燈盞》。我們一年結(jié)集的《燈盞》有優(yōu)秀文章，有精彩點評，對學習寫作者是有幫助的。如果《燈盞》出版后，以此書為媒介，圍繞其開展相關(guān)的作者交流，或走進某青年文學社團與讀者開展交流等，是否能增加《燈盞》影響力，增強作者凝聚力，并吸引年輕才俊參與原創(chuàng)頻道。

前幾天有作者說，其作品主要投給中國作家網(wǎng)，因為覺得網(wǎng)站公正，順便說一句，來自基層的我，有幸成為原創(chuàng)頻道編輯后，公正，也是網(wǎng)站給我留下的深刻印象。通過各種措施，原創(chuàng)頻道的影響力增強，衷心祝福新的一年再創(chuàng)佳績。

范墩子：目前，原創(chuàng)頻道還是詩歌和散文多，小說偏少，其中質(zhì)量好的就更少了。這并不能怪我們的作者。短篇小說寫好本來就不容易，尤其對于普通作者，加上期刊都要求小說原創(chuàng)首發(fā)。所以，網(wǎng)站上的短篇小說少，也就不奇怪了。以前，我們推薦了一些詩歌和散文發(fā)表在了雜志上，后面能否選幾個短篇小說推薦？對于好的短篇小說，可以在編輯群里討論一下，合適的話，我們是否可以做一個原創(chuàng)頻道小說專輯？選一些有個性有活力有辨識度的文本。同時，可以在原創(chuàng)頻道做一些前沿的話題討論，比如“AI時代文學創(chuàng)作走向何方？”等話題，以吸引更多的青年作者關(guān)注網(wǎng)站、加入網(wǎng)站。還要和一些有代表性的大學文學社合作，鼓勵更多的文學社團入駐網(wǎng)站。