李義利，1990年生，現(xiàn)居太原，山西文學(xué)院簽約作家。作品散見《火花》《青年作家》 《山西文學(xué)》《黃河》《都市》等刊及【ONE·一個(gè)】平臺(tái)。

1

一進(jìn)馬廠法庭院門，辦公樓門楣上方一句“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”格外亮眼，讓人備感莊重與威嚴(yán)，再好好看看，更覺得還有一種充滿力量的溫暖和踏實(shí)。

這就是韓旭輝工作過的地方，這就是韓旭輝拿起法槌后留下同事稱贊和群眾好評(píng)的地方。來之前，打開地圖應(yīng)用軟件，能清晰地看到，馬廠法庭位于青蘭高速公路和鄭太高鐵客運(yùn)專線交會(huì)點(diǎn)不遠(yuǎn)處，但距市區(qū)卻將近20公里。

早先見過一面的老法官李晉安說過，復(fù)雜的客觀原因?qū)е埋R廠法庭辦公樓建好快三年了才投入使用，韓旭輝到任之前，僅有一位年歲較大的老人看守。樓棟門窗玻璃上的裝潢涂料似乎比院墻角落未抹平的水泥渣還要結(jié)實(shí)，幾十間有待打理的辦公室映入眼簾，再看看人手，除了韓旭輝，一起到崗的還有一位稍顯年輕的同事郭涵墨和一名司機(jī)師傅，一共三個(gè)人。

沒有書記員，就沒辦法開庭。好在，韓旭輝早年求學(xué)便在馬廠鎮(zhèn)附近。一方面委托鎮(zhèn)上朋友介紹，一方面依靠當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門推薦，司法相關(guān)專業(yè)的畢業(yè)生優(yōu)先錄用，愿意從事此項(xiàng)工作的有志青年亦可提交申請(qǐng)，招錄書記員的事情很快有了眉目。

緊鑼密鼓一個(gè)多月，2012年5月15日，煥然一新的馬廠法庭正式開庭。當(dāng)?shù)剞Z動(dòng)一時(shí)的“四子爭(zhēng)母”案也在這一年結(jié)案。

原告名叫魚改支，共有五個(gè)子女，三子郝海建意外死亡，現(xiàn)有二子焦湖海、郝海林，二女焦秀英、焦林英?，F(xiàn)任丈夫去世后，子女們已就魚改支贍養(yǎng)之事達(dá)成共識(shí)。按照協(xié)議，魚改支隨長(zhǎng)子焦湖海生活，但焦湖海卻沒有履行協(xié)議。故魚改支訴至法院，請(qǐng)求依法判決原告隨次子郝海林生活。

這是怎么回事呢？韓旭輝找到魚改支了解再三，得知年近七旬的魚改支曾有三任丈夫。又通過走訪鄰里，發(fā)現(xiàn)魚改支的四個(gè)子女各懷心思，有真心養(yǎng)老送終的，也有“明為養(yǎng)老，暗里為親父爭(zhēng)合葬”的。清楚了魚改支和四子女的真實(shí)想法和贍養(yǎng)情況后，韓旭輝認(rèn)為，四被告在原告的贍養(yǎng)事宜上相互推諉，不履行義務(wù)，具有過錯(cuò)，故決定將審理重點(diǎn)放到原告的意愿上。

年邁的魚改支懷揣著一份樸素，向韓旭輝表示，將來與哪任丈夫合葬都沒有意見，只想留在與自己共同生活時(shí)間較長(zhǎng)的郝海林的家住得久一些。

拿定主意后，韓旭輝組織合議庭深入馬廠鎮(zhèn)現(xiàn)場(chǎng)辦公，在澤頭村的村委大院公開審理此案?，F(xiàn)場(chǎng)人頭攢動(dòng)，個(gè)個(gè)聚精會(huì)神。魚改支老人一輩子“從夫從子”的思想讓她變得性格懦弱，很少為自己發(fā)聲，開庭后子女們言語激烈，旁聽群眾也不再肅靜安穩(wěn)，開始竊語議論。韓旭輝將法槌重重敲下，現(xiàn)場(chǎng)立馬安靜下來。隨即，韓旭輝朝魚改支問道：“魚大娘，您本人什么意見？今天我們不去法院，就在咱的家門口聽您把家務(wù)事說道說道，您慢慢講，大伙兒都認(rèn)真聽……”

老人家打開了話匣子，一五一十地訴說起坎坷的一生，“爭(zhēng)”母“爭(zhēng)”到法庭的子女四人頻頻掩面，落淚數(shù)次，旁聽群眾紛紛動(dòng)容，接二連三地紅了眼眶。古人云，清官難斷家務(wù)事。老百姓又常言，怕什么來什么。到了合議環(huán)節(jié)，合議庭成員意見不一，出現(xiàn)了分歧。現(xiàn)場(chǎng)所有人的目光齊刷刷地投向韓旭輝，像等待一趟晚點(diǎn)很久卻仍不到站的列車。

韓旭輝直了直身子，堅(jiān)定地說道：“人的尊嚴(yán)，不管在生前還是死后，都應(yīng)得到尊重，但生前把日子過幸福了，最重要，孩子們孝順不孝順，不光是來自父母感受，還要經(jīng)得起群眾評(píng)判……”合議庭最終采納了韓旭輝的意見，一致認(rèn)為，“爭(zhēng)”母一案，應(yīng)該優(yōu)先保證魚改支老人晚年生活的幸福感。經(jīng)與子女四人協(xié)商，韓旭輝當(dāng)庭宣判：魚改支與次子郝海林共同生活，其他子女每月支付老母親相應(yīng)的贍養(yǎng)費(fèi)。

群眾對(duì)判決結(jié)果滿不滿意，現(xiàn)場(chǎng)眾人的掌聲自是說明了一切……

回憶著李晉安的講述，路過調(diào)解室，正填寫調(diào)解文書的中年婦女，聽見我們談到韓旭輝，便快速站起身來，示意我們先坐，雙眼頓時(shí)平添晶瑩。不難想象，韓旭輝這個(gè)名字，在百姓心中的分量。

走進(jìn)韓旭輝生前的辦公室，微笑相迎的是一副年輕面孔，現(xiàn)任馬廠法庭庭長(zhǎng)陳強(qiáng)。寒暄幾句，陳強(qiáng)帶我們到隔壁的活動(dòng)室，墻上已見部分內(nèi)容，包括韓旭輝的生平履歷、庭審存照、所膺榮譽(yù)，等等，同事們要把韓旭輝的故事保留下來，讓更多的人知道。

移步后院，又是另外一番景象。幾名工人正在收拾地上殘留的粉刷垃圾。韓旭輝生前一直想把院落的每棟建筑重新粉刷一遍，眼看要退休了，案子要辦得扎扎實(shí)實(shí)，院子也要打扮得漂漂亮亮。2012年夏天，韓旭輝帶著同事們將后院的荒地開出來，陸續(xù)種下棗樹、核桃樹、山楂樹、李樹。兩年后，園地旁邊又多了一口井，每年的蔬菜水果更加長(zhǎng)勢(shì)喜人。

韓旭輝是大伙眼里的“老頑童”，能熟練操作無人機(jī)，讓一些年輕人羨慕不已，而他的主要目的是拍下到基層開庭的工作全景照。我想起活動(dòng)室的墻上，有一張無人機(jī)拍攝的庭審現(xiàn)場(chǎng)，是在一個(gè)院子里，周圍同樣站滿了群眾?？申悘?qiáng)和他的同事，都不記得那是何時(shí)何地，也想不起來是哪宗案子?；蛟S他們不是忘了，是這樣的情景太多。

2

2023年3月29日，與以往每一年的3月29日一樣，一天24小時(shí)，很快就過去了。韓旭輝凌晨犧牲時(shí)，參與辦理的案件尚有7宗未結(jié)：

第一宗，原告梁利偉等訴被告長(zhǎng)治市人民醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案，承辦人變更為毛文亮，2023年9月5日結(jié)案；

第二宗，原告苗曉麗訴被告長(zhǎng)治市潞州區(qū)老頂山街道趙凹村民委員會(huì)等房屋買賣合同糾紛案，承辦人變更為馬晨輝，2023年5月30日結(jié)案；

第三宗，原告宗秋生訴被告李南陽等借款合同糾紛案，承辦人變更為郭振軍，2023年7月28日結(jié)案；

第四宗，原告王良芝等訴被告長(zhǎng)治市瑞泰水泥制造有限公司勞務(wù)合同糾紛案，承辦人變更為郭振軍，2023年8月16日結(jié)案；

第五宗，原告李晉川等訴被告王路鑫等裝飾裝修合同糾紛案，承辦人變更為李曉波，2023年6月7日結(jié)案；

第六宗，原告金小榮訴被告梁俊只返還原物糾紛案，承辦人變更為李曉波，2023年3月30日結(jié)案；

第七宗，原告崔忠文訴被告長(zhǎng)治市紫光房地產(chǎn)開發(fā)有限公司房屋買賣合同糾紛案，承辦人變更為馬晨輝，2023年3月27日結(jié)案。

這7宗案件，均于2022年立案，日期分別是：1月19日，7月25日，7月29日，8月17日，10月17日，11月18日，11月23日。

從年頭到年尾，有近有遠(yuǎn)。不難想象，跟韓旭輝一樣的司法人員，全年撲在案子上的時(shí)間，幾乎要覆蓋365天。而每一宗案件背后，從立案到結(jié)案，所牽所扯的緣起與點(diǎn)滴，甚至長(zhǎng)達(dá)數(shù)年。以上第四宗，原告王良芝等訴被告長(zhǎng)治市瑞泰水泥制造有限公司勞務(wù)合同糾紛案，更是能追溯到十年前。

2014年，法院受理第一批涉及長(zhǎng)治市瑞泰水泥制造有限公司和長(zhǎng)治市潞泰建材有限公司勞務(wù)合同糾紛案件，到王良芝等人起訴這一宗長(zhǎng)治市瑞泰水泥制造有限公司勞務(wù)合同糾紛案結(jié)案，即2023年8月16日，眼看著是9年，但實(shí)際上受雇百姓與雇傭企業(yè)之間在勞務(wù)合同上產(chǎn)生的糾紛，多數(shù)從雇傭關(guān)系在事實(shí)上確立的第一天就已經(jīng)開始發(fā)酵了。

韓旭輝接手案件后，花了好幾天工夫，查閱數(shù)年間系列案件的卷宗，又多地走訪詳細(xì)了解事情原委，無奈被告法定代表人涉刑事案件已在永濟(jì)監(jiān)獄服刑，無法前往法院應(yīng)訴。韓旭輝跟王良芝等人提議，盡早收集好相關(guān)證據(jù)，準(zhǔn)備集體代理訴訟。

王良芝與老伴十幾年了沒能拿到工錢，為了第一時(shí)間聽到韓旭輝為他們做主的法槌聲，與兒子一起也到了永濟(jì)。韓旭輝除了安撫二老的情緒，還叮囑他們的兒子：“父母都這么大歲數(shù)了，為了討工錢，跑了這么遠(yuǎn)，你可得體諒他們……老人家出來一趟不容易，帶他們?nèi)タ纯袋S河，看看關(guān)帝廟，看看鸛雀樓……二老的工錢跑不了，我給要回來?！闭f罷，王良芝一家與韓旭輝便定下來，等案子結(jié)了，再次相見暢敘。但那一天，成了他們的訣別日。

時(shí)間再往前推，2022年，首鋼長(zhǎng)治鋼鐵有限公司因合同糾紛被陜西一家公司訴訟至法院。首鋼長(zhǎng)治鋼鐵有限公司法律糾紛管理科科長(zhǎng)韓偉對(duì)此案印象深刻，案子由韓旭輝審理，因案情爭(zhēng)議不大，經(jīng)調(diào)解，雙方很快就簽署了調(diào)解協(xié)議。韓偉與韓旭輝相識(shí)是在多年前。當(dāng)時(shí)受亞洲金融危機(jī)影響，碰巧趕上鋼鐵行業(yè)去產(chǎn)能加快，首鋼長(zhǎng)治鋼鐵有限公司面臨的涉訴形勢(shì)很是緊張。受公司委托，韓偉找到韓旭輝，試圖讓韓旭輝“搭把手”，幫忙在受理案件或?qū)徖戆讣型弦幌聲r(shí)間，好讓公司“緩口氣”。結(jié)果可想而知，韓偉這一鼻子灰碰得足斤足兩，一連數(shù)日都“害怕”與韓旭輝碰面。韓偉“以拖換活”的目的沒達(dá)到，但韓旭輝一副熱心腸，耐心組織雙方先冷靜下來，再坐到一起把話說開，最終達(dá)成和解，雙方企業(yè)庭前握手。更讓韓偉難忘的是，有一日突然接到韓旭輝的電話，緊張地以為是公司有新訴訟了。沒承想，是來請(qǐng)教問題的。韓旭輝正在辦理一宗涉及焦炭交易的案件，因煤炭與鋼鐵兩個(gè)行業(yè)相似之處不少，希望從韓偉這里掌握一些相關(guān)的交易程序和行業(yè)行規(guī)。韓偉頓時(shí)覺得，先前那一鼻子灰，碰得值。

減一年，2021年，山西弈鋒誠(chéng)律師事務(wù)所的李靜，因代理一宗買賣合同糾紛案又一次回到馬廠法庭，又一次遇上韓旭輝擔(dān)任主審法官。為什么說“又一次”？李靜第一次參與韓旭輝開庭主審的案子，是在2013年5月。當(dāng)時(shí)代理一起離婚糾紛案。庭審中，雙方各執(zhí)一詞，情緒愈發(fā)激動(dòng)，對(duì)離婚后孩子由誰撫養(yǎng)、共同債務(wù)是否真實(shí)等問題久久爭(zhēng)執(zhí)不休。庭審結(jié)束后，韓旭輝進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解。沒一會(huì)兒，男方的母親帶著孩子到了法庭。見一老一小也來了，兩口子忍不住同時(shí)落淚。韓旭輝當(dāng)即改變調(diào)解策略：“原告，你看天都暖和了，孩子身上的厚衣服還沒換下來，又這么小，離了你這當(dāng)媽的能過得好嗎？”“被告，現(xiàn)在知道媳婦的好了吧？孩子一來就撲在媽身上，你把壞脾氣改改，一家三口的光景還能差了？”韓旭輝拉過幾句家常，兩口子也敞開心扉，話頭如線頭，說著說著，又把多年的感情縫好了。結(jié)果是，原告撤訴。大家離開法庭，已是晚上，已是月圓。從此，只要到馬廠法庭參與庭審，李靜便少不了與韓旭輝打交道。在李靜眼里，韓旭輝早已是良師益友。只可惜，2021年3月2日那次庭審，是他們最后一次見面。

曾經(jīng)是馬廠法庭書記員的李娜，雖已不在這里工作，但至今仍是法律行業(yè)的從業(yè)人員。她對(duì)2016年的一宗家庭糾紛案印象深刻。原告年僅8歲，其父親正在服刑，母親因家庭矛盾和生存困境等原因，也不肯撫養(yǎng)，無奈只好由79歲高齡的爺爺監(jiān)護(hù)。老人家身子大不如從前，孫子正是成長(zhǎng)的關(guān)鍵時(shí)候，長(zhǎng)此以往，肯定不是長(zhǎng)久之計(jì)。于是，孩子母親成了被告?！绊n爺爺，是不是我媽媽也不要我了？”孩子不知道父親為什么突然不再回家，更不明白為何母親從調(diào)解室憤然離席，只好向韓旭輝問個(gè)清楚。韓旭輝安慰道：“你這么聽話，媽媽怎么會(huì)不要你呢？”整整一個(gè)月，韓旭輝為了做通孩子母親的思想工作，前前后后組織了十幾次庭前調(diào)解?！昂⒆硬?歲，你就這么忍心不管？我相信，這8年里，你一定是個(gè)好媽媽。往后的日子還長(zhǎng)，你們娘倆誰也離不開誰呀?！甭牭竭@句，一家人的糾紛總算告一段落，娘倆手拉手走出調(diào)解室。孩子的爺爺不禁熱淚盈眶，握著韓旭輝的手，久久沒松開，卻也激動(dòng)得說不出話來，走到院子里才回過頭朝韓旭輝和李娜說了聲“謝謝”。

龐璐也在馬廠法庭做過書記員，現(xiàn)已到屯留法院工作。她記憶中的韓旭輝，還是十年前的模樣。時(shí)間再往下減，2014年的一個(gè)周末，已經(jīng)是大晚上了，龐璐回單位取一件落在辦公室的個(gè)人物品。一進(jìn)馬廠法庭的院子，本應(yīng)漆黑一片的辦公樓，卻有一扇窗戶亮著燈。龐璐以為是同事下班忘記關(guān)了，走到跟前才發(fā)現(xiàn)，是韓旭輝在辦公室，正伏案邊做筆記，邊整理卷宗，高出水杯兩倍的資料滿滿當(dāng)當(dāng)擺了一桌子。

“韓庭長(zhǎng)，今天周末，您這是在加班嗎？”

“是小龐啊，這不是有個(gè)案子明天就要開庭了，我過來再梳理梳理。這大晚上的，你怎么也過來了？”

“我這丟三落四的，來辦公室拿個(gè)東西。您看還需要做什么？我來幫您。”

“不用不用，我快處理完了。你趕緊回，這么晚了一定要注意安全?！?/p>

龐璐出了院門，回頭看了好幾次韓旭輝的辦公室，燈還亮著。在追憶韓旭輝的文章中，龐璐寫道：“回了市區(qū)，馬路兩邊的路燈已經(jīng)全部打開，夜市攤上也閃起了霓虹招牌，但總覺得身后有一盞燈，更加熾熱，明亮?！彼y過的是，只是像那天夜里那般再簡(jiǎn)單不過的話語，再無法和她說起。

3

花落花開，花開花落，提前告別馬廠法庭的不只李娜和龐璐。

與韓旭輝同事13年的郭涵墨，在2018年因工作需要調(diào)回法院機(jī)關(guān)。我到達(dá)馬廠法庭時(shí)，作為韓旭輝先進(jìn)事跡報(bào)告團(tuán)成員之一的郭涵墨，已經(jīng)和報(bào)告團(tuán)成員帶著韓旭輝的故事走遍了大半個(gè)山西。

老法官李晉安給了我郭涵墨的聯(lián)系方式。郭涵墨從微信發(fā)來一張截圖，還有一句語音：“要問韓法官的事，我得從這張截圖說起。我正在外地作報(bào)告的路上，晚些聯(lián)系?！?/p>

截圖是“山西省長(zhǎng)治市郊區(qū)人民法院立案信息與文書系統(tǒng)”登錄界面，共有“基本設(shè)置”“案件編輯”“文書打印”“案件查詢”“卷宗目錄”“初始化”“訴費(fèi)計(jì)算器”“收結(jié)案臺(tái)賬”“退出”等9個(gè)操作按鈕。

第二天，郭涵墨主動(dòng)打來電話說，要看明白這張截圖，還得饒舌一番，先了解兩個(gè)概念——“司法改革”和“大立案”。

聽著郭涵墨的講述，我打開電腦，輸入“司法改革”，檢索到2014年《財(cái)經(jīng)》年刊發(fā)表過一篇題為《過去15年的中國(guó)司法改革》的文章，作者是時(shí)任最高人民法院司法改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任的蔣惠嶺。

“一五”綱要部署了39項(xiàng)改革任務(wù)，主要集中在審判方式、組織機(jī)構(gòu)、訴訟程序、人力資源配置等領(lǐng)域……

“二五”綱要確定了50項(xiàng)改革任務(wù)，涉及組織和機(jī)構(gòu)改革、訴訟程序改革、執(zhí)行制度改革、法律統(tǒng)一適用機(jī)制改革等八個(gè)領(lǐng)域……

2009年3月，最高法院正式發(fā)布“三五”綱要，對(duì)中央部署的12項(xiàng)改革任務(wù)進(jìn)行細(xì)化，同時(shí)對(duì)法院自主推動(dòng)的改革做了專門部署，共30個(gè)大項(xiàng)，細(xì)分為132個(gè)小項(xiàng)……

如果我們把三個(gè)五年綱要的15年實(shí)施時(shí)間作為一個(gè)整體來分析，或許會(huì)看得更清楚一些。其實(shí)從1978年改革開放時(shí)始，中國(guó)的司法改革在前一個(gè)20年經(jīng)歷了恢復(fù)重建、觀念創(chuàng)新的時(shí)期，造就了新中國(guó)法治發(fā)展史上一個(gè)波瀾壯闊的時(shí)代……

——節(jié)選自《財(cái)經(jīng)》2014年刊，第54-56頁

從1999年到2014年，整整十五年，“司法改革”的脈絡(luò)在蔣惠嶺的文章中被高度凝練地梳理出來。這十五年，也是韓旭輝從司法工作人員成長(zhǎng)為敲響正義法槌的法官的十五年。至于第二個(gè)概念“大立案”，郭涵墨說，是在2002年提出的，即人民法院“一五改革綱要”實(shí)施期間。6年后的2008年，“山西省長(zhǎng)治市郊區(qū)人民法院立案信息與文書系統(tǒng)”正式投入使用，韓旭輝和同事們的激動(dòng)之情溢于言表。6年時(shí)間里，基層法院工作人員需要手寫民事起訴狀、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、傳票、訴訟當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)告知書等內(nèi)容，原告和被告一共2份，總計(jì)10套文書。耗時(shí)費(fèi)力，且容易出錯(cuò)，比如開庭時(shí)間的填報(bào)或者謄寫，案件一多，經(jīng)常會(huì)缺少上午或者下午的準(zhǔn)確標(biāo)注。有了“立案信息與文書系統(tǒng)”，原被告信息只需要錄入一次，系統(tǒng)根據(jù)信息會(huì)嵌套在統(tǒng)一模板中，生成固定文書樣式，再經(jīng)由針孔打印機(jī)輸出紙質(zhì)版，方便快捷，時(shí)效倍增。

院子內(nèi)日復(fù)一日，看似無甚變化，不過是成千上萬次打印案卷，成千上萬次派發(fā)文書，成千上萬次敲響法槌。院門外車水馬龍，道路兩邊店面的更新?lián)Q代昭示著生活的日新月異，一轉(zhuǎn)眼四五年光景倏忽而過。

2012年，韓旭輝調(diào)任長(zhǎng)治市郊區(qū)人民法院馬廠法庭庭長(zhǎng)。電腦里，“立案信息與文書系統(tǒng)”每年已錄入近2000宗民事案件，不動(dòng)聲色地記錄下長(zhǎng)治市郊區(qū)人民法院一次次維護(hù)公平正義的瞬間。中國(guó)法治的改革與進(jìn)程必然是巨大和深遠(yuǎn)的，每一個(gè)法庭必然是嚴(yán)肅和神圣的，只是這些宏闊的詞語在時(shí)間的流逝中逐漸變得短暫而遙遠(yuǎn)。倘若角色一變，換作一個(gè)家庭而言，等一個(gè)公道，一等怕是也得四五年。

在韓旭輝辦理的案件中，有一件這樣的確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系案：

被告妻子張東梅于2008年經(jīng)人介紹到原告的綠化隊(duì)工作，主要從事保潔工作。2012年10月29日上午7時(shí)許，張東梅在工作時(shí)突發(fā)疾病死亡，原告中電華益集團(tuán)長(zhǎng)治漳電實(shí)業(yè)有限公司以與被告的妻子張東梅沒有簽訂過勞動(dòng)合同、張東梅不是通過公開招聘，沒有經(jīng)過主管部門備案，原告亦對(duì)其不進(jìn)行管理為由訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)雙方之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。

——節(jié)選自《韓旭輝同志先進(jìn)事跡材料匯編》（長(zhǎng)治市潞州區(qū)人民法院編印）

從2008年到2012年，從長(zhǎng)治市郊區(qū)人民法院司法文書實(shí)現(xiàn)郵政專遞到立案信息入網(wǎng)歸檔，放至全國(guó)司法改革歷程中，不過吉光片羽。王正文病亡家屬勞動(dòng)爭(zhēng)議案，比之全國(guó)各類案件，亦不過滄海一粟。然而這個(gè)家庭的命運(yùn)，眼睜睜就在四五年間翻天覆地。2012年修訂的《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》雖然更加明確了未訂立書面勞動(dòng)合同而勞動(dòng)關(guān)系成立的情形，但像王正文一樣善于運(yùn)用法律武器保護(hù)自己合法權(quán)益的人，尚不在多數(shù)。

如郭涵墨所言，韓旭輝不僅為王正文討回了公道，更規(guī)范了當(dāng)?shù)夭簧倨髽I(yè)的用工秩序。

……

本文為節(jié)選部分，全文載于《山西文學(xué)》2024年第12期