我認(rèn)為古洮州的古有三個(gè)標(biāo)志，它卻被我們忽視，甚至遺忘或熟視無(wú)睹。這三道穿越歷史風(fēng)煙的標(biāo)記，使洮州顯得渾樸厚重、凄美雄壯。如果沒有這些標(biāo)志，那么歷史的沉積不知又從何說(shuō)起。

邊墻

第一道標(biāo)志是邊墻。在洮州的東西兩境都有邊墻，據(jù)一九九七版《臨潭縣志》記載，東邊是宋邊墻。該墻南起三岔鄉(xiāng)南的關(guān)上村，經(jīng)大小紅花兩地，過(guò)邊墻河至王旗村北接洮河，是宋代洮州重鎮(zhèn)鐵城的屏障和門戶?，F(xiàn)在在王旗鎮(zhèn)磨溝村邊墻河，還能看到一段殘墻。

西邊墻是明代所修筑的長(zhǎng)城，現(xiàn)存相對(duì)完整。自臨潭古戰(zhàn)鄉(xiāng)西南的玉古崖起，向東延伸，經(jīng)達(dá)加、甘卜他、官洛、惡藏、土橋、邊古壕各闇門，至上八角頂石墩河州界，在洮州境內(nèi)全長(zhǎng)約二百六十里。

第一次去卓尼縣阿子灘鄉(xiāng)達(dá)加村看邊墻，是在2007年11月間。我獨(dú)自騎摩托車經(jīng)古戰(zhàn)、尕路田、九日卡翻山遠(yuǎn)遠(yuǎn)就看見了邊墻和暗門。秋日午后的斜照，使墻體泛出古銅色的基調(diào)，從闇門中竄出的古道延伸至山野之間。古道兩邊荒草漫漫，收割過(guò)莊稼的茬地，也無(wú)意間為邊墻襯托出幾絲蕭瑟的氣息。幾名放學(xué)早歸的兒童背著書包走出暗門，在古道上一路零落而行。我在闇門前的道路邊停住，時(shí)間像凝固了一樣，忘卻了到底是在古代還是現(xiàn)代。

邊墻高七米、厚五米、收頂三米，依山就勢(shì)，雄偉壯觀?！吨袊?guó)國(guó)家地理》雜志有文章說(shuō)，秦長(zhǎng)城“因河為塞”，漢長(zhǎng)城叫“塞垣”或更直接的“遮虜障”，至明代才叫“邊墻”。“墻”才占了長(zhǎng)城建筑的大部分，邊墻叫作長(zhǎng)城是沒錯(cuò)的。據(jù)該文章敘述：“明長(zhǎng)城從遼寧丹東落筆，穿越10個(gè)省、市、自治區(qū)直達(dá)甘肅省嘉峪關(guān)”?！伴L(zhǎng)城總長(zhǎng)度21196.18公里，存在于全國(guó)15個(gè)省市自治區(qū)，而明長(zhǎng)城占其中10個(gè)，總長(zhǎng)度接近9000公里”。文章提到，在青海范圍內(nèi)也有明代修建的長(zhǎng)城，但因與明長(zhǎng)城主線并未相連，未作詳述。那么洮州邊墻與青海長(zhǎng)城是否同一墻體？

數(shù)年間，我因拍照的緣故，多次在達(dá)加、甘卜他、惡藏、土橋這些地方活動(dòng)，對(duì)這些邊墻遺跡的毀損有些惋惜，也對(duì)他背后的“故事”萌生好奇。九七版《臨潭縣志》有“明邊墻是古長(zhǎng)城西端之起點(diǎn)”句，這與我早先推測(cè)秦長(zhǎng)城西端起點(diǎn)是否會(huì)在臨潭境內(nèi)相吻合。秦時(shí)，這里屬秦隴西郡臨洮縣的轄地，“秦乃虎狼之國(guó)”，蒙恬西起臨洮修筑長(zhǎng)城，怎么會(huì)退后一二百里，把屬于秦的一大片山川無(wú)端割舍出去？

《史記·蒙恬列傳》“筑長(zhǎng)城，用制險(xiǎn)塞，起臨洮，至遼東，延袤萬(wàn)馀里?！弊髡咚抉R遷立史作書年代，距蒙恬筑長(zhǎng)城之時(shí)最多不逾百年，他對(duì)如此大事記錯(cuò)的可能性微乎其微。鑒于《臨潭縣志》的說(shuō)法，借一次浪山的機(jī)會(huì)，我向當(dāng)時(shí)的主編海洪濤老師求教，了解洮州邊墻為古長(zhǎng)城西端起點(diǎn)的有關(guān)資料，但海老師的回答讓我有些泄氣,“推論”他說(shuō)。當(dāng)時(shí)有一種觀點(diǎn)提出，明邊墻就是依秦長(zhǎng)城原墻基而修筑，這樣在生產(chǎn)力低下的古代可以事半功倍。就這個(gè)觀點(diǎn)，后來(lái)，我又向岷縣地方史學(xué)者李璘老師求教。他說(shuō)，推論合乎情理，但缺少實(shí)物依據(jù)。他自己也在玉古、達(dá)加、甘卜他一帶做過(guò)實(shí)地調(diào)研考察，只能找到明代的“依據(jù)”，找不到秦漢的“依據(jù)”。沒有實(shí)物依據(jù)作支撐，推論是站不住腳的。關(guān)于洮州邊墻是否是秦長(zhǎng)城西端起點(diǎn)，卓尼范學(xué)勇老師多年來(lái)潛心文史，實(shí)地走訪，做了大量工作，有論文行世，范文《秦長(zhǎng)城西端起點(diǎn)臨洮地望與洮州邊墻考》基本肯定明長(zhǎng)城依秦長(zhǎng)城遺址修筑，這里不再詳述。

但是，我的疑問(wèn)是：既然這是明代修筑的邊墻，那么，這個(gè)絲毫不小于洮州衛(wèi)城的工程，為何在洮州的地方史志中沒有只言片語(yǔ)的記載？而修筑洮州衛(wèi)城的事跡卻有文字記載。

另?yè)?jù)《中國(guó)國(guó)家地理》雜志2016年1期“三代長(zhǎng)城存甘肅”一文提到：“唐朝前期，中央政府實(shí)力強(qiáng)大，北方草原游牧民族，皆從參天可汗道來(lái)朝拜?！彩分畞y’后，國(guó)力急劇衰落，不得不堵塞隴山道，修筑長(zhǎng)城（堵達(dá)邊墻）同吐蕃人對(duì)抗了”。長(zhǎng)期以來(lái)，一直有種說(shuō)法，唐代是中原政權(quán)唯一沒有修過(guò)長(zhǎng)城的朝代。經(jīng)過(guò)百度搜索查到，唐代確實(shí)修過(guò)長(zhǎng)城。山西省榆社縣、太谷縣；黑龍江省牡丹江市境內(nèi)都發(fā)現(xiàn)有唐代修筑的長(zhǎng)城。那么，作為大唐和吐蕃前沿陣地的洮州境內(nèi)的邊墻，和唐王朝又有沒有關(guān)系呢？

烽燧

洮州的第二道標(biāo)志是烽火墩。烽火戲諸侯的典故，就說(shuō)明了烽火墩，在古代軍事設(shè)施中占據(jù)的分量。烽火墩在洮州的新舊兩城周邊以輻射狀構(gòu)建，遙相呼應(yīng)，沒有專業(yè)人士考證，已經(jīng)無(wú)法辨別建筑時(shí)代。九七版《臨潭縣志》記載的數(shù)量為一百零一座，民間有“十里塘汛五里墩”的說(shuō)法。據(jù)《洮州廳志》記載：洮州副總兵營(yíng)所轄烽墩分南路二十四座，東路十三座，北路二十座，共五十七座；舊洮守備所轄烽墩東南路二十九座，西北路十五座。

雖然經(jīng)歷了太多歲月侵蝕和人為破壞，依舊有為數(shù)不少的烽墩幸免于難，存留下來(lái)。我曾經(jīng)不厭其煩的拍過(guò)許多烽墩的照片，游覽烽墩，讓人產(chǎn)生崇敬之心，讓人感受到時(shí)光的流動(dòng)和歷史的靜態(tài)；讓人意識(shí)到歲月的滄桑和生命的孱弱。

神仙墩在臨潭城關(guān)鎮(zhèn)東山頂上，是至今保存完整的烽墩之一，每每在晨曦中透出沉靜的背影，然后被朝陽(yáng)照亮，被煙霞暈染。有一年秋季的一天，我去東山頂拍照，看到在暖洋洋的太陽(yáng)下，幾簇樸素的黃花在烽墩腳下默默綻放笑靨，黃花的微笑觸動(dòng)人心，讓人感受到歲月的深邃。

拉扎村背后的營(yíng)盤墩也是非常完整的一座烽墩，因?yàn)檫@座烽墩周圍沿山頂平面輪廓線有一圈類似戰(zhàn)壕的營(yíng)盤痕跡，被當(dāng)?shù)卮迕穹Q為營(yíng)盤墩。所有的烽墩幾乎都選在高山頂端修筑，而這座烽墩坐落的位置卻低矮的多，據(jù)說(shuō)是專為近距離監(jiān)視洮河對(duì)岸的石堡城而設(shè)，從這里可以將石堡城那邊的一草一木看得一清二楚，它與八木山頂?shù)陌四径崭叩拖嗤?，傳送信息?/p>

最悲慘的莫過(guò)于烽墩消逝的情景。那是煙囪溝梁上的一座烽墩，因?yàn)闅q月的侵襲、風(fēng)雨的剝蝕、人為的破壞，我第一次看見時(shí)，他四周的土層已大部剝落，只有中間一部分像石柱一樣立于天地之間。當(dāng)兩年后，再到該地時(shí)，它像一個(gè)孤獨(dú)的老人，佇立山頭。去年我又順道去探望它時(shí)，就只剩一堆坍塌的土塊了。

完整保留的烽墩還有八龍川頂?shù)陌她埗?、達(dá)子溝腦的石溝墩、包家寺背后的包家大墩、欽子溝西側(cè)的欽子墩、卓遜堡西邊的卓遜墩……

在眾多的烽墩中，最富有詩(shī)情畫意的要數(shù)八木墩了。非常遺憾的是，這座墩在上世紀(jì)八十年代后期就被毀掉了，現(xiàn)在只剩烽墩的底基了。八木墩在洮河北岸的山上，俯視山下洮河對(duì)岸的羊巴石堡城，洮水在這里轉(zhuǎn)了一個(gè)半圓，將石堡城三面圍攏，站在八木墩上，這一灣風(fēng)光一覽無(wú)余。這座烽墩與拉扎村背后的營(yíng)盤墩形成高低呼應(yīng)之勢(shì)。據(jù)傳，這兩座烽墩是唐王朝軍隊(duì)與據(jù)守石堡城的吐蕃軍隊(duì)對(duì)峙的產(chǎn)物。自唐高宗儀鳳元年（676）至唐宣宗大中五年（851），唐蕃之間在這一帶進(jìn)行過(guò)長(zhǎng)期的拉鋸戰(zhàn)，其間雖然有天寶八年，哥舒翰以“唐士卒死者數(shù)萬(wàn)人”的代價(jià)攻破石堡城的勝利。但正如之前隴右節(jié)度使王忠嗣所預(yù)言：“所得不如所亡”。

在八木墩上舉目四顧，北方青山連綿，南向?qū)訋n疊嶂。從西向東的洮水，在青山翠峰之間悠悠迂回，令人思緒萬(wàn)千。臨潭詩(shī)人白巖《登八木墩遠(yuǎn)眺懷古》詩(shī)最能表達(dá)此時(shí)的情于景：

八木蟬聲初，縱目烽火墩。

石門鎖瑞靄，晴川送暖風(fēng)。

哥舒功碑在，洮陽(yáng)遺城空。

晟愬眠何處，故鄉(xiāng)可有魂？

古城堡

古城堡是古洮州的第三道標(biāo)志。在古洮州的鄉(xiāng)野中行走，不時(shí)就與古城堡相遇。歷史上，古堡在洮州可謂星羅棋布。據(jù)史料記載，洮州境內(nèi)歷代所建寨堡有一百三十多處，政治軍事要堡有三十七處。現(xiàn)今雖然大部分已經(jīng)毀損，而且有些城堡在當(dāng)?shù)芈暶恐?，可惜也沒能保留下來(lái)，比如羊永堡、李崗堡、楊昇堡。

楊永堡位于羊永鎮(zhèn)岷合公路十字處，為明代洮州百戶楊永屯邊駐守的處所，原堡內(nèi)住十二戶人家。一九五八年拆毀了堡門，二〇一〇年岷合二級(jí)公路從羊永溝改道，城堡始完全消逝。

李崗堡位于羊永鎮(zhèn)李崗村北山坡，岷合公路南側(cè)，東距羊永堡4公里，西距臨潭縣城7.5公里，是元朝小校李崗?fù)睹骱筮h(yuǎn)征云南，因功封昭信校尉，被派遣到此地筑堡駐守，現(xiàn)城堡無(wú)存。

楊昇堡位于長(zhǎng)川鄉(xiāng)陽(yáng)升村，距臨潭縣城5公里。是明代洮州世襲百戶楊昇屯邊駐守的處所，現(xiàn)僅殘存城堡南墻一段。

盡管如此，現(xiàn)存比較完整的城堡依然不少，比如：劉順溝的卓遜堡、水磨川堡、紅堡子；羊永溝的業(yè)路堡、白土堡、土門堡；新城鎮(zhèn)的端陽(yáng)堡、長(zhǎng)川溝的千家寨；羊沙溝的雙河堡、小嶺堡；舊城溝的惡藏堡等等。

在眾多的寨堡中，有兩座古城遺址值得一敘。一是位于古戰(zhàn)村北的牛頭城、該城是西晉懷帝永嘉末年，土谷渾占據(jù)洮陽(yáng)時(shí)所修。因城廓在山頭上依山勢(shì)而筑，呈倒梯形，且前低后高，上寬下窄，形狀頗似牛頭而得名。牛頭城前馬面現(xiàn)今已成耕地了，城垣坍塌傾廢。置身其中，唯見麥浪涌動(dòng)，金黃的油菜花陣陣飄香，一派安詳?shù)奶飯@景象。但站在對(duì)面山頭上遠(yuǎn)眺，城垣及殘存的烽燧依然歷歷在目，猶顯雄渾和肅穆。

另一處是位于紅崖村的鳴鶴城，是和牛頭城前后時(shí)期的遺存。這座城因?yàn)樯贁?shù)民族叫法音譯錯(cuò)訛之故，在不同的史料中有泥和、侯和、迷和、洪和等多種稱謂。清人趙廷璋留洮州八景詩(shī)《鶴城曉日》“杲日周天際，暉流古戌城。春寒啼鳥急，露重花落輕。云樹千叢翠，烽煙萬(wàn)里清。夕陽(yáng)臨眺處，水寺晚鐘橫?！?/p>

鳴鶴城坐落在新城鎮(zhèn)東五里的紅崖村，省道306公路從旁邊經(jīng)過(guò)，我們時(shí)常駐足停留。城垣雖然多處坍塌，但南墻還基本保留了原貌，城廓仍然清晰明了，城內(nèi)也被改造為耕地。順著地埂或城墻根行走，隨手就可以撿拾幾片古人的磚石瓦當(dāng)。有一次我和朋友彭世華在城垣中撿到一塊檐瓦上的“帽頭”，紋路清晰，造型古拙，讓人興致陡然。

鳴鶴城形方正，東西一百七十六米，南北一百八十五米，有東西兩個(gè)甕城。城周有護(hù)城壕，現(xiàn)在都被墾為田地。近年村民沿公路擴(kuò)展修建住宅，已逐步侵占古城一線，古城的保存和保護(hù)令人擔(dān)憂。

除上述兩座城池外，還有羊巴古城、跌宕什古城。它們?cè)谔拼暶h(yuǎn)揚(yáng)，因?yàn)閮?nèi)容豐富，我計(jì)劃獨(dú)立成篇，在此不作論述。還有欽子溝一處古城堡遺址，相傳為古可當(dāng)縣城址；八龍川有八龍堡，在上世紀(jì)末被毀。除此以外，洮州古城堡大多都是明代修建的，當(dāng)然也不乏清代修建的。如流順?biāo)渭仪f西側(cè)山頂?shù)谋ぷ?，就是光緒二十一年，洮州名儒包永昌為鄉(xiāng)民避亂所修。

現(xiàn)存完整的古城堡中，惡藏堡和雙河堡是兩座空堡。距離村莊較遠(yuǎn)，是名副其實(shí)的孤城古堡。惡藏堡據(jù)傳是守衛(wèi)惡藏暗門的士兵們的營(yíng)寨；雙河堡在羊沙鄉(xiāng)大嶺山腳下，據(jù)說(shuō)也是為守大嶺關(guān)或大嶺山隘汛而建?，F(xiàn)在大嶺山公路隧洞正在開掘，工程隊(duì)就駐扎在那里，處在大型機(jī)械設(shè)備威脅下，但愿工程結(jié)束后雙河堡依舊能完好無(wú)損。

業(yè)路、白土、土門、卓遜等城堡都在村莊內(nèi)，都有人居住。隨著居住村民對(duì)文物古跡的重視和環(huán)保意識(shí)的增強(qiáng)，毀損的幾率已經(jīng)降低，繼續(xù)保留不再有太大問(wèn)題。卓遜有山上和山下兩個(gè)城堡，山上城堡大門朝東而開，堡內(nèi)住著一戶人家，他們自稱是洮州小楊土司的后裔。

據(jù)《岷州志》記載：小楊土司始祖名永魯札刺肖，明永樂(lè)間以功授予土官百戶。其子名彪，彪子名林。楊林于正德間因功加世襲不支奉土官副千戶。林子名勛，勛子名壽，壽子名登高……而《洮州廳志》卻將楊壽記為楊氏始祖，出入較大?！夺褐葜尽份d：小楊土司管中馬番人四十五家；《洮州廳志》載：所管卓遜、達(dá)子坡、牙布、革瀉、余家莊、塔兒木多、大蜀七族番民共三十戶。報(bào)部士兵十名，把守青土坡、卓遜、莫都兒三處隘口。

二〇〇八年地震時(shí)，卓遜山城堡子門樓被震塌，其余墻體完好。山下堡內(nèi)住著七戶人家，城堡四面墻體嚴(yán)實(shí)完整。城外路傍地邊都以石塊磊墻，古香古色。人們?cè)谔锏刂芯?xì)作，節(jié)奏緩慢，大有超脫世外的感覺。在這座古城堡背后不遠(yuǎn)處，還有一處荒廢的古城堡遺址，四面只剩殘損的墻根，事跡無(wú)考。

千家寨，當(dāng)?shù)厝藢勺职l(fā)一個(gè)音，就叫成了“恰寨”，位于臨潭長(zhǎng)川鄉(xiāng)千家寨村，占地1.45萬(wàn)平方米，平面呈長(zhǎng)方形，有南和西兩處城門。我一直對(duì)此城堡的地形方位感到辨別不清。按理，長(zhǎng)川溝水由北向南，經(jīng)千家寨城外流過(guò)，匯入洮河。但水流出去的那邊的城門卻不是南門而是西門，這就似乎是地形在這里有個(gè)拐彎，我的頭腦卻始終拐不過(guò)彎。據(jù)傳，此堡是明代洮州衛(wèi)指揮千戶敏大鏞的千戶所。敏大鏞，回族，江蘇南京人。明初將領(lǐng)，洪武十一年隨沐英來(lái)洮州平叛，奉命屯軍洮地。也有傳說(shuō)，他在東路敏家呢、哈尕灘都有人員分布。因?yàn)槿鄙儋Y料，查找不到更多事跡。

紅堡子坐落在流順川，因當(dāng)?shù)赝临|(zhì)顏色而得名。而這個(gè)川的地名也因城堡的主人而得名。這座城堡是明代昭信校尉世襲管軍百戶劉順和他的父親劉貴建成的。劉順祖籍直隸州廬州府六安（現(xiàn)安徽六安縣）人。明洪武十二年，洮州十八族番酋三副使叛亂，平西將軍沐英、曹國(guó)公李文忠奉旨平叛，劉氏父子隨軍征討，來(lái)到洮州。叛亂平息后，他們奉命協(xié)同奉國(guó)將軍金朝興、當(dāng)?shù)赝了灸闲愎?jié)等督軍修筑洮州衛(wèi)城。其后劉氏父子根據(jù)朝廷敕諭，修筑了紅堡子作招軍守御、管理屯軍、征收糧草事務(wù)的營(yíng)寨。洪武二十五年，劉貴隨大軍南征疊部途中負(fù)傷，于洪武二十六年醫(yī)治無(wú)效亡故。劉順?lè)钪家u職“洮州衛(wèi)左所管軍百戶”，經(jīng)太祖朱元璋敕命，劉順?biāo)v軍管理的地方被正式命名為劉順川。

紅堡子呈正方形，邊長(zhǎng)九十乘九十七米，墻基七米、收頂兩米九，高十米，坐北向南，周圍村舍環(huán)繞。北面城墻頂上劉氏后輩及部下建有祠廟，春秋祭祀，形成了洮州廟會(huì)文化的一部分。

至于大家耳熟能詳?shù)匿菪l(wèi)城，現(xiàn)今已是臨潭旅游的金字招牌，資料浩瀚，婦幼皆知，人人引以為傲，個(gè)個(gè)如數(shù)家珍。洮州衛(wèi)城，更是洮州城堡的代表。洮州的邊墻、烽墩、城堡構(gòu)成了古洮州線點(diǎn)面的軍事防御體系，呈現(xiàn)了古洮州邊域的地理風(fēng)貌，和獨(dú)特的社會(huì)歷史特征。進(jìn)入了古洮州，就進(jìn)入了歷史。邊墻、烽墩、城堡像三位老人，訴說(shuō)著臨潭古老的歷史。

【高云（1968年10月——），筆名浪子高云，回族，生于甘肅岷縣，1999年定居臨潭縣城關(guān)鎮(zhèn)。中國(guó)民俗攝影協(xié)會(huì)碩學(xué)會(huì)士、中國(guó)攝影著作權(quán)協(xié)會(huì)會(huì)員、人民攝影協(xié)會(huì)會(huì)員、甘南州攝影家協(xié)會(huì)理事。文學(xué)作品散見《飛天》《時(shí)代青年》《甘南日?qǐng)?bào)》《甘肅廣播電視報(bào)》等報(bào)刊?！?/span>