12月12日，“外國文學的社會歷史批評學術研討會”在南京大學舉行。與會學者圍繞外國文學研究在中國式現(xiàn)代化建設中的作用、創(chuàng)新社會歷史批評理論與方法等議題，進行了深入交流與探討。

提出“文學社會歷史批評”概念

社會歷史批評是一種較為傳統(tǒng)的批評方法，主張從社會歷史角度觀察、分析和評價文學現(xiàn)象。到20世紀上半葉，形式主義批評在西方興起并成為主流，社會歷史批評逐漸被邊緣化。南京大學當代外國文學與文化研究中心主任王守仁在社會歷史批評的基礎上提出了“文學社會歷史批評”這一概念，強調在新的歷史語境下，更要堅持馬克思主義立場，強調文學的社會價值與審美價值的統(tǒng)一。

南京大學副校長陸延青認為，文學社會歷史批評堅持馬克思主義的基本立場，在世界歷史進程與文學發(fā)展的復雜關聯(lián)中研究外國文學。中國的外國文學研究者始終重視文學的社會功能，形成了優(yōu)良傳統(tǒng)，在對外國文學文本的研究中引入社會與歷史的視角，力求在推動外國文學研究發(fā)展的同時，自覺踐行“以我為主、為我所用”的原則，使外國文學研究服務于中國的社會發(fā)展。

“基于文學社會學范疇的文學批評將文學視為復雜的歷史、社會生活與人際關系的產(chǎn)物，關注社會因素對文學的影響，以及文學如何作用于社會?！蹦暇┐髮W外國語學院教授楊金才表示，這種文學批評不同于一般意義上的“文史結合”或傳統(tǒng)的“知人論世”。它既關注“社會發(fā)展的大歷史”，也重視“社會日常生活”。在研究方法上強調實證與比較，注重文本與史料，尤其重視現(xiàn)場與細節(jié)，同時不脫離文學本位。特別強調文學的表征與表現(xiàn)，彰顯作家的創(chuàng)作動機和時代歷史語境，在文本與社會歷史、作家個性之間架起了橋梁。

“文學不是從歷史關系與現(xiàn)實關系中孤立出來的抽象物，我們勢必要在歷史進程的復雜關系中，將文學視為歷史參與者?！敝袊鐣茖W院外國文學研究所所長程巍表示，外國文學研究的廣闊前景在于“開拓”。這種“開拓”要以問題為導向，重新組合不同學科的研究方法。

“文學之美，不僅體現(xiàn)在字面上的修辭、意象、音韻、節(jié)奏與旋律，更在于作者將人生處境中那些難以言說的內(nèi)心獨白與細微復雜的生命體驗，通過言外之意的表達呈現(xiàn)出來?！鄙虾Ｍ鈬Z大學副校長查明建表示，進入后理論時代，新審美論既注重傳統(tǒng)的文學審美性，又關注審美形式賴以形成的社會歷史原因。新審美論啟發(fā)我們不僅要從文本語言層面探討文學性問題，還要研究審美形式的社會歷史內(nèi)涵，將審美形式與內(nèi)容統(tǒng)一起來分析，深入探討社會歷史與文本語境如何轉化為審美形式，并揭示其審美效果的生成機制。

拓展外國文學研究范式

黨的十八大以來，中國學者的學術自覺性不斷增強，著力提升中國學術的國際話語權，努力打造具有中國特色、中國風格、中國氣派的學術體系。

據(jù)楊金才介紹，我國學者關注國際前沿理論發(fā)展趨勢，深耕文學本體研究，將時代命題融入自主研究，結合多年學術積累不斷創(chuàng)新，形成了獨具特色的外國文學研究范式。例如，上海交通大學外國語學院教授劉建軍認為，中國外國文學的引進與研究始終與中國現(xiàn)代社會的發(fā)展進程緊密相連，并服務于不同階段的發(fā)展需求。浙江工商大學教授蔣承勇專注于19世紀西方文學思潮的研究，探索其文學研究方法與理念的創(chuàng)新。

南京大學外國語學院院長何寧表示，改革開放以來，中國學術界拓展了對英國經(jīng)典作家的研究，并逐漸推動了當代英國文學的研究。中國學者將文學社會學的研究范式應用于英國文學研究，結合傳統(tǒng)的審美批評與社會歷史批評，關注英國文學作品中的中國元素，為中國的英國文學研究注入了更豐富的內(nèi)涵。

浙江大學外國語學院教授聶珍釗強調，構建中國特色哲學社會科學，還需研究那些秉持高度學術自覺與致力于建構中國自主知識體系的優(yōu)秀學者，對他們的學術成就進行實事求是的評價，以增強中國學者在學術自主創(chuàng)新方面的信心。

王守仁認為，構建中國特色外國文學知識體系，應關注外國文學研究中的中國立場與需求，包括價值取向、中國元素、問題意識與話語系統(tǒng)等方面；堅持以馬克思主義為指導，體現(xiàn)當代中國學者的主體性，充分利用中國歷史文化資源，深化中外文學與文化的理解與互鑒。對現(xiàn)實主義文學原理的研究可以成為創(chuàng)新傳統(tǒng)社會歷史批評的突破口，從而建構文學社會歷史批評的研究范式。

會議由南京大學外國語學院和南京大學當代外國文學與文化研究中心主辦。