已經(jīng)記不起從哪年開始了，我養(yǎng)成了一個(gè)閱讀習(xí)慣，每隔兩個(gè)月，都會(huì)等待一種刊物的到來。這種刊物其實(shí)只有正反兩頁，版面如小報(bào)即上?！缎旅裢韴?bào)》般大?。ń臧婷嫔杂袛U(kuò)大，但仍只有正反兩頁），一期也就發(fā)表二三篇文章。但我?guī)缀趺科诙颊J(rèn)真閱讀，而且讀得津津有味。

這種一直吸引我的小刊物，就是上海虹口區(qū)圖書館編印的《綠土》月刊?！毒G土》誕生于1995年8月。一個(gè)區(qū)圖書館創(chuàng)辦一份倡導(dǎo)讀書的刊物，本是題中應(yīng)有之義。上海乃至全國許多圖書館都有這樣的刊物，只是形式和篇幅各各不同而已。《綠土》最初也是朝著為一般讀者服務(wù)這個(gè)方向前行的。但是很快，《綠土》呈現(xiàn)出了她與眾不同的新面貌。1997年6月，虹口區(qū)圖書館設(shè)立“文化名人文獻(xiàn)室”，與之相配合，《綠土》刊文開始朝介紹中國近現(xiàn)代文化名人生平和作品這個(gè)角度傾斜。從2000年6月起，《綠土》又成為刊登回憶文壇前輩、查考文學(xué)史實(shí)、研究現(xiàn)代作家作品的?？?，在全國的圖書館刊物中可謂異軍突起，獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。更難得的是，《綠土》不事張揚(yáng)，默默耕耘，一步一個(gè)腳印，一直堅(jiān)持到了今天。至今年5月，《綠土》已經(jīng)出版了286期，實(shí)在是太不容易了。

現(xiàn)在，《綠土》編輯部把歷年來《綠土》所刊發(fā)的關(guān)于中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)的各類文章加以匯編，總題《綠土文叢》，分為《那時(shí)文人》《那時(shí)書刊》《那時(shí)信札》三集付梓。這真是一件嘉惠學(xué)林、推進(jìn)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)閱讀的大好事，或可用琳瑯滿目、美不勝收八個(gè)字來形容。

《綠土文叢》第一集《那時(shí)文人》中，寫到的現(xiàn)代作家和藝術(shù)家頗為廣泛，令人有目不暇接之感。既有魯迅、郁達(dá)夫、茅盾、葉圣陶、鄭振鐸、戴望舒、張?zhí)煲?、艾蕪、端木蕻良等中國現(xiàn)代文學(xué)史上早有定評(píng)而現(xiàn)代文學(xué)愛好者也較為熟悉的作家，也寫到了改革開放之后重新引起關(guān)注的丁玲、馮雪峰、蕭軍、陶晶孫、穆木天、彭慧、楊騷、關(guān)露、蔣錫金、沈振黃等左翼作家和藝術(shù)家，還寫到了上海有代表性的通俗文學(xué)作家陸澹安、徐卓呆、胡治藩、周天籟、顧冷觀等，寫到了一度被埋沒的新詩人劉延陵、侯汝華、穆旦、袁可嘉、灰馬等，寫到了文學(xué)創(chuàng)作和學(xué)術(shù)研究雙棲的趙景深、譚正璧和王元化等，在文學(xué)翻譯領(lǐng)域卓有建樹的曹靖華、徐梵澄、戈寶權(quán)等，以及對1940年代上海文學(xué)進(jìn)程頗有貢獻(xiàn)的柯靈、范泉、鐘望陽等。其中，既有對這些作家文學(xué)生涯的回顧，如《新詩運(yùn)動(dòng)的前驅(qū)者劉延陵》《上海文壇奇人胡治藩》，也有對他們文壇交往的梳理，如《父親趙家璧與耿濟(jì)之的一段交往》《蘇雪林與胡適一次罕為人知的沖突》；既有對這些作家日常生活的追述，如《張?zhí)煲砼c契萌的一段情緣》《柯靈租房所折射的文人交誼》，也有對他們某一時(shí)段鮮為人知經(jīng)歷的考證，如《魯彥在廈門事跡考》《戴望舒居新陸村考》等等，舉不勝舉。值得注意的是，這些作家不是長期生活在上海，就是在上?，F(xiàn)代文學(xué)史上留下了堅(jiān)實(shí)的足跡，而《綠土》刊發(fā)回憶和研究他們的這些文章，不但說明了對他們文學(xué)成就的承認(rèn)和追念，也為上海乃至全國的現(xiàn)代文學(xué)史研究提供了有價(jià)值的新史料，雖然這些作家中有的人未必能進(jìn)入文學(xué)史。

《綠土文叢》第二集是《那時(shí)書刊》，這冊的內(nèi)容同樣豐富多采，既有對現(xiàn)代文學(xué)史上部分人們熟知或鮮知的作品集、文壇回憶錄乃至作品題跋的分析，也有對各種新文學(xué)及與新文學(xué)相關(guān)刊物，尤其是中小型雜志、副刊和大小文學(xué)社團(tuán)的評(píng)介，還有對上海北新書局、山河圖書公司等新文學(xué)出版機(jī)構(gòu)的探尋。其中，《周氏三兄弟合作的唯一成果》《白蕉·〈白蕉〉·“白蕉”》《方瑋德的身后詩文集和生前之“私印品”》《嚴(yán)獨(dú)鶴北游與〈啼笑因緣〉成書前史》等文都令人耳目一新。所介紹的《小閑書》《小雅》《筆陣》《西點(diǎn)》等刊物，恐怕研究中國現(xiàn)代文學(xué)史的專家，也未必了解。即便對已有很多研究成果的《新青年》，朱金順先生對該刊1918年5月第4卷第5號(hào)上一則“補(bǔ)白”的品評(píng)，也頗有啟發(fā)。陳青生先生對魚貝及其小說的發(fā)掘，吳心海先生在《因七七事變而夭折的〈詩與文〉》中對劉振典其人其詩的追蹤，祝淳翔先生披露的《陶亢德籌而未辦的〈文風(fēng)〉雜志》等，也都值得注意。而周允中先生對左聯(lián)機(jī)關(guān)刊物《前哨》出刊過程不同說法的探討，更是重要的左翼文學(xué)史料。

近年來作家書信、日記已成為現(xiàn)代文學(xué)文獻(xiàn)學(xué)研究的一個(gè)熱點(diǎn)?！毒G土》近年發(fā)表的文章中，與作家書信、日記有關(guān)的也占了相當(dāng)?shù)谋戎??！毒G土文叢》第三集是《那時(shí)信札》，也就理所當(dāng)然。本集的研究文章提供了大量作家信札，撰信人有周作人、沈尹默、郭沫若、郁達(dá)夫、茅盾、葉圣陶、徐志摩、汪靜之、馮至、施蟄存、邵洵美、徐霞村、豐子愷、李健吾、夏衍、陽翰笙、巴金、周楞伽、李霽野、謝冰瑩、白薇、丁玲、趙清閣、胡風(fēng)、賈植芳、唐湜……可謂蔚為大觀。這些信札時(shí)間跨度很大，有寫于1920至1940年代的，更多寫于共和國成立以后，尤其是改革開放以后回復(fù)研究者，追憶文壇往事的，少量當(dāng)時(shí)或后來已經(jīng)發(fā)表，但作者文集、全集漏收，更多的是首次面世，其史料價(jià)值自不待言。如夏衍致陳夢熊憶南強(qiáng)書局，如周作人致張深切說《藝文雜志》，如巴金述脫離文化生活出版社經(jīng)過，如多位作家致欽鴻提供自己的筆名，等等，都是難得的第一手文獻(xiàn)。當(dāng)然，研究文章作者對書信手跡的關(guān)注和辨識(shí)，對信中內(nèi)容的考訂和闡釋，也大都引人入勝。

雖然以前大都看過，但這次重讀重新編輯的這三集《綠土文叢》，我有個(gè)很強(qiáng)烈的感受。應(yīng)該承認(rèn)，《綠土》所展示的要比已有的文學(xué)史著述來得鮮活、具體和多樣，是對已有的文學(xué)史著述的一個(gè)有益的補(bǔ)充。由此亦可見，無論編者還是作者，都有一個(gè)較為明確的意識(shí)，那就是盡自己的能力在文學(xué)史深處打撈，拾現(xiàn)有文學(xué)史著述之遺，補(bǔ)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)史研究之闕。盡管《綠土》中個(gè)別篇章還停留在一般介紹的層面，或可進(jìn)一步提高，但總體而言，作者的努力是應(yīng)該充分肯定的。

《綠土》的作者來自全國各地，既有作家本人、后人和朋友，也有大學(xué)中文系的教師和人文社科機(jī)構(gòu)的研究人員，還有社會(huì)上對中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)史感興趣的各界人士，數(shù)者并行不悖，涉及面是很廣的。這就又使我想起“公共史學(xué)”的說法。這是近年來史學(xué)界提出的一個(gè)新說法，以對應(yīng)“學(xué)院派史學(xué)”。我在這里借用這個(gè)概念，擬提出“公共現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)史”這個(gè)說法。我認(rèn)為，研究現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)史，不是“學(xué)院派”的專利，非“學(xué)院派”的社會(huì)大眾，只要與現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)史有淵源，對現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)史感興趣，都可參與，尤其在現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)史料的提供、發(fā)掘、整理和研究上發(fā)揮其應(yīng)有的作用，從而與學(xué)院派的現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)史研究形成互動(dòng)和互補(bǔ)，推動(dòng)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)史研究的進(jìn)一步深入?！毒G土》的出現(xiàn)和堅(jiān)持，就是一個(gè)較為成功的證明。

由公共圖書館主辦的這份討論“公共現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)史”的《綠土》，真好。故趁為《綠土文叢》作序的機(jī)會(huì)，我也要表達(dá)由衷的祝愿：?！毒G土》辦得更好！

2024年6月18日于海上梅川書舍