文學(xué)史研究方法、經(jīng)典文本新讀、佚作的發(fā)現(xiàn)與重新闡釋，這是本期文學(xué)史研究的幾個(gè)重要維度。

本期“文學(xué)史研究”欄目中，程光煒的文章圍繞文學(xué)史研究中的“選題直覺”問題，從對(duì)材料的批判性反思、直覺與研究性理解的關(guān)系、不同歷史人物與不同材料之間的對(duì)照認(rèn)識(shí)三個(gè)方面進(jìn)行了深入的方法論思考，體現(xiàn)了論者對(duì)當(dāng)代文學(xué)史一以貫之的治學(xué)思路，呈現(xiàn)出論者在學(xué)術(shù)探索中不斷系統(tǒng)化，走向深遠(yuǎn)的軌跡。熊輝的文章對(duì)“十七年”社會(huì)主義初期國(guó)家翻譯策略與外交合作進(jìn)行考察，梳理分析了此一階段亞非拉文學(xué)翻譯的整體情況，同時(shí)也指出倚重政治下的翻譯造成的不利影響，對(duì)總結(jié)這一時(shí)段的文學(xué)交流有重要意義。

本期“重溫經(jīng)典”中，顏慧賢、劉川鄂從文本修辭的角度重新分析了路遙《平凡的世界》在敘事模式與敘事視角上存在的問題，從批判的角度重新解讀了這個(gè)文本，當(dāng)然，這僅代表論者個(gè)人的看法。作為當(dāng)代文學(xué)史上現(xiàn)象級(jí)的重要文本，《平凡的世界》在文學(xué)史上注定將會(huì)留下更多的研究與爭(zhēng)鳴。而龍永干的文章以楊沫的《青春之歌》為個(gè)案，把文本與作者本人生平相結(jié)合，探討“革命知識(shí)分子形象塑造”問題。文章對(duì)《青春之歌》在民族革命場(chǎng)域中通過對(duì)傳統(tǒng)文化心理的激活成功建構(gòu)出知識(shí)分子作為革命歷史主體的文本經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了總結(jié)，是一次帶有個(gè)人思考的文學(xué)史細(xì)讀。

本期文學(xué)史研究相關(guān)內(nèi)容，還有一組特殊的，關(guān)于丁玲佚作小說《杜秀蘭》的研究專輯。丁玲在1955年底至1956年初創(chuàng)作的《杜秀蘭》是以農(nóng)業(yè)合作化為背景的小說，小說手稿現(xiàn)存于中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)館，經(jīng)過冷嘉整理，李向東、王增如校訂，這部小說現(xiàn)得以重新發(fā)掘面向公眾。這部作品的發(fā)現(xiàn)無(wú)論對(duì)丁玲整個(gè)創(chuàng)作歷程的理解，還是對(duì)合作化題材小說的整體認(rèn)識(shí)，都有著重要意義。本刊在刊發(fā)小說的同時(shí)，編發(fā)了五位專家對(duì)于丁玲及其小說的深入分析及解讀，王增如對(duì)丁玲寫作這一作品前后的經(jīng)歷和創(chuàng)作背景進(jìn)行了說明；賀桂梅的分析從城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)變遷切入，分析“文學(xué)新人”塑造的價(jià)值與意義；何吉賢則在丁玲創(chuàng)作的整體歷程中考察這部作品，認(rèn)為這部作品表現(xiàn)了她一貫的藝術(shù)風(fēng)格，同時(shí)又帶有鮮明的時(shí)代性；程凱則從農(nóng)村知識(shí)青年的出路問題考察丁玲“杜秀蘭”人物塑造的價(jià)值與意義；而冷嘉的分析則從《杜秀蘭》與同時(shí)期同素材的《農(nóng)家父女》的對(duì)照閱讀中，窺見小說文本斷裂處顯現(xiàn)的復(fù)雜歷史問題。這幾篇?dú)v史化的文本分析，是在社會(huì)歷史的整體關(guān)聯(lián)中作出的對(duì)文本的深入勾勒與剖析，有益于豐富丁玲研究的整體性。

除文學(xué)史以外，對(duì)當(dāng)下文學(xué)現(xiàn)場(chǎng)的關(guān)注，對(duì)最新文本的及時(shí)跟蹤、對(duì)重要作家作品的批評(píng)與總結(jié)，對(duì)學(xué)術(shù)新作的評(píng)介是當(dāng)代文學(xué)研究的另外一翼，也是本期的重點(diǎn)與亮點(diǎn)內(nèi)容。

本期“最新文本”中，南帆對(duì)格非新作《登春臺(tái)》的解讀從“知識(shí)分子氣質(zhì)”的敘事出發(fā)，展示了四個(gè)人物故事交匯震蕩及其形成的特殊敘述結(jié)構(gòu)；馬兵對(duì)張楚《云落圖》的詩(shī)意品格與其對(duì)日常沖突轉(zhuǎn)化為內(nèi)在哀矜的寫法，進(jìn)行了概括提煉，充分肯定了作品對(duì)傳統(tǒng)敘事的創(chuàng)新轉(zhuǎn)化；沈杏培對(duì)徐風(fēng)《包漿》的解讀重點(diǎn)圍繞紫砂敘事進(jìn)行，而郝敬波對(duì)朱文穎《深海夜航》的剖析從人類精神世界的探詢中展開；這四篇評(píng)論都是立足于深入了解、準(zhǔn)確把握評(píng)論對(duì)象的基礎(chǔ)上作出的評(píng)判，顯示出評(píng)論文體的創(chuàng)造性與獨(dú)立品格。

本期“作家作品研究”中曹霞對(duì)賀享雍“時(shí)代三部曲”的解析，從鄉(xiāng)村振興的主題書寫進(jìn)入，探索“鄉(xiāng)土景觀”再造的可能性，文本細(xì)讀體貼入微，同時(shí)結(jié)合當(dāng)下時(shí)代背景，分析亦鞭辟入里。書評(píng)欄目中，姜溪海對(duì)《城鄉(xiāng)之際與斯文變遷》一書的評(píng)析在鄉(xiāng)賢文化的歷史淵源與傳統(tǒng)分型中展開，頗具思辨性與啟發(fā)性。