近日，澎湃新聞發(fā)表了謝歡先生《再談陳夢家致李小緣的一封信》，對本人2008年相關(guān)論斷提出新觀點，拜讀之后，深有感觸。謝教授多年來從事李小緣研究，成果不斷。本人是2006年了解到李小緣生平事跡，并開始相關(guān)研究，當(dāng)時對于書法等背景知識缺乏，而且當(dāng)年能查到的相關(guān)資料較少，網(wǎng)上資源亦有限，回看多年前一些文章，字跡辨認(rèn)、年代判定都有失誤之處。

此次，謝教授公布了陳夢家致李小緣書信的照片，使廣大讀者更清晰地了解到具體情況。筆者再次閱讀原信，感覺還有幾處可以證明此信是作于1948年，謝教授在文章中未提及，特補(bǔ)充一二。

“夢去秋十月杪返平”，此處“平”即“北平”，如果是1951年，則應(yīng)是北京?！扒按诵∈壬爸写蟆?，此處“中大”指當(dāng)時在南京的“中央大學(xué)”，1949年8月改名為南京大學(xué)，如果是1951年，則應(yīng)稱“南大”?！靶∈奔串?dāng)時任教中央大學(xué)的胡小石先生，他邀請陳夢家去中央大學(xué)任教，不過此計劃未能實現(xiàn)。

“弟在美曾與哈佛燕京合作，研究存美中國古銅，常得與葉理綏君暢談，彼對貴所工作頗加贊賞，想為先生作樂聞?wù)咭??！睆膬?nèi)容看，此段也符合1948年的背景，陳夢家剛從美國回國不久，與李小緣談及哈佛燕京學(xué)社情況，當(dāng)時李小緣兼任金陵大學(xué)中國文化研究所所長（主任），而1950年朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)后，兩者之間合作基本上停止，陳夢家也不會在信中提及此事。

此信應(yīng)為1948年，應(yīng)該沒有另外的疑問。至于為何印有“Apr 17 1951”，即1951年4月17日印章，是否為李小緣先生誤記，則有待新的相關(guān)資料來證明。