周豐一先生是周作人的長子，畢業(yè)于北京大學(xué)，精通日語，生前任職于北京圖書館。

1988年，中國現(xiàn)代文學(xué)館副館長、“文化名人書信叢書”主編劉麟先生約我編選《俞平伯書信集》，我覺得這是一項(xiàng)很有意義的工作，欣然接受。工作尚未開始，俞平伯先生首先“反對”，他說：“我寫的信，我自己一無所存；向朋友搜尋，也不容易?！彼Q它們是“破銅爛鐵”，不主張花力氣去搜集。我想到當(dāng)初搜集編選《俞平伯舊體詩鈔》時，俞平老也不贊成，待有了一些眉目以后，才得到老人的認(rèn)可。于是，我不再遲疑，開始一點(diǎn)一滴地搜集俞平老的書信。

學(xué)術(shù)界的前輩們都知道，俞平伯與周作人相識、交往數(shù)十年，書信往還最頻繁。搜集俞平老書信，周家應(yīng)該是重頭戲。為解這個難題，我求助到劉麟先生。他告訴我：民國年間，學(xué)者們寫給周作人的書札，周家保存了幾大箱?！拔母铩边\(yùn)動初期，周家被抄，幸好這些文物及時被魯迅博物館封存，這才免于劫火。運(yùn)動結(jié)束后，魯博館將封存物品退還給周家，因此，他介紹我向周豐一先生征集“俞平伯致周作人書信”。這樣我才開始與周豐一先生通信，時間已是1989年夏。

1989年8月5日，周豐一先生回信說：“平伯先生致先父書信，尚未檢出，需再容時日，但決不忘將來通知你，請放心。”

1990年2月16日，周豐一先生寄來1988年11月20日俞平伯先生寫給他的明信片。因?yàn)樗延崞嚼蠑?shù)十年前送給知堂師的“曲園遺像”，完璧歸趙，令俞平老感動，因此，寫了致謝信：

豐一兄：

惠示敬誦，昔以曲園遺像呈師座，歷劫幸存，重荷足下惓惓之意，在遠(yuǎn)不忘，無任心銘，肅謝。即頌

近安

俞平伯一九八八年十一月二十日屈指前蹤吾倦說，方知四紀(jì)（一紀(jì)為十二年）阻華年。

一九三七事變至一九八五，凡四十八年，舊傳有天元甲子之說。附書博笑。

此信收入了《俞平伯書信集》中，1991年8月由河南教育出版社出版。同年10月12日，河南教育出版社在北京人民大會堂召開“文化名人書信叢書”出版座談會。這套叢書第一輯共五本：《俞平伯書信集》《俞平伯周穎南通信集》《葉圣陶周穎南通信集》《蕭乾書信集》《曹靖華書信集》。召開座談會是為了擴(kuò)大影響，時間倉促，帶到會上的樣書很少，大批書尚未裝訂出來。

《俞平伯書信集》中，只收入一封《致周作人》的信，是發(fā)表在1922年4月15日《詩》月刊第1卷第4期的，俞平伯與“啟明先生”商榷學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的公開信。雖然周家收藏的俞平伯書信未能收入《俞平伯書信集》中，但是，卻促成了數(shù)年后《周作人俞平伯往來書札影真》的出版，這是意外的收獲。

1990年10月15日，俞平伯先生以91歲高齡仙逝。為此，周豐一先生來函兩通，對俞平老辭世深表惋惜。他在10月16日的信中說：“適才得噩耗，平伯先生昨日已歸道山！ 今日上午在八寶山遺體告別，我知之已遲，不克趕往八寶山，不知你是否得知？”又說：“平伯先生無疾而終，正所謂壽終正寢，未曾送醫(yī)院搶救云。”在同月28日的信中，他又談及“唯聞參加與遺體告別的朋友談，遺體到殯儀館相當(dāng)遲，亦未整容，……即放小室內(nèi)，三十余人前去與之告別，情形頗令人不忍。一代學(xué)者竟如此悄然歸去，令后人含淚不已?！蔽一匦虐参空f：“對于俞平老的逝世，大家都會感到悲痛的。我能夠理解您的心情。俞平老一生不好虛榮，不講排場，至終也不想打擾大家，要求親屬簡辦后事。我也未能趕去見最后一面，這就更增加我們對他老人家的懷念?！?/p>

周豐一先生與俞平伯先生相識數(shù)十年，感情是深厚的，對俞平老的悼念情動于衷而形于言。他在1990年10月28日的信中，提出：“你所編輯的有關(guān)平伯先生的書籍，如有多余者，即請賜寄為感?！睘榇?，我將新加坡友人周穎南為恭祝俞平老90華誕，影印出版的大開本紀(jì)念冊、俞平伯長詩《重圓花燭歌》，寄上一冊，送給周先生留念。此前，寄贈了《俞平伯研究資料》一書；此后，又寄贈了《俞平伯散文選集》等。1990年11月18日，周先生來信說：“今日收到平伯先生《重圓花燭歌》精致出版物，萬分感謝！ 看見平伯先生照片格外親切，想起父輩親友，一位一位凋零謝世，越覺得凄涼。平伯先生當(dāng)年在八道灣苦雨齋里，自己手拍拍子清唱昆曲的情景，雖然早已是二十年代時期的事情，但還很清晰映在我眼前，當(dāng)時我才十多歲，而今我卻已將步入七十九，時代就如此轉(zhuǎn)移過去了!”周先生在信末叮囑我：“唯愿在研究平伯先生上更出成果，謹(jǐn)在此預(yù)祝萬事如意！”

1999年6月，《周作人俞平伯往來書札影真》上、下冊，由北京圖書館出版社彩色影印出版。促成這部書的編輯出版是有故事的。

1991年10月10日，俞平伯先生哲嗣俞潤民夫婦去美國探親，行前，他們讓我到北京，幫助鑒別俞平老的文學(xué)遺物。在此期間，我看到了俞平老珍藏的三大冊《苦雨翁書札》，裝裱得十分精美，每冊的最后，都有知堂老人的題跋。書札均為二三十年代所寫，談書論學(xué)，宴請邀約，語言幽默風(fēng)趣，很有學(xué)術(shù)價值。因?yàn)?932年2月15日，知堂在第三冊《苦雨翁書札》的題跋中說：“不知何年何月寫了這些紙，平伯又要裱成一冊賬簿，隨手涂抹，殃及裝池，其可三乎。因新制六行書，平伯責(zé)令寫一張裱入，亦舊債也，無可抵賴。但我想古槐書屋尺牘之整理，蓋亦不可緩矣?！薄肮呕睍莩郀本褪怯崞讲畬懡o周作人的書信。為了阻止知堂師整理自己的書信，俞平伯再也不敢提裝裱《苦雨翁書札》的事了，于是，此后知堂致俞平伯的書信，就都隨之散佚了。

俞潤民先生說，《苦雨翁書札》是俞平老在“文革”前交給他們帶到天津家中保存的。我告訴他們，周豐一先生家也保存著俞平老寫給知堂老人的書信。他們聽了非常興奮，委托我與周家商量，希望能夠合作出版一本通信集，并讓我用他家的電話，當(dāng)即與周家聯(lián)系。反復(fù)撥打后均無人接聽，俞師母說，可能是號碼改變了，讓我務(wù)必去周家溝通此事。于是，1991年9月底，我去海淀區(qū)萬泉河芙蓉里拜訪周豐一先生，吃了閉門羹。只好把俞潤民送給周豐一的書，請周先生的鄰居轉(zhuǎn)交。

1991年10月24日，周豐一先生來信說：

對不起，老遠(yuǎn)來到北京的西郊，卻使你吃到閉門羹，我外出了。

今年九月二十五日是魯迅誕生110周年，故鄉(xiāng)紹興邀我前去參加魯迅銅像的揭幕儀式，直到昨天的十月二十三日中午，方回到北京家里，看到你的來信及留下的一本書。非常失迎，也感謝你轉(zhuǎn)來的那本書，竟白跑一趟，于心過意不去!

接到周先生的信后，我立即回信，回應(yīng)“知道您同師母去紹興參加魯迅銅像的揭幕儀式，這是很有意義的事情，我為您感到高興”。并再次說明了俞潤民夫婦希望合作出書的意愿，他們將于1992年春天回國，請周先生慢慢考慮此事可行與否。1991年11月14日，周先生回信說：

來示收到多日，人懶遲復(fù)為歉。潤民同志贈書，十分感銘，請代致意。

此地有舊照之復(fù)制一枚，可能是潤民同志手邊無存，亦請代呈，附有人物說明，可一目了然。但照像之確切年月則不清，甚為遺憾。

周豐一先生在信中寄來一張俞平伯在苦雨齋與師友的合影復(fù)制件，那是1929年元旦，知堂宴客，沈士遠(yuǎn)、沈尹默、沈兼士、馬幼漁、馬季明、馬隅卿、劉半農(nóng)、錢玄同、張鳳舉、徐祖正等師友均在照片中。周先生以這張六十余年前的照片，贈送給俞潤民先生，彌足珍貴。誠如周先生所說，這些老物件，俞家早已無存。周先生在此信的署名下，鈐有朱文方形閑章，印文“家居暢春園南”，這便是周家新寓所的方位。

再說俞潤民夫婦從美國探親回來后，就想與周家聯(lián)系。1992年5月18日，電話與周豐一先生約好，下午三點(diǎn)，由我陪同俞先生到府上拜訪。俞先生帶去了家藏的、精裝的《苦雨翁書札》，請周豐一夫婦欣賞，引起他們的極大興趣。兩家當(dāng)即敲定，各自以復(fù)印件交換，而且達(dá)成合作出版通信集的口頭協(xié)議。

俞潤民先生自帶緊迫感，1992年5月18日當(dāng)天傍晚，我們在他家附近的復(fù)印社，把三大冊《苦雨翁書札》全部復(fù)印一份。按照三冊的順序，分成三部分捆扎好，存放在他們的書房里，等待與周家交換。周家卻遲遲沒有消息。同年7月11日，我見到了回天津看望兒孫的俞潤民夫婦。按照他們的要求，當(dāng)晚，我就給周豐一先生寫了問候函，再次詢問周先生擬何時到俞府取《苦雨翁書札》復(fù)印件。同年7月21日，周先生回信說：

收來函，欣喜亦慚愧。我們一直沒有人力專事整理平伯先生書信，原說復(fù)制一份后與潤民先生交換，但情況如此，空手怎去俞府？ 請代向潤民先生致歉，以后再趨俞府交換。

至此，周、俞兩家交換書信復(fù)印件、合作出版的事情，就暫時放下了。

1993年，為了繼續(xù)推進(jìn)周、俞通信集出版這件事，我撰寫了《試論俞平伯藏〈苦雨翁書札〉》一文，投稿給《新文學(xué)史料》雜志。1994年，得到擬刊用的通知，并根據(jù)《新文學(xué)史料》雜志編輯的建議，征得俞潤民先生的同意，選擇了44封《苦雨翁書札》，適當(dāng)作了注釋，擬一同刊發(fā)?！犊嘤晡虝冯m然是俞家收藏，但是，版權(quán)屬于周家，所以，在雜志編輯先生和俞潤民先生的督促下，我也給周豐一先生寫信，說明了擬刊發(fā)這兩篇文章的事情，征求他的意見。全信錄下：

周先生、周師母：

您好！

久疏問候，想二位老人起居勝常，諸事如意。

我有一事需要征求您的意見。去年，我在俞潤民先生處拜讀了《苦雨翁書札》真跡后，寫了一篇小文《試論俞平伯藏〈苦雨翁書札〉》，此文《新文學(xué)史料》雜志擬刊用，于是，我去征求俞潤民先生的意見，他說內(nèi)容涉及知堂先生，最好聽聽您的意見，我覺得這樣做是對的。

我在文中主要談了俞平老收藏《苦雨翁書札》的經(jīng)過；知堂先生在《書札》中的署名問題（即使用筆名問題）；介紹《書札》的主要內(nèi)容為談辦刊、組稿、評論作品、切磋學(xué)問；也談了“九一八”事變后，知堂先生一直關(guān)心著民族的危機(jī)，只是不相信示威、請?jiān)傅淖饔?，因此，不愿參與此類活動等。文中引用的書信不多，如知堂先生談《長恨歌》的傳說的兩封信，在俞平伯的《雜拌兒之二》中的《從王漁洋講到楊貴妃的墓》一文中，早已引用過了，已經(jīng)不是新鮮的了。還有的書信在1937年版《周作人書信》中已發(fā)表。文章的觀點(diǎn)也沒有偏激和損傷人物形象的地方。您如果要審閱，我可以寄上。從我對文章的簡介看，您是否同意刊出？

另外，《新文學(xué)史料》的編輯希望選一些《苦雨翁書札》刊出，刊出后的稿酬按每千字30元至40元的標(biāo)準(zhǔn)支付，編輯提出 由您和俞家均分，因?yàn)椤稌肥侵孟壬鶎?，又是俞家保存的。您的意見如何?我覺得在《新文學(xué)史料》雜志刊發(fā)一部分《書札》，不會影響將來出書的，或許還會起到介紹的作用，引起學(xué)術(shù)界的注意。

對以上所談發(fā)稿、發(fā)表部分《書札》以及稿酬的分配，您有什么想法、看法和建議，我希望聽到您直言不諱的意見，即使是否定的意見，也沒有關(guān)系，我尊重您的意見，恭候您的回信。

耑此。敬頌大安

孫玉蓉拜上1994年6月3日

1994年6月8日，周豐一先生回信說：

孫玉蓉同志：

收到來函，知道你寫了一篇關(guān)于“通信”方面的文章，覺得很好，歡迎你介紹到社會上去。那本雜志一直在出版嗎？我很久未看到過了。

上月，我回了一趟紹興老家住了十天。體力上不足已非常明顯，但是心情上愉快，只是身為紹興籍人，在那里卻只能講普通話了，實(shí)在如那句“少小離家老大回”，人家不改鄉(xiāng)音，而我則滿口普通話了，也覺得滑稽有趣。

北京已呈夏天氣息，與天津氣候無甚兩樣的吧？ 望多注意起居，并祝

萬事如意！

周豐一

六月八日文章發(fā)表在哪一期上？ 請便中函示為感。

1994年6月13日，我回復(fù)了致謝信：

六月八日尊札已拜誦，謝謝您對我的支持。我的稿子具體刊在哪一期，也要看編輯的安排。不過請您放心，稿子只要刊出，樣刊一定會寄給您的。所以，兩元郵票仍奉上，請您留用，不必客氣。

《新文學(xué)史料》雜志一直在堅(jiān)持出版，仍為季刊，編輯都是老同志，工作認(rèn)真而又細(xì)致，所以，此刊給讀者的印象還是挺好的。

您以八十高齡，仍有紹興老家之行，說明您的身體還是挺棒的，也說明您對家鄉(xiāng)有著很深的感情?！吧傩‰x家老大回”，這正是情之所至，是難得的鄉(xiāng)情，也是家鄉(xiāng)人民由衷歡迎的。您的心理永遠(yuǎn)年輕，身體就不會衰老，我衷心祝福您。

以上這件事情說過不久，周豐一先生就忘記了。

1995年2月，《新文學(xué)史料》第1期刊發(fā)了《試論俞平伯藏〈苦雨翁書札〉》和《周作人致俞平伯書信選注》，編輯部給周豐一先生寄去了樣刊。同年4月4日，周先生來信說：

我看到《新文學(xué)史料》上有你寫的周作人、俞平伯通信的箋注，其中經(jīng)緯我不清楚，請你費(fèi)神解釋一下，寄至芙蓉舍下，以便參考。

1995年4月13日，周先生再次來信說：

本月四日曾以掛號件寄往天津社科院文研所你處，詢問關(guān)于《新文學(xué)史料》上你寫的周作人致俞平伯書信箋注一事，不知何故，迄今尚未見復(fù)。

據(jù)《新文學(xué)史料》編輯部言，發(fā)表周致俞的書信是委托你征得我同意的，而我則對此并不清楚，為此與編輯部發(fā)生爭議。現(xiàn)該問題急需解決，請費(fèi)神將其中始末來信說明，至為感盼。

1995年4月4日的周先生來信寄到我的工作單位。那時，因?yàn)榧胰松∽≡?，需要照料，所以，我一直請假，沒去上班。周先生第二封信就寄到了寒舍。我立即予以回復(fù)，把事情的經(jīng)過原原本本地?cái)⑹隽艘槐椋姓J(rèn)錯誤都在我這里，如果選注《苦雨翁書札》后，及時寄給周先生過目，就不會給周先生造成不愉快了。我在信中安慰他：“我知道您維護(hù)的是自己的合法權(quán)益。您‘與編輯部發(fā)生爭議’，也是由于我的冒昧引起的，編輯部了解情況后，會理解您的，您盡可以放心。”“《新文學(xué)史料》編輯部一向工作認(rèn)真、負(fù)責(zé)，對知堂先生在現(xiàn)代文學(xué)史上的地位始終十分重視。有關(guān)知堂先生的史料發(fā)表在《新文學(xué)史料》雜志上，是十分得體的。我相信今后編輯部與您之間也還會有合作的。”

周豐一夫婦的不愉快，也打電話告訴了俞潤民夫婦，引起他們的重視。他們詢問了事情的經(jīng)過后，讓我寫信向周先生賠禮道歉。

1995年4月20日，周豐一先生來信說：

收到你信，蒙你解釋，但我仍有待于澄清事實(shí)，因此，最好請你將所說的我那封信影印一份寄下，或有助于我的回憶。

周先生這封信仍然寄到寒舍，接信后，我立即將1994年6月 8日周先生的信，復(fù)印寄上。此后，周先生沒有再回信。

《苦雨翁書札》箋注的風(fēng)波平息以后，周、俞兩家合作出書的事情有所進(jìn)展，周豐一夫婦與俞潤民夫婦加強(qiáng)了溝通。周師母整理出俞平伯致周作人書信160封，全部復(fù)印一份，并根據(jù)信封大致標(biāo)注了寫信的年份，及時與俞家交換了書信復(fù)印件，還協(xié)商了選擇出版社事宜。最初，曾擬在國外出版，未能談妥。最終選擇了最符合兩家要求與意愿的書目文獻(xiàn)出版社（后改名北京圖書館出版社），達(dá)成協(xié)議。

1997年5月，周豐一、俞潤民聯(lián)名撰寫了《周作人俞平伯往來書札影真·序》，指出在二三十年代，“周的八道灣寓所是當(dāng)時文學(xué)界人士常去之處，也可以說是自然形成的‘文化沙龍’，俞先生當(dāng)然是座上常客。二人通信中涉及到的當(dāng)代文化名人很多，如蔡元培、錢玄同、胡適、劉半農(nóng)、孫伏園、朱自清、沈尹默、葉圣陶、馬敘倫、沈兼士、徐耀辰、馮文炳、鄭振鐸、顧頡剛諸先生，都是在信中常常提到的。周、俞往來書信對研究、回顧‘五四’以后的新文化運(yùn)動、白話文的興起等等，提供了不少珍貴資料。”同時，也談到周、俞二人書信的特色：信手寫出，不加修飾?！爸苄棚L(fēng)格始終如一，多用白話文，稍加入一點(diǎn)文言用語，更覺其親切，耐人尋味，書法精煉，自成一體?！庇嵝棚L(fēng)格前后有不同。青年時“寫給周的信以討論文章為主，完全用白話文，以后隨年歲日增，漸用文言，語言流暢，書法功力深厚。二人通信中多用謔語，更增加書信中的活潑氣氛，細(xì)心的讀者定能體會其文字之妙?！本唧w到周作人、俞平伯師生二人書札的編輯、整理工作，則是周師母與俞師母出力更多一些。

1999年6月，《周作人俞平伯往來書札影真》上、下冊，由北京圖書館出版社出版，其中上冊為《周作人致俞平伯書札》，收入1924年8月至1932年2月，周作人致俞平伯書信193封。書前有照片三幅：其一、1929年元旦，周作人在苦雨齋與朋友們的合影；其二、1912年秋，在紹興老家，周作人夫婦及長子周豐一和周建人夫婦與母親魯瑞的合影；其三、1939年元月，周作人在北京八道灣寓所院中留影。下冊為《俞平伯致周作人書札》，收入1921年3月至1964年8月，俞平伯致周作人書信160封。書前同樣有照片三幅：其一、照片與上冊同；其二、1934年，俞平伯夫婦與兒子俞潤民在清華園南院寓所秋荔亭留影；其三、1952年，俞平伯、俞潤民父子倆在北京老君堂寓所院內(nèi)合影。

《周作人俞平伯往來書札影真》裝幀、印刷十分精美，不僅具有現(xiàn)代文學(xué)研究的史料價值，而且具有極高的觀賞價值和收藏價值。雖然定價高達(dá)兩千元，但是不乏購買者。遺憾的是這部精美的書籍出版之時，周豐一先生已經(jīng)去世兩周年。老人家未能看到自己曾經(jīng)費(fèi)心費(fèi)力、編輯出版的這部厚重之書，這個遺憾是無法彌補(bǔ)的。