1933年天馬書店初版印行《魯迅自選集》，卷前有此書《序言》的魯迅手稿影印圖一頁，下識“作者原稿之一”，因未見于各版魯迅手稿“全集”，應(yīng)為遺珠一種。故為補闕，錄圖于此：

魯迅手稿補遺一頁

一

1933年天馬書店3月初版《魯迅自選集·序言》與《南腔北調(diào)集·〈自選集〉自序》一文大體相同，細(xì)節(jié)有異，是同一篇文章的兩個版本?！赌锨槐闭{(diào)集·〈自選集〉自序》手稿現(xiàn)藏于魯迅博物館，共四頁，影印收入1978—1986年與2021年兩個版本的《魯迅手稿全集》中。①

經(jīng)筆者比對，《南腔北調(diào)集·〈自選集〉自序》手稿與1934年同文書店初版《南腔北調(diào)集·〈自選集〉自序》、1938年魯迅全集出版社初版《魯迅全集》之《南腔北調(diào)集·〈自選集〉自序》、2005年人民文學(xué)出版社《魯迅全集》之《南腔北調(diào)集·〈自選集〉自序》②完全相同，現(xiàn)將《南腔北調(diào)集·〈自選集〉自序》文中與“魯迅手稿補遺一頁”相關(guān)片段照錄于此：

“絕望之為虛妄，正與希望相同。”

既不是直接對于“文學(xué)革命”的熱情，又為什么提筆的呢？想起來，大半倒是為了對于熱情者們的同感。這些戰(zhàn)士，我想，雖在寂寞中，想頭是不錯的，也來喊幾聲助助威罷。首先，就是為此。自然，在這中間，也不免夾雜些將舊社會的病根暴露出來，催人留心，設(shè)法加以療治的希望。但為達(dá)到這希望計，是必須與前驅(qū)者取同一的步調(diào)的，我于是刪削些黑暗，裝點些歡容，使作……

與《南腔北調(diào)集·〈自選集〉自序》相關(guān)片段比照互校，“魯迅手稿補遺一頁”的不同之處如下③：

1.“又為什么提筆的呢”作“為什么常常提筆的呢”。

2.“雖在寂寞中”作“雖在寂寞和艱難中”。

3.“想頭是不錯的”作“那想頭卻不錯的”。

4.“首先”作“——首先”。

5.“自然，在這中間，也不免夾雜些”作“在這中間，自然也不免夾雜些”。

6.“設(shè)法加以療治的希望”作“設(shè)法加以治療的愿望”。

7.“但為達(dá)到這希望計”作“但為達(dá)到這愿望起見”。

8.“我于是刪削些黑暗”作“我于是遵著將令，刪削些黑暗”。

“魯迅手稿補遺一頁”連同標(biāo)點計數(shù)不足二百，比照之下異文卻多達(dá)八處，且多為詞句不同，差異明顯。那么，同一篇文章為何會有兩種不同的手稿？“魯迅手稿補遺一頁”在《南腔北調(diào)集·〈自選集〉自序》寫作、刊發(fā)、輯集的版本流變中又處在怎樣的位置？

據(jù)上述互校結(jié)果，筆者推測：

一、“魯迅手稿補遺一頁”是魯迅交給天馬書店用于排印《魯迅自選集》的。

因《魯迅自選集》是從《吶喊》《彷徨》《野草》《朝花夕拾》《故事新編》這“創(chuàng)作五種”中選輯的本子，除《故事新編》外，其他四種都早已印行；《故事新編》彼時雖未成集出版，但選入《魯迅自選集》的《奔月》和《鑄劍》，均已于1927年在《莽原》上發(fā)表過。故印《魯迅自選集》，只用之前的出版物照排即可，不必請魯迅再重謄一份新的發(fā)排稿。但《序言》一文是魯迅特為《魯迅自選集》撰寫的，之前并未刊行過，故需魯迅專門送一份用于排印的稿件給書店。把“魯迅手稿補遺一頁”與天馬書店初版《魯迅自選集·序言》的印刷版相對照，詞句、標(biāo)點無一不同。由此可以推斷：“魯迅手稿補遺一頁”即《魯迅自選集·序言》的發(fā)排稿。天馬書店收到這份稿件后，除用于排印外，又將其中一頁制版影印，用以裝幀。只是排印完后，天馬書店并未將原稿送還給魯迅，所以原稿沒有留傳下來，僅存這一頁影跡。

二、《南腔北調(diào)集·〈自選集〉自序》手稿是魯迅交給同文書店用于排印《南腔北調(diào)集》的。

《魯迅自選集》印行后，在編《南腔北調(diào)集》時，魯迅將《魯迅自選集·序言》一文改題為“《自選集》自序”輯入。因修改較多，《魯迅自選集》內(nèi)的文本無法用于排印，故魯迅在修改后又謄寫了一份四頁的《南腔北調(diào)集·〈自選集〉自序》手稿，并將它交給同文書店作排印之用。這一點有兩處可為佐證：一是《南腔北調(diào)集·〈自選集〉自序》手稿首頁文題“《自選集》自序”右上方的朱筆“4”字及首句“我做小說”右上方的朱筆“5”字——按魯迅的習(xí)慣，這兩處字跡應(yīng)是給手民標(biāo)明的排印字號。二是《南腔北調(diào)集·〈自選集〉自序》手稿共四頁，每頁頁腳分別標(biāo)有頁碼“35”至“38”。另一份現(xiàn)存于北京魯迅博物館的魯迅手稿《辱罵和恐嚇決不是戰(zhàn)斗——致〈文學(xué)月報〉編輯的一封信》④亦共四頁，每頁頁腳也分別標(biāo)有頁碼“31”至“34”——而在《南腔北調(diào)集》中，這兩篇文章恰是前后接續(xù)的。所以可以肯定，《南腔北調(diào)集·〈自選集〉自序》手稿即同文書店《南腔北調(diào)集·〈自選集〉自序》的發(fā)排稿。從筆者的互校結(jié)果看，僅就《〈自選集〉自序》一文來說，同文書店的排印質(zhì)量非常高，所刊文本和魯迅的發(fā)排稿高度一致⑤?；蛘腔谶@一點，之后的1938年與2005年版《魯迅全集·南腔北調(diào)集》，都完全沿用了同文書店初版《南腔北調(diào)集》的文本。 這一點，之后的1938年與2005年版《魯迅全集·南腔北調(diào)集》，都完全沿用了同文書店初版《南腔北調(diào)集》的文本。

二

《南腔北調(diào)集·〈自選集〉自序》手稿共四頁，寫于綠格稿紙上；稿紙高28.4cm、寬21cm，形制與“魯迅手稿補遺一頁”明顯不同。那么，這份“魯迅手稿補遺一頁”的原稿全貌又大概如何——所用哪種稿紙？共多少頁？據(jù)可查見的線索推斷如下：

一、 所用稿紙是“輕磅道林紫格稿紙”。

據(jù)“魯迅手稿補遺一頁”，魯迅用的是方格稿紙，一列二十格，共十列；左邊線中上有短橫紋三道、中下有短橫紋兩道；因是黑白圖版，稿紙原色不明。

柔石抄、魯迅?！遏斞缸詡鳌肥指宓谌?/span>

不同于用于再編的、經(jīng)過修改謄寫的《南腔北調(diào)集·〈自選集〉自序》手稿，“魯迅手稿補遺一頁”是用于初次刊印的，寫作時間應(yīng)即《南腔北調(diào)集·〈自選集〉自序》文末所記“一九三二年十二月十四日”。筆者翻查了此日前、后數(shù)年的魯迅文稿，檢出由柔石錄寫、魯迅題名并作改的《魯迅自傳》手稿⑥，所用稿紙和“魯迅手稿補遺一頁”相似度較高，頁面布局、紋路細(xì)節(jié)基本一致。此種《魯迅自傳》稿共三頁，一列二十格，共二十列，格線淡紫色；稿紙高19.4cm，寬27cm，頁眉左端印“NO.”，頁腳左端印“20×20”。此稿第三頁只占用了右半頁，左半為空白稿紙，為便于比較觀覽，錄末頁圖版于此，見上圖。

對比兩稿圖版可知：“魯迅手稿補遺一頁”所用紙即《魯迅自傳》稿所用“輕磅道林紫格稿紙”。此種稿紙原為豎排橫版稿紙，因《魯迅自選集》為三十二開豎版書，為照應(yīng)版型，故只取印了魯迅原稿的右半頁。

二、 原稿共四頁。

按上文推定的“輕磅道林紫格稿紙”的大概形制，筆者打印豎排“20×20”格子稿紙數(shù)頁，據(jù)天馬書店初版《魯迅自選集·序言》印刷版文本，依照魯迅文稿的書寫占格習(xí)慣，全文逐字抄錄，所得仿抄稿概貌如下：

首頁右起1—3列空，中上部寫文題“序言”二字；正文“我做小說，”自第4列起，至“就給了我提筆的力量”首頁終。次頁自“‘絕望之為虛妄，”起，至“不久還是會這樣變化，并且”終——本頁右半第1—10列即“魯迅手稿補遺一頁”。第三頁自“落得一個所謂”起，至“推測起來，大約因為這么一”終。末頁自“辦，一者能夠節(jié)省”起，至全文結(jié)束終；文后余5列，識“一九三二年十二月十四日，魯迅于上海寓樓記?！?/span>

由仿抄稿可知，原稿全貌凡四頁，影印于《魯迅自選集》前的“魯迅手稿補遺一頁”是此稿次頁右半(“20×10”格)，因書籍版型需要被截出制版。至于為何選擇這半頁影印，筆者推測：第一，原稿四頁共可截出八個“半頁”，但除了首頁、次頁的兩個右半頁及末頁的左半頁，其他五個“半頁”均是以斷句起始，既礙于閱讀，又影響觀感，故不備選。第二，末頁左半以“‘并不愿將自以為苦的寂寞”起，雖是新段且非斷句，但此半頁只占寫了四列半即至全文終，所余五列只署了“一九三二……寓樓記”等不到二十字，留白過多，不夠飽滿。第三，首頁右半以文題“序言”起，次頁右半以一新段起，從內(nèi)容和觀感上看，此兩“半頁”都可擇出用于影印。最后選擇“魯迅手稿補遺一頁”，或是因此頁起始于“‘絕望之為虛妄，正與希望相同?！边@正是魯迅《野草》中名句，彼時已流傳甚廣，可以閱讀共鳴引發(fā)讀者興趣，故選截此半頁置于卷前，既壯聲光，又促銷售，一舉多得。

注釋：

①《魯迅手稿全集》編輯委員會編《魯迅手稿全集》，文物出版社，1978—1986年；《魯迅手稿全集》編輯委員會編《魯迅手稿全集》，國家圖書館出版社、文物出版社，2021年。

②人民文學(xué)出版社2005年版《魯迅全集》的《南腔北調(diào)集》是以1934年同文書店初版《南腔北調(diào)集》為底本的（見《魯迅全集》卷四第426頁）。

③1933年天馬書店3月初版《魯迅自選集·序言》和人民文學(xué)出版社《魯迅全集》之《南腔北調(diào)集·〈自選集〉自序》全文對校的校記，見湖南人民出版社1982年版孫用編《〈魯迅全集〉校讀記》第300—303頁，本文不再復(fù)述，只錄出與孫用先生校記有異的九處以備參考，前為人民文學(xué)出版社《魯迅全集》版，后為天馬書店《魯迅自選集》版：1.“所以我想，”作“所以我想：”。2.“這些也可以說，是‘遵命文學(xué)’”作“所以，這些‘革命文學(xué)’，也可以說，就是‘遵命文學(xué)’”。3.“后來《新青年》的團(tuán)體散掉了”作“后來，《新青年》的團(tuán)體散掉了”。4.“有的高升”作“有的高陛”。5.“這是很不好的。”作“這樣下去，是很不好的，”6.“無影無蹤。逃出北京”作“無影無蹤，逃出北京”。7.“十篇《朝花夕拾》?！弊鳌笆冻ㄏκ啊?，”。8.“我沒有異議；”作“我沒有異議，”。9.“這是我現(xiàn)在自有我的想頭的”作“這想頭，也還是和我那先前的一樣”。

④見《魯迅手稿全集》編輯委員會編：《魯迅手稿全集》，國家圖書館出版社、文物出版社，2021年，第3冊第401—404頁。

⑤從全文范圍看，現(xiàn)存《南腔北調(diào)集·〈自選集〉自序》手稿和同文書店初版《南腔北調(diào)集·〈自選集〉自序》的文本僅一處不同：“同一戰(zhàn)陣中的伙伴”句，“伙伴”原作“火伴”，是異體字現(xiàn)象，并非錯誤。

⑥現(xiàn)存魯迅“自傳”手稿共兩種，一種是1934年魯迅為《草鞋腳》所寫，共一頁，錄于松古齋朱絲欄稿紙上；此手稿原無標(biāo)題，后收入《魯迅全集·集外集拾遺補編》，題為《自傳》。另一種是柔石根據(jù)魯迅為俄譯本《阿Q正傳》所撰《著者自敘傳略》錄寫的，后由魯迅題寫篇名、對內(nèi)容進(jìn)行增刪修改，并在文末署記日期“一九三〇年五月十六日”。