先說(shuō)蕭紅墓。

1942年1月22日，蕭紅在香港病逝。其骨灰被分裝在兩只古玩瓶里，一只埋在圣士提反女校；一只葬在淺水灣麗都酒店前面一個(gè)花池里，上面立了一塊寫(xiě)著“蕭紅之墓”的木牌。

1946年10月18日，南京《新民報(bào)》第二版《新民副刊》刊發(fā)一篇《訪蕭紅墓》的文章，文中描述了淺水灣蕭紅墓的情形：

蕭紅的遺骨埋在從麗都的大門(mén)邊北行約一百七十步的地方，西向面海，算得上是風(fēng)景絕佳之地。沒(méi)有隆起的墳堆，在一叢開(kāi)著黃花的野草中間，露出一塊半尺闊的木板，排開(kāi)有刺的草，才看出“蕭紅之墓”這四個(gè)大字，看筆跡就知這是端木寫(xiě)的。木牌后面有一棵我叫不出名字的大樹(shù)，很奇怪這棵樹(shù)的軀干是對(duì)分為二的。以墓為中心，有一圈直徑一丈多的矮墻。其實(shí)，這不能說(shuō)墻而只是高不及尺的“石圍”而已。從墓西望，前面是一棵婆娑的大果樹(shù)，兩三棵棕櫚和鳳尾樹(shù)。再前面，就是一片沙灘和點(diǎn)綴著帆影和小島的大海了。

一年后，有一署名“褒禪”者，自香港給上?！惰F報(bào)》投寄了一篇短文，題名《淺水灣畔的蕭紅墓》，發(fā)表在1947年11月29日復(fù)刊第七三二號(hào)第三版。文中說(shuō)：“蕭紅之墓……四周?chē)写u石圓圈，圈中有一棵大樹(shù)，沒(méi)有基碑，也沒(méi)有特別標(biāo)識(shí)，圓圈內(nèi)一塊泥地，如果不經(jīng)說(shuō)明，沒(méi)有人會(huì)注意的……淺水灣的游客，在蕭紅墓旁休息或拍照的很多，但很少有人知道地下埋葬的是一位著名女作家?！笨磥?lái)，此時(shí)已不見(jiàn)“蕭紅之墓”的木牌了。

1955年6月，在蕭紅墓上，“竟有人搭了一個(gè)音樂(lè)臺(tái)似的的怪東西”（《淺水灣頭不快事，蕭紅墓上筑何臺(tái)？》，香港《大公報(bào)》1955年6月16日第四版）。

1956年11月21日，時(shí)為香港《大公報(bào)》編輯的陳凡致信《人民日?qǐng)?bào)》文藝部主任袁水拍，談到蕭紅墓遭受損毀的情況。袁水拍讓《人民日?qǐng)?bào)》副刊編輯姜德明將此信摘編成一篇短文，題為《蕭紅墓近況》，刊登在《人民日?qǐng)?bào)》12月5日第八版。陳凡稱，三年前，他去看蕭紅墓時(shí)，圓圈中的一棵樹(shù)已被人斬去?！敖裣娜タ?，景況更令人不快，那墳地竟被人填平，上面搭了帆布棚，作為賣(mài)汽水食物的攤子，天天任人踐踏，雜垢遍地?！庇懈杏谑捈t墓的景況，并“希望至少能引起文藝界的注意，設(shè)法遷葬”，陳凡特地寫(xiě)了一首七律詩(shī)：

年年海畔看春秾，每過(guò)孤墳息旅筇。

黑水白山鄉(xiāng)夢(mèng)渺，獨(dú)柯芳草舊情空。

滄波不送歸帆去，慧骨長(zhǎng)堪積垢封？

生死場(chǎng)成安樂(lè)地，豈應(yīng)無(wú)隙住蕭紅！

1957年，從7月2日開(kāi)始，“有數(shù)名工人在那里挖掘……一連挖掘了三天，那個(gè)圓形的三合土圍基，半邊已毀”，“據(jù)說(shuō)，那里打算挖一個(gè)水池，作為兒童玩電船之地”（《淺水灣蕭紅墓有人動(dòng)工挖掘》，香港《大公報(bào)》1957年7月5日第四版）香港中英學(xué)會(huì)負(fù)責(zé)人聞?dòng)嵑?，?月6日到現(xiàn)場(chǎng)察看并與施工方商談，挖土工程暫時(shí)停止（《蕭紅墓暫停挖掘 文化界商洽處置》，香港《大公報(bào)》1957年7月7日第四版）。

1957年8月15日，在中國(guó)作家協(xié)會(huì)、中國(guó)作家協(xié)會(huì)廣州分會(huì)和香港有關(guān)方面及眾多熱心人士的努力下，蕭紅遺骨遷葬至廣州銀河公墓。

再說(shuō)蕭軍信。

蕭軍看到陳凡的《蕭紅墓近況》后，在12月6日的日記中，依陳凡七律詩(shī)原韻寫(xiě)了一首和詩(shī)《遙祭蕭紅墓（并敘）》（見(jiàn)華夏出版社2008年6月版《蕭軍全集》第二十卷第七七四頁(yè)）：

一九五六年十二月五日，于《人民日?qǐng)?bào)》偶見(jiàn)《蕭紅墓近況》一文，作者陳凡先生并有七律一章，讀之殊黯然，茲依韻成詩(shī)一章為記。

碧海春歸桃李秾，蕭蕭苦竹又篁筇。

天涯骨寄荒丘冷；故國(guó)魂招紫塞空。

芳草綿芊新雨綠；滄波浩淼亂云封。

鄉(xiāng)心何處鵑啼血？十里山花寂寞紅！

1956.12.6

這首詩(shī)曾載1957年1月9日香港《大公報(bào)》第六版《大公園》副刊，與日記相比，文字、標(biāo)點(diǎn)略有出入?！洞蠊珗@》本，第三句為“天涯骨葬荒丘冷”，第三、五、七句末均為逗號(hào)，第八句末為句號(hào)，詩(shī)后署：“蕭軍 一九五六，十二，六?！毙⌒蛑校白髡哧惙蚕壬ⅰ焙鬄椤案狡呗稍?shī)一章，讀之悵觸殊深，謹(jǐn)依韻如次：”。此詩(shī)是陳凡交給《大公園》副刊編者發(fā)表的，他在“附記”中說(shuō)：

我于去年十二月五日，在北京《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了一篇短文，主張遷葬淺水灣的蕭紅墓。最近由《人民日?qǐng)?bào)》轉(zhuǎn)來(lái)蕭軍先生的信和一首和詩(shī)。蕭軍與蕭紅均為東北籍作家，蕭軍的小說(shuō)《八月的鄉(xiāng)村》與蕭紅的小說(shuō)《生死場(chǎng)》先后出版后，同享盛譽(yù)。早年二人同居，及后因故分手，蕭紅來(lái)港，終死于海隅。近年以來(lái)，我們很少看到蕭軍的作品。直到解放以后，才見(jiàn)到他的一本小說(shuō)《五月的礦山》?，F(xiàn)將他給我的信和詩(shī)交與《大公園》編者發(fā)表，想亦關(guān)心文壇消息的讀者所感興趣者也。

《人民日?qǐng)?bào)》轉(zhuǎn)給陳凡“蕭軍先生的信”，被編排在“附記”和《遙祭蕭紅墓》之間，題作《蕭軍來(lái)函》（“附記”、函、詩(shī)合題《蕭軍寄詩(shī)遙祭蕭紅》）。這封信未收入《蕭軍全集》，全文如下：

陳凡先生：

讀尊文《蕭紅墓近況》及詩(shī)，衷情殊悲！惟以力之所限，無(wú)助于死者，謹(jǐn)依先生原韻成詩(shī)一章，用酬先生“古道肝腸”之高誼耳！

此頌

近好

蕭軍 一九五六，十二月六日

得知蕭紅墓被損毀的消息，蕭軍黯然悲傷，又苦于心余力絀，“無(wú)助于死者”。所幸的是，蕭紅的遺骨總算得到了妥善處置。蕭軍知道后，想必感到無(wú)比欣慰吧？