6月16日，第二屆版權(quán)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護東湖論壇在武漢舉辦。作為論壇開幕式的重要環(huán)節(jié)，2022年度中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護十大典型案例對外發(fā)布。

十大典型案例包括：

·盧某等五人侵犯著作權(quán)罪一案——利用爬蟲技術(shù)非法獲取電子書構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪

·中文在線（天津）文化發(fā)展有限公司與美國某公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案——App內(nèi)容涉嫌版權(quán)侵權(quán)，應(yīng)用商店服務(wù)提供者侵權(quán)責任認定

·海南閱文信息科技有限公司與廣州市動景計算機科技有限公司、廣州神馬移動信息科技有限公司申請訴前行為保全一案——涉網(wǎng)絡(luò)文學(xué)訴前禁令

·天津字節(jié)跳動網(wǎng)絡(luò)有限公司訴天津啟閱科技有限公司、北京創(chuàng)閱科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)案——新興網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)小說抄襲的界定

·上海玄霆娛樂信息科技有限公司與上海眾源網(wǎng)絡(luò)有限公司、北京愛奇藝科技有限公司不正當競爭糾紛一審民事判決書一案——同名小說不正當競爭侵權(quán)責任認定

·深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司與廣州荔支網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、復(fù)制權(quán)、改編權(quán)及其他權(quán)利糾紛一案——小說改編有聲書侵權(quán)責任認定

·廣州阿里巴巴文學(xué)信息技術(shù)有限公司北京分公司、廣州阿里巴巴文學(xué)信息技術(shù)有限公司與北京搜狗科技發(fā)展有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案——小說搜索轉(zhuǎn)碼的侵權(quán)責任認定

·天津字節(jié)跳動網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、海南字節(jié)跳動科技有限公司、北京臻鼎科技有限公司、北京時光荏苒科技有限公司訴廣州動景公司小說搜索結(jié)構(gòu)侵權(quán)糾紛案——搜索結(jié)構(gòu)化場景下瀏覽器侵權(quán)責任的認定

·華著盛閱（天津）文化產(chǎn)業(yè)有限公司與西安巧思網(wǎng)絡(luò)科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案——“對公銀行賬號驗證”可以作為認定侵權(quán)主體的依據(jù)

·朱茹月與某出版社有限公司、羅某、某出版?zhèn)髅郊瘓F有限公司著作權(quán)侵權(quán)案——歷史穿越類小說的侵權(quán)判定規(guī)則

伴隨移動互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播方式對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品實施侵犯著作權(quán)犯罪呈上升趨勢?！氨R某等五人侵犯著作權(quán)罪一案——利用爬蟲技術(shù)非法獲取電子書構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪”是湖南警方近年來破獲的首例“利用爬蟲技術(shù)非法獲取電子書”的網(wǎng)絡(luò)侵犯著作權(quán)犯罪案件，既依法打擊了侵犯著作權(quán)犯罪，警示教育網(wǎng)絡(luò)文學(xué)運營商要遵紀守法，也彰顯了湖南法院對加強版權(quán)保護，積極推進知識產(chǎn)權(quán)強國的決心。

隨著智能設(shè)備、移動音頻和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅猛發(fā)展，有聲讀物不受時間、地點、空間限制，“想聽就聽”的特點為閱讀提供了更多便利，逐漸成為閱讀新寵，隨著有聲閱讀市場的崛起，音頻平臺版權(quán)問題也愈發(fā)值得關(guān)注。“深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司與廣州荔支網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、復(fù)制權(quán)、改編權(quán)及其他權(quán)利糾紛一案——小說改編有聲書侵權(quán)責任認定”在音頻平臺侵權(quán)責任的認定上，明確音頻平臺作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，明知或者應(yīng)知音頻平臺主播傳播侵權(quán)音頻，未采取制止侵權(quán)的必要措施，構(gòu)成幫助侵權(quán)，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任；在確定判賠金額時，綜合考慮綜合考量涉案作品知名度極高、侵權(quán)規(guī)模大及持續(xù)時間較長、主觀過錯程度明顯、侵權(quán)時間段為作品熱度較高時間段等因素，在法定賠償最高限額之上確定了500萬元的賠償。本案同時入選上海市浦東新區(qū)人民法院數(shù)字經(jīng)濟知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例，判決傳遞了法院加強知識保護力度、提高侵犯知識產(chǎn)權(quán)的違法成本的強烈信號，同時有助于規(guī)范有聲書翻錄、播出行為，強化平臺主體責任，督促平臺完善內(nèi)部版權(quán)監(jiān)控和管理機制，從而促進新興文化業(yè)態(tài)的有序發(fā)展。

移動互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，由于盜版網(wǎng)站多為境外服務(wù)器，難以追溯，瀏覽器、搜索引擎成為盜版小說的主要傳播途徑。在訴訟中，瀏覽器運營商常以其為搜索鏈接服務(wù)提供者，僅承擔“通知—刪除”義務(wù)進行抗辯，給權(quán)利人維權(quán)造成一定障礙?！疤旖蜃止?jié)跳動網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、海南字節(jié)跳動科技有限公司、北京臻鼎科技有限公司、北京時光荏苒科技有限公司訴廣州動景公司小說搜索結(jié)構(gòu)侵權(quán)糾紛案——搜索結(jié)構(gòu)化場景下瀏覽器侵權(quán)責任的認定”中，夸克瀏覽器在搜索結(jié)果中優(yōu)先展示與涉案侵權(quán)小說在線閱讀有關(guān)的結(jié)構(gòu)化頁面，聚合盜版網(wǎng)站鏈接，通過設(shè)置排行榜等對侵權(quán)小說進行推薦，這些行為一定程度上助長了盜版內(nèi)容的傳播。搜索結(jié)構(gòu)化展示既是新的技術(shù)問題也是新的法律問題，對于瀏覽器應(yīng)當承擔何種責任，訴辯雙方爭議較大，本案裁判文書對于搜索結(jié)構(gòu)化場景下瀏覽器侵權(quán)責任的認定進行了詳細的分析，為今后審理類似案件提供了典型范例。

據(jù)中南大學(xué)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究院院長、二級教授歐陽友權(quán)介紹，本次發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)十大版權(quán)案例，是從2022年度數(shù)百件案例中精選而成的。2023年春，中南大學(xué)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究院聯(lián)合湖北省版權(quán)保護協(xié)會首次向社會公開征集案例，司法界、律師界和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)界積極參與投稿。

歐陽友權(quán)說，這十大典型案例旨在聚焦重點焦點，引起業(yè)界關(guān)注，推動網(wǎng)絡(luò)文學(xué)版權(quán)保護整體水平不斷提高。

據(jù)了解，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是數(shù)字經(jīng)濟的一個特別種類。中國版權(quán)協(xié)會副理事長兼秘書長孫悅表示，數(shù)字經(jīng)濟是時代的潮流，在經(jīng)濟和社會發(fā)展中的貢獻率日益增高。據(jù)統(tǒng)計，2022年數(shù)字經(jīng)濟的總量已達到46萬億元，占我國GDP總量的39.8%，居世界第二位，特別是數(shù)字經(jīng)濟的年增長率遠遠高于GDP的增長，平均增長高達16%。知識產(chǎn)權(quán)保護數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展，而數(shù)字經(jīng)濟對知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生深遠影響，包括版權(quán)在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)，是數(shù)字經(jīng)濟的重要內(nèi)核，是發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟的關(guān)鍵要素。在數(shù)字經(jīng)濟帶來的變革之下，版權(quán)的新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式不斷涌現(xiàn)，隨之而來的新挑戰(zhàn)、新問題也需引起行業(yè)的重視。