1935年3月15日《良友畫報》介紹《中國新文學(xué)大系》的廣告

上世紀(jì)三十年代中期，年輕編輯趙家璧主編一套了十巨冊的《中國新文學(xué)大系》（1917-1927），包 含 理 論、論爭、小說、散文、詩歌、戲劇以及史料索引。這套大部頭著述，聘請了當(dāng)時親身參與新文化運動的諸路領(lǐng)軍人物胡適、鄭振鐸、魯迅、茅盾、鄭伯奇、周作人、郁達夫、朱自清、洪深、阿英分別編選完成。它凸顯了新文化運動第一個十年的文學(xué)成績，一經(jīng)上海良友圖書印刷公司出版面世，便引起大的反響。

這批編選人，不僅是作者，也是新文化運動的重要參與者。參與、引領(lǐng)時代風(fēng)氣之先者，當(dāng)然個性突出。這份個性，在郁達夫編選的《散文二集》中，最為凸顯。

“大系”中，散文共占兩集，由周作人、郁達夫兩位編選。雖然是兩人編選，彼此的內(nèi)容，卻不宜重疊。據(jù)郁達夫記述，當(dāng)時他們一在北平，一在杭州，是通信來聯(lián)系設(shè)計的。最初本想以文學(xué)團體分別：周作人在北平，與文學(xué)研究會、語絲社熟悉，就選這批作者文章；郁達夫是創(chuàng)造社成員，主要就選編這批作者作品。后來想，自己選擇自己或熟悉的作者作品，一是怕“割愛為難”，再怕“難免不懷偏見”，于是又想依照當(dāng)時的文學(xué)流派為標(biāo)準(zhǔn)，可后來覺著人的思想文章、感觸等，總在發(fā)生變化，有些流派名稱，內(nèi)涵也有些難以捉摸。最后才決定“以人為標(biāo)準(zhǔn)”。

據(jù)當(dāng)時存留下的信件可知，他們對所選作者，有一個分別。郁達夫認為，周作人編選的作品，應(yīng)包含：郁達夫、徐志摩、慶言（即劉大白）、郭沫若、劉半農(nóng)。他認為這個名單還應(yīng)加上徐祖正、江紹原。其余請周作人考慮的作者，郁達夫列有“春苔”（即孫伏園之弟孫福熙）、廬隱、沈從文、綠綺（應(yīng)為綠漪，即蘇雪林）、凌叔華、高一涵、淺草社同人。從成書看，這后面的名單，除去孫福熙有作品選入，其他作者，均無選入，應(yīng)該是他們當(dāng)時年資尚淺，作品有限或不夠成熟之故。

郁達夫自己編選的作家，據(jù)他當(dāng)時的考慮，主要是這么六位：魯迅、周作人、朱自清、冰心、葉紹鈞、林語堂；此外可以添加的，有：川島、茅盾、蔣光慈、豐子愷、鐘敬文、田漢、謝冰瑩、許欽文、馮沅君、丁玲及湖畔詩人（即汪靜之、馮雪峰、應(yīng)修人等）。這是個初步名單，從后來完成的編選看，還有進一步添加或刪削。前面六位，顯然必須入選，后面的，除豐子愷、鐘敬文、川島外，大都落選。茅盾居書末，入選兩篇，又添加了許地山、鄭振鐸、王統(tǒng)照數(shù)人，作品數(shù)量皆有限。

就是郁達夫編選的這部《散文二集》，盡管編輯寬容，原樣出版，可在讀者，甚至其他作者看去，卻大有可議之處。這可議之處最突出扎眼的，是對魯迅、周作人二人的選擇篇幅。

入選《散文二集》的作者共計16位，全數(shù)文章130篇（其中如冰心《寄小讀者》三、四、一三……等節(jié)不分別）。其中魯迅入選24篇，周作人入選57篇，其他14位作者有選一或二篇，有選略多，也不過三到七篇，共計49篇，不及周作人一人。周氏兄弟兩人文章81篇，占據(jù)的幅面，超過全書一半還多。

入選16人，而其中兩人篇目、篇幅，大大超逾其他作者，這不免引人非議。這一點，郁達夫倒不大在乎。他在書的“導(dǎo)言”部分，對此作了解說：“在這一集里所選的，都是我所佩服的人，而他們的文字，當(dāng)然又都是我所喜歡的文字——不喜歡的就不選——”他選了這么多“二周”的篇章，當(dāng)然得首先解說：“魯迅的文體簡練得像一把匕首，能以寸鐵殺人，一刀見血。重要之點，抓住了之后，只消三言兩語就可以把主題道破——這是魯迅作文的秘訣，詳細見《兩地書》中批評景宋女士《駁覆校中當(dāng)局》一文的語中——次要之點，或者也一樣的重要，但不能使敵人致命之點，他是一概輕輕放過，由它去而不問的?！薄芭c此相反，周作人的文體，又來得舒徐自在，信筆所至，初看似乎散漫支離，過于繁瑣！但仔細一讀，卻覺得他的漫談，句句含有分量，一篇之中，少一句就不對，一句之中，易一字也不可，讀完之后，還想翻轉(zhuǎn)來從頭再讀的。當(dāng)然這是指他從前的散文而說，近幾年來，一變而為枯澀蒼老，爐火純青，歸入古雅遒勁的一途了。”

這似乎還不足以說明為何“二周”入選這許多篇幅，郁達夫又補充道：“兩人文章里的幽默味，也各有不同的色彩：魯迅的是辛辣干脆，全近諷刺，周作人的是湛然和藹，出諸反語?！薄捌浯问莾扇说乃枷肓耍核麄円驗樗幍臅r代和所學(xué)的初基，都是一樣，故而在思想的大體上根本上，原也有許多類似之點；不過后來的趨向，終因性格環(huán)境的不同，分作了兩歧?！?/p>

郁達夫?qū)ζ渌脒x作家如冰心、林語堂、豐子愷等也有精妙評說?？墒?，入選的“二周”作品超逾其他作家總數(shù)多多的事實，還是過于“搶眼”了。此時正在編輯副刊，也常在大學(xué)授課的沈從文，就在肯定這個“大系”的同時，對郁達夫的選本表達了看法：“郁達夫選散文全書四百三十余頁，周氏兄弟合占二百三十一頁，分量不大相稱?！薄耙环N書的編選不可免有‘個人趣味’，不過倘若這種書是有清算整理意思的選本，編選者的自由就必須有個限制。個人趣味的極端，實損失了這書的真正價值?！庇暨_夫?qū)ι驈奈模兄嬷?；對周氏兄弟，沈從文也十分感佩。他這里的話，顯然是根據(jù)事實，站在讀者立場而發(fā)。

郁達夫的選及沈從文的評，今天看來，各具立場。文學(xué)事，常常不易簡單判斷。從照應(yīng)大眾方面，完全同意沈從文的論說；不過郁達夫的強烈個性編選，在后人眼里，更可以窺見那個開拓時代天馬行空的不羈風(fēng)采。