在一篇懷念王富仁的文章中，陳思和提到，“我在許子?xùn)|滔滔不絕的轉(zhuǎn)述中，腦子里出現(xiàn)了一幅畫(huà)面：白齒紅唇、瀟灑倜儻的許子?xùn)|與一身土氣、滿(mǎn)面風(fēng)霜的王富仁并坐在一個(gè)高貴的客廳里，簡(jiǎn)直是鮮明對(duì)照，由此聯(lián)想到假如魯迅和郁達(dá)夫并坐在一起，應(yīng)該是怎樣一幅圖像”[1]。每個(gè)學(xué)者都有自己最擅長(zhǎng)的研究領(lǐng)域，王富仁是以研究魯迅聞名的，而許子?xùn)|是以研究郁達(dá)夫引起學(xué)界關(guān)注的。

許子?xùn)|參加研究生入學(xué)考試時(shí)，作文題是“給友人的一封信——談?wù)勚袊?guó)現(xiàn)代文學(xué)”，“我確實(shí)用書(shū)信體寫(xiě)，主要內(nèi)容是講郁達(dá)夫”，實(shí)際上他“是在考試前兩個(gè)月才第一次讀到郁達(dá)夫的作品，是50年代丁易編的一個(gè)選集”[2]。一百多人參加考試，僅錄取六名，許子?xùn)|不但考上了，還成了錢(qián)谷融先生的研究生。

錢(qián)先生每個(gè)月組織一次討論會(huì)，由一個(gè)學(xué)生作報(bào)告，他和其他同學(xué)提意見(jiàn)。輪到許子?xùn)|講了，他卻毫無(wú)頭緒，去征求錢(qián)先生的意見(jiàn)，錢(qián)先生說(shuō)“你不是對(duì)郁達(dá)夫有興趣嗎？”許子?xùn)|事后回憶，“我暈。也不敢說(shuō)只看了幾篇。于是惡補(bǔ)，兩三周內(nèi)看遍郁的幾十萬(wàn)字小說(shuō)散文，匆匆想了個(gè)題目：《郁達(dá)夫和日本》……我就把這些要素連貫起來(lái)，作報(bào)告時(shí)心慌意亂”[3]。讓許子?xùn)|沒(méi)想到的是，錢(qián)先生只改了報(bào)告中的六個(gè)錯(cuò)別字，還推薦到了學(xué)報(bào)?！度A東師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）1981年第1期刊發(fā)了許子?xùn)|的第一篇關(guān)于郁達(dá)夫的學(xué)術(shù)論文《郁達(dá)夫與日本》。

錢(qián)先生鼓勵(lì)許子?xùn)|“在這個(gè)課題上作進(jìn)一步努力”?？墒钱?dāng)他讀到曾華鵬、范伯群合寫(xiě)的《郁達(dá)夫論》后，“十分絕望，覺(jué)得我的想法都被他們說(shuō)完了”。針對(duì)許子?xùn)|的困惑，錢(qián)先生說(shuō)“那是因?yàn)槟氵€沒(méi)有在作品中讀出你自己，找到你自己”[4]。就這樣，許子?xùn)|慢慢走上了郁達(dá)夫研究之路。

許子?xùn)|回憶，“我讀碩士期間寫(xiě)了十來(lái)篇有關(guān)郁達(dá)夫的論文，有一半發(fā)表在北京《文學(xué)評(píng)論》和《文學(xué)評(píng)論叢刊》上。我一直和編輯王信聯(lián)絡(luò)。每次信都很短，王信是男是女是老是少我也不知道?！盵5]的確如此，雖然許子?xùn)|的文章都是經(jīng)王信的手編發(fā)的，兩人卻未曾謀面。

浙江文藝出版社1984年3月出版了許子?xùn)|的《郁達(dá)夫新論》，由8篇論文組成。最后1篇是附錄，題目是《靈魂奧秘的連續(xù)自白——試論郁達(dá)夫小說(shuō)的主觀色彩》，最初刊于中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1981年3月出版的《文學(xué)評(píng)論叢刊》第8輯。而這篇論文就是經(jīng)王信刊發(fā)的，筆者近日在舊書(shū)網(wǎng)上競(jìng)得《文學(xué)評(píng)論》編輯部流出來(lái)的部分審稿單，其中就有王信寫(xiě)的審稿意見(jiàn)。1980年7月8日，王信收到論文，當(dāng)天就寫(xiě)了審稿意見(jiàn)，照錄如下：

這篇文章是上海錢(qián)谷融先生推薦來(lái)的。錢(qián)先生認(rèn)為，作者藝術(shù)感受力很強(qiáng)，文字也很靈動(dòng)，他比較欣賞，因此推薦。

我看了，文章倒也有錢(qián)所肯定的優(yōu)點(diǎn)。作者所注意的主觀色彩，確是郁達(dá)夫小說(shuō)的特點(diǎn)，這與董易文章的看法也大致相同。不過(guò)，董文比較偏重于社會(huì)意義來(lái)分析，本文側(cè)重于從藝術(shù)創(chuàng)造的角度來(lái)肯定。不過(guò)，展開(kāi)得不甚充分，在評(píng)價(jià)上也因偏愛(ài)而偏高。但仍算是有心得、有看法的文章。我想雙月刊上不可能連續(xù)發(fā)表論郁達(dá)夫的文章，用于《叢刊》還是可以的。

請(qǐng)復(fù)審。

7月19日，編輯部主任解馭珍的審稿意見(jiàn)是“可發(fā)叢刊”。7月24日，王信寫(xiě)出“處理結(jié)果”——“刊《文學(xué)評(píng)論叢刊》（八）”。

《文學(xué)評(píng)論叢刊》的編輯工作都是由《文學(xué)評(píng)論》編輯部的編輯完成的，“《文學(xué)評(píng)論》復(fù)刊以來(lái)，得到文學(xué)界和廣大讀者的熱情支持，來(lái)稿很多，因?yàn)榭锲邢蓿寮灰卓?。為了更好地貫徹黨的百家爭(zhēng)鳴的方針，開(kāi)展學(xué)術(shù)討論，根據(jù)各方面的反映和意見(jiàn)，我們決定開(kāi)辟一個(gè)新的園地，編輯出版一種不定期的《文學(xué)評(píng)論叢刊》，選登一部分具有一定學(xué)術(shù)理論水平和資料價(jià)值的文章”[6]。實(shí)際上后來(lái)的不少名家都是經(jīng)由《文學(xué)評(píng)論叢刊》走上學(xué)術(shù)舞臺(tái)的?！段膶W(xué)評(píng)論》1980年第5、6期連載了董易關(guān)于郁達(dá)夫的論文《郁達(dá)夫的小說(shuō)創(chuàng)作初探》之后，“不可能連續(xù)發(fā)表論郁達(dá)夫的文章”，于是，編輯部決定將“有心得、有看法”的《靈魂奧秘的連續(xù)自白》在《文學(xué)評(píng)論叢刊》上推出。

張建勇、劉福春、辛宇撰有《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究工作述評(píng)》（1981年），在他們看來(lái)，“如果說(shuō)過(guò)去只談作家的政治觀點(diǎn)、社會(huì)思想，如今同時(shí)也重視他的美學(xué)觀點(diǎn)、創(chuàng)作意圖；過(guò)去著重說(shuō)明作品的社會(huì)內(nèi)容、客觀意義，現(xiàn)在也探討作家本人的主觀因素，特別是作家的藝術(shù)個(gè)性，進(jìn)行各方面的分析”[7]，在舉例子時(shí)就提到了許子?xùn)|的這篇論文。

關(guān)于這篇論文，許子?xùn)|后來(lái)在《郁達(dá)夫新論》初版的《后記》中說(shuō)，“除第三節(jié)外，其余部分比較浮泛，后來(lái)在別的文章里又有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)和補(bǔ)充，所以這里只是把它作為附錄放在書(shū)后?！盵8]后來(lái)他在1985年11月增訂本《后記》中又說(shuō)，“抽去原附錄的《靈魂奧秘的連續(xù)自白——試論郁達(dá)夫小說(shuō)的主觀色彩》，意在減少全書(shū)內(nèi)容上的若干重復(fù)”[9]。

《郁達(dá)夫新論》中還有一篇《關(guān)于“頹廢”傾向與“色情”描寫(xiě)》，原題為《關(guān)于“頹廢”傾向與“色情”描寫(xiě)——郁達(dá)夫新論之四》，刊于中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1983年7月出版的《文學(xué)評(píng)論叢刊》第17輯現(xiàn)代文學(xué)專(zhuān)號(hào)。這篇文章的審稿單、錢(qián)谷融寫(xiě)給陳駿濤的信、王信給錢(qián)谷融的信、許子?xùn)|給王信的信，出現(xiàn)在舊書(shū)網(wǎng)的拍賣(mài)中，另外還有《關(guān)于“頹廢”傾向與“色情”描寫(xiě)——郁達(dá)夫新論之四》的提綱等文獻(xiàn)。但因?yàn)閰⑴木W(wǎng)頁(yè)未能及時(shí)刷新而失之交臂，未能買(mǎi)下來(lái)。不過(guò)筆者注意到，這篇論文也是錢(qián)谷融先生向編輯部推薦的，“我覺(jué)得很不錯(cuò)。盡管你刊不久前已發(fā)過(guò)關(guān)于郁的論文，但象這樣的文章，還是不易多得的，所以我仍愿意向你們推薦”。王信在審稿意見(jiàn)中也提到，“本文是上海錢(qián)谷融先生推薦來(lái)的。我看過(guò)后也覺(jué)得文章是寫(xiě)得不錯(cuò)……這是一篇有水平的研究文章，對(duì)于像郁達(dá)夫這樣復(fù)雜而又難評(píng)價(jià)的作家，目前的研究剛開(kāi)始活躍……”。許子?xùn)|又根據(jù)編輯部的意見(jiàn)作了些修改，他在給王信的信中提到，“春節(jié)前，我將稿子重抄了一遍，抄寫(xiě)過(guò)程中，又對(duì)一些具體提法作了修改，刪了一些，又充實(shí)了幾段內(nèi)容……文章如能發(fā)在雙月刊上，當(dāng)然最好。如果稿擠，不易發(fā)出，稿子發(fā)在叢刊上也行，您看著辦吧。”關(guān)于這篇論文，許子?xùn)|在《郁達(dá)夫新論》初版《后記》中自言，它“是本書(shū)中比較重要的兩篇文章之一。我的想法很簡(jiǎn)單：歷來(lái)的評(píng)家，對(duì)郁氏的所謂‘頹廢’傾向和‘色情’描寫(xiě)均多訾議，對(duì)郁氏獨(dú)特的風(fēng)格都贊賞不已——既然這是郁氏創(chuàng)作中被公認(rèn)的‘蕪’與‘精’，那么，我就著重從這兩方面來(lái)談?wù)勛约旱南敕āＯ鄬?duì)來(lái)說(shuō)，前者較多的牽涉到精神傾向與思想內(nèi)容，后者則與表現(xiàn)方法關(guān)系較近”，“這篇文章在修改過(guò)程中，曾聽(tīng)取了《文學(xué)評(píng)論》編輯同志的意見(jiàn)。我十分感謝他們對(duì)我這樣一個(gè)學(xué)生的熱情支持”[10]。后來(lái)許子?xùn)|在人民文學(xué)出版社2011年出版的《許子?xùn)|講稿》的《自序》中不忘提醒讀者，《關(guān)于“頹廢”傾向與“色情”描寫(xiě)》當(dāng)年就有爭(zhēng)議，所涉及的話(huà)題至今恐怕仍缺共識(shí)”[11]。不過(guò)，這篇文章并非為翻案而翻案，并非為辯護(hù)而辯護(hù)，正如劉納所言，“作者深入剖析了郁達(dá)夫作品中的所謂‘頹廢’傾向和‘色情’描寫(xiě)，對(duì)其積極意義與消極因素做了恰如其分的說(shuō)明”[12]。

除了《靈魂奧秘的連續(xù)自白——試論郁達(dá)夫小說(shuō)的主觀色彩》《關(guān)于“頹廢”傾向與“色情”描寫(xiě)——郁達(dá)夫新論之四》，《郁達(dá)夫創(chuàng)作風(fēng)格論——郁達(dá)夫新論之六》刊于中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1984年8月出版的《文學(xué)評(píng)論叢刊》第21輯現(xiàn)代文學(xué)專(zhuān)號(hào)。《郁達(dá)夫風(fēng)格與現(xiàn)代文學(xué)中的浪漫主義》，刊于《文學(xué)評(píng)論》1983年第1期。許子?xùn)|在《文學(xué)評(píng)論叢刊》《文學(xué)評(píng)論》刊發(fā)的4篇論文都是王信編發(fā)的。

關(guān)于王信，許子?xùn)|曾回憶，“事實(shí)上，我們這一批弄現(xiàn)代文學(xué)的研究生，錢(qián)理群、趙園、吳福輝、溫儒敏、王富仁、陳平原、凌宇、陳思和、王曉明、黃子平、劉納、藍(lán)棣之、汪暉……誰(shuí)都知道王信是80年代現(xiàn)代文學(xué)研究的幕后英雄。我在《文學(xué)評(píng)論》獲獎(jiǎng)時(shí)，曾和樊駿、子平去過(guò)王信家，極其普通的北京老百姓的家，走道有煤氣罐，吃的是水餃，餐桌很小。王信的樣子，倒像鋼廠(chǎng)的工人。至今仍默默無(wú)聞，心里卻什么都清楚。后來(lái)還有一次我去建內(nèi)大街社科院大樓，王信關(guān)照我，說(shuō)不要說(shuō)從上海來(lái)，要說(shuō)從香港來(lái)。因?yàn)樯虾Ｕ[肝炎，社科院里談滬色變。上去以后果然，很多人見(jiàn)面離得很遠(yuǎn)，先問(wèn)我從哪里來(lái)。王信留飯，但說(shuō)不去餐廳（這個(gè)學(xué)府重地人人生命尊貴），他把他的飯盒給了我。這個(gè)飯盒和我在談兄那里一宿，同樣難忘?！盵13]身為權(quán)威學(xué)術(shù)刊物的編輯對(duì)來(lái)稿有生殺大權(quán)，但王信沒(méi)有看輕任何一個(gè)作者，哪怕他只是一個(gè)不知名的青年研究者。年輕的作者和資深的編輯之間并沒(méi)有太多聯(lián)系，但年輕的作者在資深的編輯身上獲得了些許暖意，編輯的這一舉動(dòng)，正如王富仁所言，“并不包含任何政治權(quán)力和物質(zhì)實(shí)利的因素，而只是一種文化的、精神的、人性的聯(lián)系”[14]。

關(guān)于許子?xùn)|，筆者注意到《文學(xué)評(píng)論》的資深編輯陳駿濤在《機(jī)敏睿智的青年學(xué)者——許子?xùn)|印象》中提到，“其實(shí),早在1982年,我就從子?xùn)|寫(xiě)的文章里認(rèn)識(shí)了他。那時(shí),他給《文學(xué)評(píng)論》寄來(lái)了一篇研究郁達(dá)夫的論文,我們編輯部資格最老的編輯王信向我介紹說(shuō),這是一篇頗有才氣和見(jiàn)解的文章。我看后也有同感。當(dāng)時(shí)子?xùn)|剛從華東師大中文系研究生畢業(yè)。他選擇了一個(gè)向來(lái)頗多訾議的現(xiàn)代作家郁達(dá)夫?yàn)檠芯繉?duì)象,而且研究的是郁達(dá)夫的所謂‘頹廢’傾向和‘色情’描寫(xiě)這樣的難題,說(shuō)明這位青年人敢于迎難而上。這是作為一個(gè)真正的研究者的基本的和可貴的品格。于是,從這個(gè)時(shí)候起，我就把子?xùn)|同那些浮泛的，不想費(fèi)力，只求出名的青年劃了一條界線(xiàn)。子?xùn)|關(guān)于郁達(dá)夫的系列文章在《文學(xué)評(píng)論》和《文學(xué)評(píng)論叢刊》等刊物發(fā)表以后,引起了不少研究者的注目。其中一篇還獲得首屆《文學(xué)評(píng)論》獎(jiǎng)。這倒不單是因?yàn)檫@些文章是出自一位如此年輕的研究者之手,而是因?yàn)檫@些文章不僅對(duì)郁達(dá)夫的身世作品作了認(rèn)真的研究,而且確有自己的見(jiàn)地,敢于言人之所未言。錢(qián)谷融教授(他是發(fā)現(xiàn)許子?xùn)|這匹‘千里馬’的真正的‘伯樂(lè)’)……”[15]

那么，許子?xùn)|是什么時(shí)候第一次見(jiàn)到王信的呢？《文學(xué)評(píng)論》1985年第1期刊出了《〈文學(xué)評(píng)論〉優(yōu)秀論文（中青年作者）獲獎(jiǎng)篇目》，“《文學(xué)評(píng)論》編輯部根據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院關(guān)于所屬刊物評(píng)選中青年作者優(yōu)秀理論文章（以1984年6月以前發(fā)表的為限）的決定，于1984年10月進(jìn)行了評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)，采用調(diào)查讀者反映和專(zhuān)家評(píng)選結(jié)合的辦法，評(píng)定了九篇為獲獎(jiǎng)的優(yōu)秀論文”[16]，許子?xùn)|的《郁達(dá)夫風(fēng)格與現(xiàn)代文學(xué)中的浪漫主義》（《文學(xué)評(píng)論》1983年第1期）獲二等獎(jiǎng)，這篇文章發(fā)表時(shí)，他只有28歲，也是這次9位獲獎(jiǎng)作者年齡最少的一位。由此可知，是這次獲獎(jiǎng)時(shí)，許子?xùn)|第一次與王信見(jiàn)面的。

浙江文藝出版社1984年3月出版了許子?xùn)|的《郁達(dá)夫新論》，引起學(xué)界廣泛關(guān)注，郁達(dá)夫的侄女郁風(fēng)1985年在《關(guān)于〈郁達(dá)夫海外文集〉》一文中提到，“可喜的是最近一年多以來(lái)，比較嚴(yán)肅的傳記和評(píng)論、評(píng)傳也出版了好幾本，其中青年學(xué)者許子?xùn)|的《郁達(dá)夫新論》頗得好評(píng)。作者對(duì)郁達(dá)夫及其時(shí)代和與同代人的關(guān)系的深刻理解，對(duì)郁達(dá)夫復(fù)雜而又特殊的個(gè)性及其創(chuàng)作風(fēng)格的真知灼見(jiàn)，使我欽佩?！盵17]黃源在1985年9月17日郁達(dá)夫的故鄉(xiāng)富陽(yáng)舉辦的“紀(jì)念著名作家郁達(dá)夫烈士殉難四十周年學(xué)術(shù)討論會(huì)”的《開(kāi)場(chǎng)白》中提到，“最近又出版了一位青年學(xué)者許子?xùn)|的碩士畢業(yè)論文集《郁達(dá)夫新論》。許子?xùn)|的指導(dǎo)老師錢(qián)谷融教授，稱(chēng)贊浙江文藝出版社編輯同志出這本青年人的論著的眼光和魄力。郁達(dá)夫侄女、著名畫(huà)家和散文家郁風(fēng)，也贊說(shuō)許子?xùn)|的《郁達(dá)夫新論》頗得好評(píng)。最近，我讀了這本《郁達(dá)夫新論》，非常高興，我完全同意上面二位同志的意見(jiàn)?！盵18]他在1985年9月3日給樓適夷的信中也提到，“這次會(huì)開(kāi)得好的，愈老的講話(huà)，于烈士和新文學(xué)的開(kāi)拓者這二項(xiàng)，定下調(diào)子，也算是撥亂反正了。而文藝上的問(wèn)題更復(fù)雜的，我很高興，讀了許子?xùn)|的郁達(dá)夫新論，郁風(fēng)對(duì)此的評(píng)價(jià)，我完全同感，可見(jiàn)后生可畏。沒(méi)有這樣的論據(jù)，單有胡老的定論，還不能服人心的?！盵19]實(shí)際上，時(shí)任全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)的胡愈之《在1985年首都紀(jì)念郁達(dá)夫殉難40周年座談會(huì)的講話(huà)》，正是許子?xùn)|起草的，推薦者正是郁風(fēng)。

錢(qián)谷融不單兩次向《文學(xué)評(píng)論》《文學(xué)評(píng)論叢刊》編輯部舉薦許子?xùn)|關(guān)于郁達(dá)夫的論文，還為《郁達(dá)夫新論》作了序。許子?xùn)|關(guān)于郁達(dá)夫的評(píng)論，學(xué)術(shù)界可以有不同的意見(jiàn)，但至少是一家之言，正如錢(qián)谷融所言，“許子?xùn)|同志對(duì)郁達(dá)夫及其作品的評(píng)論，自然不見(jiàn)得都能得到讀者的同意，但讀者所聽(tīng)到的，總的確是許子?xùn)|同志個(gè)人的聲音，總實(shí)實(shí)在在是一種不同于他人的、過(guò)去未曾聽(tīng)到過(guò)的聲音。那就一定會(huì)使讀者感到興趣，并且有所啟發(fā)?！盵20]《郁達(dá)夫新論》在郁達(dá)夫研究史、中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究史與中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)批評(píng)史上均具有重要的位置，正如劉納所言，“《郁達(dá)夫新論》不會(huì)被湮沒(méi)。如果說(shuō)郁達(dá)夫的作品因?yàn)閾碛凶约邯?dú)立的風(fēng)格而獲得了藝術(shù)生命，那么，《郁達(dá)夫新論》也將因?yàn)榫哂凶约邯?dú)立的風(fēng)格、獨(dú)立的見(jiàn)解而獲得理論生命?！盵21]郁達(dá)夫“一發(fā)聲就找到了自己的最佳音域與獨(dú)特音色”，而許子?xùn)|也因《郁達(dá)夫新論》形成了自己獨(dú)特的治學(xué)風(fēng)格。

當(dāng)然《郁達(dá)夫新論》出版時(shí)也并非沒(méi)有波折，當(dāng)時(shí)“出版社總編姓夏，曾是右派，復(fù)出后極為小心。年輕人的稿子，又討論郁達(dá)夫這么一個(gè)有爭(zhēng)議的作家，‘頹廢’、‘色情’都是敏感話(huà)題，所以破例要求編輯部每個(gè)編輯都要看過(guò)，都要簽字。若有一人質(zhì)疑，此稿便通不過(guò)?！盵22]幸運(yùn)的是，這本書(shū)有驚無(wú)險(xiǎn)，可以出版。并且浙江文藝出版社還以這本書(shū)為基礎(chǔ)，策劃出版了“新人文論”叢書(shū)。

《郁達(dá)夫新論》首印8000冊(cè)，一年后出增訂本，又印2000冊(cè)。單是稿費(fèi)就不低，“1400元，能買(mǎi)當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的21英寸日立彩電”[23]。這本書(shū)的出版，不但讓年僅29歲的許子?xùn)|被“破格”提升為副教授，而且華東師大還特批了12平方米的住房給他。更大的驚喜是，許子?xùn)|的《郁達(dá)夫新論》與他的導(dǎo)師錢(qián)谷融的《〈雷雨〉人物談》，一起被評(píng)為1986年上海哲學(xué)、社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀著作獎(jiǎng)。許子?xùn)|給郁達(dá)夫研究帶來(lái)了新意，郁達(dá)夫研究成就了許子?xùn)|，許子?xùn)|憑借《郁達(dá)夫新論》，成了當(dāng)時(shí)中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究界一顆耀眼的新星。

許子?xùn)|在郁達(dá)夫研究上的成就，是他個(gè)人獨(dú)立思考的結(jié)晶，不過(guò)我們?cè)诮庾x許子?xùn)|的郁達(dá)夫研究時(shí)，也不要忽視這些人（錢(qián)谷融、王信）和這些刊物（《文學(xué)評(píng)論》《文學(xué)評(píng)論叢刊》）在其中所起的重要作用。許子?xùn)|后來(lái)還研究張愛(ài)玲，研究當(dāng)代文學(xué)，研究香港文學(xué)，但他的學(xué)術(shù)起點(diǎn)是郁達(dá)夫研究?；赝挠暨_(dá)夫研究之路，當(dāng)不無(wú)意義。

附記：筆者將這篇小文章發(fā)給《文學(xué)評(píng)論》的資深編輯王信先生看，他微信回復(fù)：

我首先想起的是董易的文章。董易當(dāng)時(shí)是文學(xué)所現(xiàn)代室一位年長(zhǎng)的副研究員，他是西南大的學(xué)生，來(lái)文學(xué)之前在中國(guó)青年報(bào)工作。大概是1964年前后到文學(xué)所的。那時(shí)文藝界批判風(fēng)氣逐漸升溫，已經(jīng)很少純學(xué)術(shù)研究，董易大概也沒(méi)有研究成果，之后政治運(yùn)動(dòng)就開(kāi)始發(fā)展成文化大革命。1978年恢復(fù)工作后，董易下了一番功夫?qū)懗稣撚暨_(dá)夫論文，可能是直接給編輯部的領(lǐng)導(dǎo)，分給我初審。我大概不會(huì)寫(xiě)太多意見(jiàn) ，知道領(lǐng)導(dǎo)是準(zhǔn)備刊用的。當(dāng)時(shí)《文學(xué)評(píng)論》也不太厚 ，他的文章又比較長(zhǎng)，怎么辦才好呢，后來(lái)就分兩期連載，這是文評(píng)第一次刊出兩期連載的文章（后來(lái)有王富仁、劉再?gòu)?fù)文章如此刊過(guò)）。這作法有些特殊，特別使人注意。董文刊發(fā)后收到許子?xùn)|文章，我看時(shí)很喜歡很欣賞，但考慮到剛剛發(fā)了董易長(zhǎng)文，是那么大的份量，又發(fā)關(guān)于郁達(dá)夫，會(huì)不會(huì)使人感到過(guò)分？我怕領(lǐng)導(dǎo)有這種顧慮.所以主動(dòng)提出刊《文評(píng)叢刊》。后來(lái)我就想一定要從許子?xùn)|的幾篇里，盡快選一篇刊在雙月刊上。畢竟雙月刊影響大些，讀者也多。其余的陸續(xù)在《文學(xué)評(píng)論叢刊》上發(fā)，早些晚些都沒(méi)關(guān)系。我一直沒(méi)想到什么時(shí)候會(huì)見(jiàn)面，只有個(gè)印象：他上大學(xué)好像是工科，后來(lái)考成錢(qián)先生的碩士生。王富仁有一次說(shuō)，他當(dāng)初從他名字上想象，許子?xùn)|是個(gè)大胖子，見(jiàn)到后才知道是個(gè)漂亮青年。多年后錢(qián)先生招了幾次研究生，蘭州大學(xué)吳小美老師對(duì)錢(qián)先生說(shuō)：你招的研究生都是一表人才，你怎么選的？

還想起的是陳思和、李輝第一篇文章，我和陳駿濤看后都覺(jué)青年人真會(huì)思考問(wèn)題，可以作為文章發(fā)表的?？墒钱?dāng)時(shí)就是有種莫名其妙的穩(wěn)重思想，覺(jué)得對(duì)兩個(gè)在校大學(xué)生不要那么突出吧。于是以通信形式刊出。但在心理上是準(zhǔn)備他們會(huì)有正式論文的寄來(lái)的。

注釋?zhuān)?/strong>