一

1978年底，《新文學史料》正式創(chuàng)刊?？锍霭婺康氖菫榱耸占捅４嬗嘘P(guān)五四以來的我國現(xiàn)代文學史資料。約稿范圍包括這個時期文藝界各種思想、各個流派的人士。當時暫定為季刊，每期約30萬字，內(nèi)部發(fā)行。第一輯的《新文學史料》在回憶錄欄發(fā)表了茅盾的《商務(wù)印書館編輯所生活之一——回憶錄[一]》、老舍的《八方風雨》（抗戰(zhàn)時期回憶錄）、馮乃超的《魯迅與創(chuàng)造社》、陳竹隱的《憶佩弦》等文；訪問記欄發(fā)表了上海師大中文系魯迅著作注釋組訪問巴金、任白戈、艾蕪、鄭育之、段可情等五位同志的談話記錄；傳記欄發(fā)表了王康的《聞一多傳》；魯迅研究欄發(fā)表了錫金的《魯迅為什么不去日本療養(yǎng)》；日記欄發(fā)表阿英的《第一次文代會日記》；作家資料欄發(fā)表了馮雪峰的《郁達夫生平事略》、胡愈之的《郁達夫的流亡和失蹤》等文；中國戲劇運動欄發(fā)表了趙銘彝的《左翼戲劇家聯(lián)盟是怎樣組成的》等文；關(guān)于《活的中國》欄發(fā)表了蕭乾的《斯諾與中國新文藝運動——記〈活的中國〉》等文。此外還辟有“考證”“軼聞軼事” “文物”等專欄。

《新文學史料》的誕生，標志著五四以來新文學傳統(tǒng)的回歸和沉寂已久的老一輩作家的重新“出土”，也意味著黨的文藝政策的轉(zhuǎn)變，象征著文藝界的春天就要到來。那么，當時的讀者對這個新生命的反響又是如何呢？筆者曾有幸獲得一小批人民文學出版社所編的內(nèi)部發(fā)行的《業(yè)務(wù)簡報》，其中1979年3月1日的《業(yè)務(wù)簡報》第2期內(nèi)容正是“讀者對《新文學史料》第一輯的反映”。這份材料一開頭就說：“《新文學史料》出版后，比較受到讀者的歡迎，現(xiàn)將部分來信摘錄如下，以供參考。”當時條件有限，讀者和編輯部聯(lián)系，主要依靠通信。寫信的這些讀者，有醫(yī)生、廠礦工人、研究物理的、中學和大學老師、大學學生，也有和新文學淵源甚深的蹇先艾、趙家璧、師陀、吳德鐸、李蕤、葛一虹、葉淺予。

如今看來，這份材料本身已經(jīng)具有相當高的文學史料價值。再次聆聽四十多年前這些讀者的動情傾述，無疑能夠讓人思考和回味《新文學史料》的辦刊“初心”到底是什么?，F(xiàn)將材料中的來信摘要按順序作一簡單梳理，再加以分析。

二

上海南匯縣黃路人民公社革委會的陳澍璟說：《新文學史料》的創(chuàng)辦很有意義，對今后的研究、總結(jié)，將有無法估量的價值。我們對當代作家、作品的評述太少，尤其有許多前輩已不為人所知，如郁達夫先生等等?！拔幕蟾锩敝校诵麄黥斞福且灿胁簧俦煌崆说臇|西），其余一概無人過問。致使眼下的青年人（包括文學青年），對近、現(xiàn)代文學史上起過作用、有影響的作家作品，毫無所知。這無疑是“愚民政策”造成的頑癥。因此，清算“四人幫”虐殺中國現(xiàn)代文學（包括無產(chǎn)階級文學）運動的積極成果，否定魯迅、郭沫若、茅盾等大批杰出人物的貢獻的罪行，揭露他們（還有陳伯達、康生之流）的“左”、右不定的反動面目，也是“史料”的一項任務(wù)。至于收集近、現(xiàn)代有貢獻、有成就的大作家的資料（包括手稿、版本、通信、歷史性文物……），已是刻不容緩的事了。不僅去世的要趕快去做，就是還活著的、年事很高的同志的史料，亦應(yīng)抓緊征集，并作認真的、有分工、有合作的調(diào)查、研究。另外，有些人并不一定與文學和文學史有關(guān)，反倒是與“人”有關(guān)。例如建人先生、海嬰及陶斯亮等等，皆是適例。我在讀初中時，曾與俞樾的一個孫女同學，他們至少已40歲了，那就也有“回憶”的文字可寫的。

江蘇省海安縣防疫站的鄧嘯林是名醫(yī)生，業(yè)余研究魯迅，他評價《新文學史料》第一輯浮言虛語很少，內(nèi)容實事求是，頗可信實。安徽省屯溪市汽車二隊的張平說：我是一個普通青年，愛好文藝，現(xiàn)正在家中復習迎接6月份大專文科考試。我們這些沒有造詣的青年人，現(xiàn)在應(yīng)當是著眼于基礎(chǔ)知識的學習，但像《新文學史料》這種把“五四”以來“生動豐富的材料收集起來”的叢刊，在我們以后的學習中也是必不可少的資料。買到了第一期，內(nèi)容又如此誘人，很想看到它的后幾期。江西德興銅礦的黃希平也說：打從幾天來看了貴刊后，豁然開朗，澄清了一些思想路線是非，端正了對幾段文學史、歷史人物的認識態(tài)度，味嘗到了科學看待歷史的甜頭，獲得了一大收獲。陜西延安振華造紙廠工人張先憂希望以后能多增加一些介紹老作家創(chuàng)作經(jīng)歷的文章，如《商務(wù)印書館編輯所生活之一》和《八方風雨》兩篇，這些文章對他們來說，一字一句都是鳳毛麟角，可以得到教益。石家莊市國棉四廠的王蘭藝感覺不足的是發(fā)行的太少，而且規(guī)定為內(nèi)部發(fā)行，使很多想了解這方面材料的人很難買到或借到。蘭州物理研究所的陳隆智則是懷著激動的心情，含著眼淚讀完了《新文學史料》第一期，從中受益不少。

松江三中教師汪齊鎮(zhèn)認為這樣的鴻篇巨制，內(nèi)容豐富，開國以來，尚屬創(chuàng)舉，尤以老作家的第一手資料，彌足珍貴。遼寧遼陽師范學院的劉明學說這一刊物對我們中文77班、88班的師生教學《現(xiàn)代文學史》《現(xiàn)代文選》很有益處。安徽師大中文系的楊芝明也說他教現(xiàn)代文學史，很希望能得到這一類寶貴的資料。吉林師大日本文學研究室的呂元明稱他們?nèi)叶荚诳矗瑢W校找他買這本書的人，已經(jīng)不下5人了，有人是篇篇不漏地讀下來，讀完就贊不絕口，就連物理系的年青人也半宿半宿地看，可能是文章注重實際、不發(fā)空論的緣故。文學研究所現(xiàn)代組的李葆琰說讀到的《憶佩弦》一文對他們正在進行的“現(xiàn)代文學作品選集·詩歌選”的工作很有參考價值。復旦大學學生陳?？嫡f自己是一個現(xiàn)代文學史研究的愛好者，他覺得國內(nèi)這方面的專門刊物是太少了！

貴州省文聯(lián)的蹇先艾稱《新文學史料》第一輯有不少第一手資料，極為難得，一定爭取本月內(nèi)給你們寫一兩篇五四時期的文學史料短篇。上海的趙家璧說：看到這樣大的開本，這樣豐富的內(nèi)容，真是高興！“四人幫”企圖抹掉三十年代文學，我們就應(yīng)當這樣大張旗鼓地宣傳，大家來寫文章?？上艺洳氐奈辶俜庾骷襾硇攀舟E，最近正式告訴我，已被作為廢紙付之一炬了。如果那包信能還給我，我可以為你刊寫多少史料?。螁卫仙岬木陀袃砂俣喾狻，F(xiàn)在只好慢慢思索，從別人寫的文章里得些啟發(fā)，再找些作品看看，一篇篇地往下寫，對于你們這個工作，我一定全力支持！上海的師陀對茅盾先生的《商務(wù)印書館編輯所生活之一》和胡愈之先生的《郁達夫的流亡和失蹤》兩篇文章稱贊不已。上海的吳德鐸說所載內(nèi)容，都是他嗜讀的，并一連用兩個“快何如之”來表達內(nèi)心的興奮之情。武漢的李蕤說第一輯的內(nèi)容可稱琳瑯滿目，不知為什么不公開發(fā)行？他覺得《斯諾與新文藝運動》一文寫得很家常，讀起來很親切。北京的葛一虹贊許第一輯很新穎很充實，他讀時，有許多往事不禁回憶起來了，不勝感慨之至！葉淺予則急著要看第二輯，他說：聽說《新文學史料》二輯已出版，外面買不到，是否可以從你那兒得到一本，以后再出時，亦請掛個號，俾先睹為快。此書幾個朋友都想看，我可作轉(zhuǎn)借處，大家傳讀。

三

《新文學史料》第一輯出來后，寫信的讀者資歷、職業(yè)和年齡雖然不一，卻有一個共同點——對文學的真誠熱愛。對于業(yè)余文學愛好者和學校師生來說，它是亟需的學習參考資料，能從中汲取養(yǎng)料。對于老一輩的文藝工作者而言，它是過往歲月的回眸，能激勵他們晚年多寫文章。如果沒有親歷過那個時代，恐怕很難理解當時的人們?yōu)楹螘σ环菘镉腥绱司薮蟮臒崆楹涂释?，讀它的時候會“快何如之”“含著眼淚”。至于讀者給出的建議，筆者認為陳澍璟所言最具代表性，即在對文學界“撥亂反正”的基礎(chǔ)上，抓緊時間收集近、現(xiàn)代有貢獻、有成就的大作家的資料（包括手稿、版本、通信、歷史性文物……），無論是已經(jīng)去世的還是尚在世的，還要重視某些歷史見證者的“回憶”。這句話確實有先見之明，而且有開闊包容的歷史氣度。時至今日，“搶救資料”的工作仍然值得重視，要沿著過去開創(chuàng)的道路堅定走下去。

這批最早的讀者中，有不少成為《新文學史料》的作者，與之結(jié)下不解之緣。蹇先艾果然沒有食言，僅在次年就發(fā)表了《〈晨報詩刊〉的始終》《再話〈晨報詩鐫〉》兩篇文章。趙家璧在第一輯就登載了《編輯憶舊》，他極其痛心自己珍藏的五六百封作家手札就這樣永遠消失，本來這些都是很好的寫作素材，但他沒有氣餒，決心繼續(xù)一篇篇地寫下去。當年還是復旦大學學生的陳?？岛髞沓砷L為知名的文學史研究專家，也給《新文學史料》多次供稿。此外，師陀、李蕤、葛一虹、楊芝明、呂元明、李葆琰等人都在上面發(fā)過文章，不作贅述。還有一些人雖然沒有在這份心儀的刊物上拋頭露面，卻始終對文學懷揣著一顆熱忱的心，筆耕不輟，在各自領(lǐng)域內(nèi)取得成績。

回望辦刊的起點，《新文學史料》可謂一炮打響。人事代謝，環(huán)境更替，和中國改革開放同步的《新文學史料》歷久彌新，如今依然得到廣大文藝界工作者、文學研究者和愛好者的肯定與期許，這是很不容易的。《新文學史料》以實事求是的精神恢復了五四以來新文學發(fā)展變化的豐富性，不僅給一代又一代讀者吹來新鮮活潑的文學空氣，更重要的是起到了既挖掘保存文學史料又給將來研究提供依據(jù)和線索的作用，這也是這份刊物的長久生命力所在。