內(nèi)容提要：王蒙的處女作長(zhǎng)篇小說(shuō)《青春萬(wàn)歲》于1953年動(dòng)筆，1956年定稿，20余年后才由人民文學(xué)出版社正式出版。本文梳理了《青春萬(wàn)歲》的版本變遷及修改情況，對(duì)?！俺蹩尽保?957年）、“初版本”（1979年）、“恢復(fù)本”（1998年）之間的文本差異，補(bǔ)充修正前人研究的疏漏，并探究?jī)纱涡薷膶?duì)小說(shuō)文本完整性、自足性的影響。

關(guān)鍵詞：王蒙 《青春萬(wàn)歲》 版本 刊本

1953年秋，已是共青團(tuán)北京市區(qū)委副書記的王蒙在處理各種匯報(bào)、總結(jié)、計(jì)劃、請(qǐng)示工作的間隙，開始了長(zhǎng)篇小說(shuō)《青春萬(wàn)歲》的創(chuàng)作。1但完稿后，該書的刊載和出版卻一波三折：《文匯報(bào)》的全文連載被調(diào)整為選載，中國(guó)青年出版社和人民文學(xué)出版社的出版計(jì)劃因政治形勢(shì)變化一再擱淺，直至1979年，《青春萬(wàn)歲》才由人民文學(xué)出版社正式出版。這使得《青春萬(wàn)歲》有“初刊本（1957年）”“初版本（1979年）”“恢復(fù)本（1998年）”等多個(gè)版本系統(tǒng)，2各版本之間在關(guān)鍵情節(jié)和人物形象塑造方面有重要差異,然而此前研究往往忽略版本差異，導(dǎo)致論斷不夠周全。3目前可見的唯一一篇討論《青春萬(wàn)歲》版本修改、出版事宜的是溫奉橋、王雪敏的《〈青春萬(wàn)歲〉版本流變考釋》4，該論文已經(jīng)基本梳理出了《青春萬(wàn)歲》版本的流變情況及其原因，版本對(duì)校認(rèn)真扎實(shí)，但主張1997年人民文學(xué)社有一再版版本且是定本，并不符合出版實(shí)際5；同時(shí)，溫奉橋、王雪敏著力探討作品修改的原因，對(duì)修改后作品的表達(dá)效果闡釋不足，沒(méi)有關(guān)注到刪改所造成的文本裂縫。因此，仍然有必要對(duì)《青春萬(wàn)歲》的版本做一次清理工作，探究修改對(duì)文本表達(dá)效果造成的影響，并窺探文本改動(dòng)與時(shí)代環(huán)境的具體關(guān)系。

一、版本流變梳理

版本源流圖示：

王蒙于1953年秋開始寫《青春萬(wàn)歲》，1954年完成第一稿后于年底交給中國(guó)作家協(xié)會(huì)文學(xué)講習(xí)所的潘之汀，潘之汀將此稿推薦給中國(guó)青年出版社。1955年秋，中國(guó)青年出版社的文藝室負(fù)責(zé)人吳小武（即蕭也牧）聯(lián)系王蒙，告知他這本小說(shuō)請(qǐng)了蕭殷審讀，蕭殷認(rèn)為此小說(shuō)有很好的基礎(chǔ)，問(wèn)題在于缺少一根主線，需要從結(jié)構(gòu)上下功夫打磨。9月，在蕭殷和蕭也牧的關(guān)懷幫助下，王蒙獲得半年創(chuàng)作假修改小說(shuō)。1956年春，在全國(guó)第一次青年作者會(huì)議上，王蒙結(jié)識(shí)邵燕祥，邵燕祥幫王蒙對(duì)《青春萬(wàn)歲》的序詩(shī)做了一些修改，增添了“用青春的金線，和幸福的瓔珞，編織你們”等句。這一年，《青春萬(wàn)歲》改完交稿，9月30日《北京日?qǐng)?bào)》以“金色的日子”為題發(fā)表了小說(shuō)的最后一節(jié)。同年《青春萬(wàn)歲》修改稿在中國(guó)青年出版社三審?fù)ㄟ^(guò)，雙方簽訂出版合同，6但由于“反右”運(yùn)動(dòng)等原因，中青社最終未能出版《青春萬(wàn)歲》。1957年1月至2月，《文匯報(bào)》副刊《筆會(huì)》分29次連載《青春萬(wàn)歲》全稿第7、11、13、17、22、23、25、28、35、37、38節(jié)，并配有插圖，此為“初刊本”7。1961年，政策有所松動(dòng)，人民文學(xué)出版社打聽書稿情況，中青社也請(qǐng)《文藝報(bào)》負(fù)責(zé)人馮牧審讀書稿，馮牧建議可以減少“蘇聯(lián)”內(nèi)容，于是王蒙把蘇聯(lián)歌曲、書籍盡量改成中國(guó)歌曲、文學(xué)，此為定稿后第一次修改。八屆十中全會(huì)（1962年）后，中青社將書稿報(bào)至上級(jí)團(tuán)中央，團(tuán)中央一位書記劉導(dǎo)生認(rèn)為書中沒(méi)寫出知識(shí)分子和工農(nóng)兵的結(jié)合是個(gè)缺憾。王蒙還把書稿呈交給邵荃麟，邵也認(rèn)為與工農(nóng)兵結(jié)合的問(wèn)題不可忽視。但王蒙并沒(méi)有新增與工農(nóng)兵結(jié)合的內(nèi)容。8隨著形勢(shì)愈發(fā)緊張，《青春萬(wàn)歲》出版事宜再一次擱淺。1974或1975年，王蒙友人新疆建設(shè)兵團(tuán)的姚承勛為《青春萬(wàn)歲》清樣做了封套并裝訂，此版后遺失?！拔母铩苯Y(jié)束后，1978年，人民文學(xué)出版社韋君宜提出《青春萬(wàn)歲》可以考慮出版，個(gè)別地方，如描寫楊薔云的春天的迷惘心情，略刪即可。10月，王蒙修改完畢（此為定稿后第二次修改）后并寫后記（后記于1979年1月21日刊載在《光明日?qǐng)?bào)》上）。1979年4月，《北京文藝》第4期第42至第51頁(yè)及第68頁(yè)選載全書第2至第5節(jié)。同年5月人民文學(xué)出版社首次出版《青春萬(wàn)歲》，印數(shù)17萬(wàn)冊(cè)，此為“初版本”。值得說(shuō)明的是，該“初版本”并非“最初”的定稿，而是經(jīng)歷了兩次修改的版本。王蒙一直想要恢復(fù)《青春萬(wàn)歲》的原貌，但原稿（即1956年的定稿）與1950年代校樣均已不存，故1997年5月，王蒙把部分章節(jié)按照《文匯報(bào)》曾刊載過(guò)的版本做了恢復(fù)原貌的工作，并于1998年6月由人民文學(xué)出版社出版，后附《再版說(shuō)明》，我們稱之為“恢復(fù)本”。此后人民文學(xué)出版社出版的文存本（2003年）、60周年紀(jì)念本（2013年）、文集本（2014年）等版本均與“恢復(fù)本”一致，2013年紀(jì)念本在正文前附有一篇王蒙作的《〈青春萬(wàn)歲〉六十年》。另，作家出版社2009年版、2013年版均以1979年版為藍(lán)本。

由此可見，《青春萬(wàn)歲》有研究?jī)r(jià)值的版本為1957年《文匯報(bào)》連載本（初刊本）、1979年初版本和1998年恢復(fù)本。不過(guò)在對(duì)校上述三個(gè)版本前，還可就其刊本的章節(jié)選載標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題作一簡(jiǎn)要討論。

二、刊本系統(tǒng)

如前所述，《青春萬(wàn)歲》在正式出版前，曾有過(guò)三個(gè)刊本：1956年《北京日?qǐng)?bào)》以“金色的日子”為題發(fā)表小說(shuō)最后一節(jié)（即第38節(jié)，與《文匯報(bào)》初刊本、1998年恢復(fù)本內(nèi)容一致）；1957年《文匯報(bào)》連載部分章節(jié)（共11節(jié)，分29次連載完）；1979年《北京文藝》第4期選載第2-5節(jié)。三個(gè)刊本選取的章節(jié)均不相同，通過(guò)研究刊本所選章節(jié)的特征及選取標(biāo)準(zhǔn)，可以從一個(gè)側(cè)面看到小說(shuō)文本藝術(shù)上存在的一些問(wèn)題及其與時(shí)代語(yǔ)境的互動(dòng)關(guān)系。

1956年，《文匯報(bào)》的梅朵、姚芳藻找到王蒙，“說(shuō)是《筆會(huì)》一復(fù)刊就全文連載《青春萬(wàn)歲》”9，王蒙去《文匯報(bào)》駐京辦事處見到浦熙修，報(bào)社預(yù)付500元稿費(fèi)。10但《筆會(huì)》復(fù)刊后，刊載的并非《青春萬(wàn)歲》，而是郁風(fēng)的《我的故鄉(xiāng)》，梅朵告訴王蒙“上海編輯部方面認(rèn)為《青》稿太長(zhǎng)，不宜全文連載，只準(zhǔn)備發(fā)表若干片段”11。1957年1月11日，《筆會(huì)》開始連載《青春萬(wàn)歲》并加編者按介紹了小說(shuō)的主要內(nèi)容，編者按中談到“這里，我們以小說(shuō)中的主要人物之一楊薔云為主線，連續(xù)選登其中的幾個(gè)章節(jié)”12。由此可見，《文匯報(bào)》對(duì)《青春萬(wàn)歲》的長(zhǎng)度與結(jié)構(gòu)有所不滿，但又不愿同意王蒙撤回稿子退回稿費(fèi)的要求，最終挑選與楊薔云密切相關(guān)的內(nèi)容刊載。1955年，蕭殷就曾指出《青春萬(wàn)歲》的初稿“缺少一根主線，需要從結(jié)構(gòu)上下功夫打磨”13，雖然1956年的定稿已不存，但從目前恢復(fù)版來(lái)看，《青春萬(wàn)歲》仍存在這個(gè)問(wèn)題，小說(shuō)以一個(gè)班級(jí)的多位女學(xué)生為描寫對(duì)象，全篇充斥著熱烈的節(jié)日氛圍，缺少核心事件。《青春萬(wàn)歲》同名改編的電影的導(dǎo)演黃蜀芹也曾為此苦惱：“應(yīng)當(dāng)按照什么樣式、格局來(lái)拍攝呢？……感到不能按照常規(guī)的方法去拍攝，因?yàn)樗鼪](méi)有什么故事情節(jié)，甚至連中心事件也沒(méi)有……張弦同志的改編確定了一條很好的路子，即塑造以楊薔云為主的女學(xué)生群像。”141957年《筆會(huì)》編者的思路與電影編劇的思路不謀而合，《筆會(huì)》刊載的雖是《青春萬(wàn)歲》的部分章節(jié)，但因?yàn)檫x取了楊薔云為主線，人物形象突出，情節(jié)前后完整，完全可以當(dāng)作獨(dú)立小說(shuō)閱讀。

1979年4月《北京文藝》從第2節(jié)開始選載，大概是考慮到本節(jié)對(duì)小說(shuō)主要人物的身份、家庭背景做了一個(gè)詳細(xì)的介紹，而第1節(jié)描繪了一個(gè)“狂歡化”的露營(yíng)場(chǎng)景，人物紛繁眾多，易令雜志讀者感到困惑。且2-4節(jié)以鄭波等人努力學(xué)習(xí)為中心，不涉及愛(ài)情的懵懂等“不健康”的內(nèi)容，在當(dāng)時(shí)是比較安全的。

三、初刊本、初版本、恢復(fù)本對(duì)校與闡釋

初刊本、初版本、恢復(fù)本三個(gè)版本之間主要的區(qū)別集中于《文匯報(bào)》曾刊載過(guò)的章節(jié)，即第7、11、13、17、22、23、25、28、35、37、38節(jié)，其余章節(jié)在初版本和恢復(fù)本中差別不大，只有標(biāo)點(diǎn)符號(hào)與字詞修改而無(wú)關(guān)鍵內(nèi)容改動(dòng)。1979年初版本是一個(gè)經(jīng)歷兩次修改，高度“潔化”的版本；1998年恢復(fù)本參考1957年《文匯報(bào)》連載內(nèi)容作了復(fù)原工作，個(gè)別詞句采用1979年版，修改初刊本與初版本中的標(biāo)點(diǎn)及不規(guī)范的用字，并增添《再版后記》。本節(jié)將從標(biāo)點(diǎn)符號(hào)、用字規(guī)范、字句微調(diào)、蘇聯(lián)內(nèi)容、愛(ài)情敘事、薔云形象、結(jié)尾七方面對(duì)校三版本，并重點(diǎn)關(guān)注版本變遷對(duì)文本完整性、自足性的影響。

（一）標(biāo)點(diǎn)符號(hào)

初刊本中有些該用書名號(hào)15的地方用了雙引號(hào)，如“鬼戀”（第7節(jié)），在1979年初版本中改為《鬼戀》；或該加書名號(hào)的時(shí)候卻未加標(biāo)點(diǎn)，如“她們送給蘇寧幾本書：普通一兵、劉胡蘭小傳、青年團(tuán)基本知識(shí)講話”（第7節(jié)）16，初版本修訂為“她們送給蘇寧幾本書：《把一切獻(xiàn)給黨》《劉胡蘭小傳》《青年團(tuán)基本知識(shí)講話》”（第7節(jié)）。不過(guò)1979年初版本也有雙引號(hào)代書名號(hào)的問(wèn)題，如第19頁(yè)：“看過(guò)控訴國(guó)民黨發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)罪行的活報(bào)劇‘凱旋’?！保ǖ?節(jié)）1998年恢復(fù)本在上述幾處都使用了書名號(hào)。

1979年初版本省略號(hào)的使用有不規(guī)范處，會(huì)把省略號(hào)與句號(hào)連用，如“作品還是不成熟的……”（第1節(jié)）以及“我們要保證出色地完成這一任務(wù)……”（第3節(jié)），在1998年恢復(fù)版中多余的句號(hào)均被刪除。

初版本還有一些標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用不符合上下文語(yǔ)義的地方，如“一個(gè)幼小的孩子，扶著軍棍在那里站崗，靦腆地問(wèn)：‘口令！’”（第1節(jié)），既是“靦腆地問(wèn)”，就不適宜用驚嘆號(hào)，會(huì)顯得氣勢(shì)過(guò)于強(qiáng)硬，恢復(fù)版中把此處的驚嘆號(hào)改為問(wèn)號(hào)，符合上下文語(yǔ)境。再比如“在一九四八年四月，國(guó)民黨先從師范大學(xué)動(dòng)手，旁及了一些中學(xué)，逮捕了這個(gè)學(xué)校自治會(huì)的活動(dòng)分子十七人，最小的才十四歲；摧毀了我們的合法工作”（第2節(jié)），“摧毀了我們的合法工作”和前面的國(guó)民黨逮捕學(xué)生是順承關(guān)系而非并列關(guān)系，用分號(hào)不恰當(dāng)，1998年恢復(fù)本改為逗號(hào)。

（二）用字規(guī)范

三個(gè)版本涉及的用字規(guī)范問(wèn)題集中在“做-作”“像-象”“的-得”三組。

初版本和初刊本都把動(dòng)作性較強(qiáng)的“做”寫為“作”，如“作少先隊(duì)中隊(duì)輔導(dǎo)員”（第4節(jié)）、“從新作起”（第4節(jié)）、“作了錯(cuò)事”（第7節(jié)）等等，恢復(fù)本修正為“做”（“從新作起”改為“重新做起”）。值得注意的是，《北京文藝》連載本與初版本都發(fā)布于1979年，但《北京文藝》連載本中，表示動(dòng)作的大部分用“做”而非“作”，如“先做容易的吧”（第4節(jié)）、“做少先隊(duì)中隊(duì)輔導(dǎo)員”（第4節(jié)）等，只有極個(gè)別地方用“作”，如“她作著手勢(shì)”（第3節(jié)）。

在“像-象”的使用上，初刊本中多用“像”，初版本大部分用“象”，1998年恢復(fù)本中表示“相似、好像”含義的都用“像”。

至于“的-得”問(wèn)題，1957初刊本與1979年初版本都有使用不規(guī)范的情況，如初刊本中“你跳的滿不錯(cuò)”（第28節(jié)，初版本、恢復(fù)本為“你跳得滿不錯(cuò)”），初版本有時(shí)使用正確（如上例），有時(shí)又有錯(cuò)誤，如“我作的到”（第3節(jié)，恢復(fù)本為“我做得到”）?！暗摹笔嵌ㄕZ(yǔ)標(biāo)記，“得”是補(bǔ)語(yǔ)標(biāo)記，兩者不能混用，這些問(wèn)題在恢復(fù)本中都得到了糾正與規(guī)范。

（三）字句微調(diào)

在字句上，1998年恢復(fù)本綜合初刊本與初版本，選擇表達(dá)效果較好的一版并加以修訂，并非簡(jiǎn)單“恢復(fù)”1956年的定稿。如第37節(jié)中的一段話，初刊本作“但是，楊薔云和張世群，他們熱情的火焰，將會(huì)穿過(guò)歲月和分別離開朋友的帷幕，來(lái)日，當(dāng)緊張的戰(zhàn)斗耗費(fèi)了頭上的青絲、額皺鬢白的時(shí)候，當(dāng)年友誼保留下來(lái)的連結(jié)”；初版本為“但是，楊薔云和張世群，待來(lái)日，當(dāng)緊張的戰(zhàn)斗耗盡了他們頭上的青絲，等他們變成了額皺鬢白的時(shí)候，當(dāng)年保留下來(lái)的友誼仍會(huì)連結(jié)著他們”。初刊本和初版本語(yǔ)法都有錯(cuò)誤，恢復(fù)本在“額皺鬢白”后加上了“的老人”，使之變成偏正結(jié)構(gòu)短語(yǔ)，表達(dá)更準(zhǔn)確：“但是，楊薔云和張世群，待來(lái)日，當(dāng)緊張的戰(zhàn)斗耗盡了他們頭上的青絲，變成了額皺鬢白的老人的時(shí)候，當(dāng)年保留下來(lái)的友誼仍會(huì)連結(jié)著他們”?？傮w上看，恢復(fù)版語(yǔ)句更明確，藝術(shù)上更臻完善。

（四）蘇聯(lián)內(nèi)容

1961年，王蒙在馮牧的建議下刪減更改小說(shuō)中提到的蘇聯(lián)歌曲、書籍。17把蘇聯(lián)電影《普通一兵》改為《把一切獻(xiàn)給黨》（第7節(jié)，前者為初刊本與恢復(fù)本，后者為初版本，下同）；“學(xué)俄文”改成“學(xué)外文”（第7節(jié)，不過(guò)第11節(jié)中楊薔云背俄文單詞的情節(jié)在初版本中未修改）；把蘇聯(lián)文學(xué)《遠(yuǎn)離莫斯科的地方》改為《鋼鐵是怎樣煉成的》（第17節(jié)）……

但是，修改有關(guān)“蘇聯(lián)”的內(nèi)容有時(shí)也使文本出現(xiàn)前后矛盾的情況。比如小說(shuō)第17節(jié)，初刊本與恢復(fù)本中，蘇寧和薔云哼唱的是俄羅斯民歌《雪橇》（又名《三套車》）“冰雪遮蓋著伏爾加河，冰河上跑著三套車……小伙子你為什么憂愁？為什么低著你的頭！是誰(shuí)叫你這樣傷心……”，經(jīng)過(guò)第一次修改，兩人唱的歌變成陜北信天游小調(diào)（著重號(hào)為筆者所加）：

定下的日子你不來(lái)，

崖板上踏壞我三雙鞋……

薔云接著她哼第二段：

你媽媽打你和哥哥說(shuō)，

為什么要把洋煙兒喝？……

初刊本中的俄羅斯民歌是馬車夫與乘車人的對(duì)答，老馬要被財(cái)主買去，馬車夫不忍故垂淚歌唱。18初版本中的信天游小調(diào)則是一首情歌，和第22節(jié)蘇寧無(wú)意間哼唱出來(lái)并為楊薔云所批評(píng)的《千里送京娘》“柳葉青又青，妹坐馬上哥步行，長(zhǎng)途跋涉勞哥力”在情感主題上非常相近。《千里送京娘》是李麗華、姚敏演唱的同名電影的主題曲，中有“一陣相思一陣愛(ài)”“常侍枕席妹甘心”等抒發(fā)趙匡胤與京娘互相愛(ài)慕的詞句，其所展現(xiàn)的“委婉軟弱和渺小的情感”令王蒙深深感動(dòng)。19然而，新中國(guó)成立后，王蒙不得不與此類歌曲作別，有次他無(wú)意間哼哼起《薔薇薔薇處處開》的調(diào)子，就被領(lǐng)導(dǎo)指責(zé)是“從‘重慶的防空洞’（語(yǔ)出毛主席）中刮出一股陰風(fēng)”20。小說(shuō)《青春萬(wàn)歲》中，蘇寧和作者王蒙一樣，都被“剝奪”了哼唱這類流行歌的權(quán)利，第22節(jié)，蘇寧剛起調(diào)哼起《千里送京娘》，薔云就憤怒地指責(zé)她：“你還沒(méi)忘記這破流行歌曲呀！”并期望蘇寧能多唱唱志愿軍戰(zhàn)歌。這一情節(jié)在初刊本和恢復(fù)本中是自足的，與兩位女學(xué)生不同的身份特征相匹配，但在初版本中，第17節(jié)的《雪橇》被改為陜北民歌，如此一來(lái)，楊薔云對(duì)民間情歌小調(diào)和《千里送京娘》兩首愛(ài)情主題的歌曲態(tài)度前后矛盾，一應(yīng)和一反對(duì)，損害了文本的表達(dá)效果。

（五）愛(ài)情敘事

1978年，王蒙對(duì)《青春萬(wàn)歲》做了第二次大的修改，此次修改主要做了“潔化”處理，這與當(dāng)時(shí)的政治環(huán)境有關(guān)。1976年“文革”結(jié)束，但真正的思想解放卻要到1979年才開始。金宏宇在研究中國(guó)現(xiàn)代長(zhǎng)篇小說(shuō)版本變遷的問(wèn)題時(shí)就指出，“1977年至1979年的許多長(zhǎng)篇小說(shuō)修改本似乎并沒(méi)有思想解放的征象，相反地又留下許多‘左’傾的印記”21，比如《創(chuàng)業(yè)史》在1977年的版本中“甚至連‘愛(ài)’、‘愛(ài)情’一類的字眼兒都替換了”22。《青春萬(wàn)歲》亦有相似改動(dòng)，王蒙刪減了楊薔云戀愛(ài)的心緒，簡(jiǎn)化了楊薔云、蘇君、張世群之間的關(guān)系，并刪除了薔云性格中渴望關(guān)懷、安慰等略顯柔弱的一面，使文本呈現(xiàn)“積極、健康”的面貌，令“一大片未知的獨(dú)屬于青春的域界”23付之闕如。本部分先討論“愛(ài)情敘事”，包括楊薔云與張世群的關(guān)系問(wèn)題以及楊薔云受春天擾動(dòng)而產(chǎn)生的迷惘思緒，后者接近古代文學(xué)中的“游春”“思春”情節(jié)，與少女情思有關(guān)，故也放在“愛(ài)情敘事”中討論。

改動(dòng)部分為：

第22節(jié)，初刊本與恢復(fù)本都有楊薔云受到春天擾動(dòng)的描寫，“這不就是不折不扣的春天嗎？不就是那擾亂人的、挑動(dòng)人的、引起了青春的無(wú)限焦渴的大自然的微妙的變化中最可珍貴的一刻嗎？努力體會(huì)吧，盡情吸吮吧，莫負(fù)春光！這樣，無(wú)論是難熬的嚴(yán)寒和酷熱的盛暑，都不會(huì)把生氣洋溢的春之形跡沖去?！保ǔ蹩荆┗謴?fù)本保留此段，把“春之形跡”改為“春之形”。初版本則只有“這不就是不折不扣的春天嗎？”一句，“不就是”到“沖去”皆被刪除。該段是“薔云游春”情節(jié)的重要組成部分，它闡釋了季節(jié)與少女心事的關(guān)聯(lián)性，且以時(shí)令之春比喻“青春”，春天形跡永不消散即象征著“青春萬(wàn)歲”。同時(shí)，唯有這種“擾亂人、挑動(dòng)人”的春天才會(huì)使薔云沉醉以至于忘記返校時(shí)間，初版本刪除后表達(dá)效果受影響。

第23節(jié)，楊薔云因逛公園回宿舍超過(guò)規(guī)定時(shí)間而受到批評(píng)，在初刊本和恢復(fù)本中，她認(rèn)為是“春天”誘惑了自己：“到底什么原因，我想了好久也認(rèn)識(shí)不深刻。我現(xiàn)在能談出來(lái)的，那就是我太浮，我受了春天的誘惑，春天誘惑了我……”這句話呼應(yīng)了第22節(jié)薔云游春、思春（即第[1]條）的情節(jié)，1979年初版本改為“到底什么原因，我想了好久也認(rèn)識(shí)不深刻。我現(xiàn)在也不知道怎么說(shuō)好……”，以避免暗示楊薔云心緒受春天擾動(dòng)。

第28節(jié)，初刊本與恢復(fù)本中楊薔云對(duì)五一節(jié)夜晚的回憶是“美好又略帶憂郁的節(jié)日回憶”，初版本為“美好的節(jié)日回憶”?！懊篮枚詭n郁”意味著五一節(jié)夜晚?xiàng)钏N云與張世群在天安門整夜舞蹈雖然極其快樂(lè)但卻也帶了一點(diǎn)青春的感傷，“憂郁”顯示出狂歡后薔云的悵然若失，呼應(yīng)該節(jié)上文薔云夢(mèng)見“掉到一個(gè)大黑洞里，往下沉，往下沉……”（三版本皆有此句）。但認(rèn)為節(jié)日是“憂郁”的，具有“感情不夠健康”的問(wèn)題，故在初版本中被刪去。

第35節(jié)，初版本刪除了初刊本中楊薔云夢(mèng)見張世群的情節(jié)，1998年版恢復(fù)。

1957年2月9日《文匯報(bào)》插圖

夢(mèng)中，楊薔云在一個(gè)陌生的庭院尋找張世群，卻被工友老侯攔住，好不容易走進(jìn)張世群的屋中，又看到張世群床邊坐著一個(gè)高大美麗的女人。這個(gè)夢(mèng)透露出楊薔云被壓抑的欲望——對(duì)張世群萌動(dòng)的情思以及對(duì)失去張世群的恐懼。夢(mèng)中出現(xiàn)了許多人物：傳達(dá)室的工友老侯、團(tuán)總支書記呂晨、薔云的好友蘇寧的哥哥蘇君、薔云的同學(xué)鄭波、一個(gè)美麗高大成熟的女人，他們具有不同的敘事功能。張世群是薔云的“追求對(duì)象”；老侯素來(lái)惹薔云討厭，在薔云晚歸時(shí)還冷嘲熱諷，兩人有過(guò)矛盾沖突；呂晨是總支書記，是楊薔云在團(tuán)關(guān)系中的管理者。老侯和呂晨都充當(dāng)“阻攔者”角色。蘇寧的哥哥也是一位特殊的“阻攔者”，他曾和楊薔云對(duì)青年參與政治活動(dòng)的問(wèn)題有過(guò)爭(zhēng)執(zhí)，但對(duì)薔云漸生好感，在離開北京去廣州時(shí)，蘇君曾羞澀地、小心地請(qǐng)求薔云給他一張自己的照片，薔云臉紅了，說(shuō)“沒(méi)有”。也即是說(shuō)，蘇君暗戀薔云且薔云覺(jué)察到了兩人關(guān)系中的曖昧之處。因此，第35節(jié)中薔云才會(huì)夢(mèng)見蘇君脖子上纏著長(zhǎng)長(zhǎng)的圍巾，用“低沉的、緩慢的”聲音問(wèn)她“可是你有他的相片嗎？”除了“阻攔者”，薔云夢(mèng)中還有“競(jìng)爭(zhēng)者”——一位“美麗的、高大的、成熟的女人”。薔云在她面前自慚形穢又不得不打心底承認(rèn)她的優(yōu)雅美麗，直到張世群表示“這是我的表姐”，薔云才安下心來(lái)。在夢(mèng)的最后，薔云本期待張世群以照片相贈(zèng)，卻只收到了一連串的曲別針。

第35節(jié)薔云夜夢(mèng)張世群是《青春萬(wàn)歲》極具張力的內(nèi)容，它以隱喻的方式勾連出楊薔云與張世群和蘇君的關(guān)系，并暗示張世群喜歡的人可能并不是楊薔云，為第37節(jié)張世群訴說(shuō)自己愛(ài)上同班女同學(xué)埋下伏線。該夢(mèng)也是充溢著節(jié)日氛圍的《青春萬(wàn)歲》中為數(shù)不多的筆調(diào)婉轉(zhuǎn)低沉之處，寫出了少女復(fù)雜回環(huán)的心事。遺憾的是，夢(mèng)的情節(jié)在1978年第二次修改中也被歸為“不健康”的內(nèi)容而刪除了。刪除后，前文（第17節(jié)）蘇君問(wèn)薔云要相片的伏筆就得不到呼應(yīng)，蘇君對(duì)薔云朦朧的愛(ài)戀變得有前因而無(wú)后果。

第37節(jié)，初版本刪除初刊本中楊薔云決定去找張世群的內(nèi)容——“那次夢(mèng)以后，薔云決定考試完以后去找張世群一次，而且是非和他見一次面不可，為什么？因?yàn)樗胨Ｔ谒N云心里，張世群隱約地開始發(fā)出一種神秘的光亮，也許，這光亮最終會(huì)變成照耀楊薔云全部生命的光輝？也許，它只是人生初期的惑人的曇花一現(xiàn)？”1998年版恢復(fù)。

第37節(jié)，楊薔云在張世群宿舍外等待時(shí)的心理活動(dòng)在初版本中被修改。初刊本為：“來(lái)到五〇三號(hào)房間前，在房門嵌著的卡片上看見了張世群的名字。薔云怦怦地心跳了，那小伙子見著她會(huì)想些什么？她多么害怕張世群不在呀。假期里，事先沒(méi)聯(lián)系，冒冒失失地從城里跑了來(lái)……湊近房門聽一聽吧，有沒(méi)有張世群豪邁的笑聲……”1979年初版本刪除了薔云的期待與不安，改為：“來(lái)到五〇三房間前，在房門嵌著的卡片上看見了張世群的名字。薔云笑了。湊近房門聽一聽吧，也許能聽得見那個(gè)小伙子的笑聲?！?998年版基本同初刊本，最后一句改為“也許能聽得見張世群豪邁的笑聲”，并變省略號(hào)為句號(hào)。

第37節(jié)，楊薔云被告知張世群不在宿舍，初刊本為“由于失望，薔云的臉迅速的黯淡了”。初版本刪去對(duì)楊薔云臉色變化的描寫，改為“薔云失望地‘啊’了一聲”?；謴?fù)本綜合兩個(gè)版本，修訂為“薔云失望地‘啊’了一聲，臉色迅速黯淡了”。更能凸顯楊薔云沒(méi)見到張世群后的失落。

第37節(jié)，楊薔云與張世群在頤和園后山的蘇州河畔休息聊天，初刊本中有比較親昵的動(dòng)作“于是索性閉上雙眼，靠在張世群身上，靜聽自己的呼吸”，初版本刪改為“她索性閉上雙眼，靜聽自己的呼吸”，1998年版恢復(fù)為“她索性閉上雙眼，靠在張世群身上，靜聽自己的呼吸”。

第37節(jié)，初版本刪去了初刊本中的“過(guò)了十幾年，兩個(gè)人在大街上碰了面，使勁握握手，這個(gè)說(shuō)：‘你不是老王嗎？快把住址告訴我，我要去看你?！莻€(gè)說(shuō)：‘老李，你住在哪里？后天星期六我找你一起吃餡餅，’（初刊本為“一齊”，恢復(fù)本為“一起”。初刊本中此處為逗號(hào)，恢復(fù)本中為句號(hào)）……星期六到了，老李沒(méi)去看老王，老王也沒(méi)找老李吃餡餅，友誼，就被日月給沖洗掉了”。一段，1998年版恢復(fù)。

第37節(jié)，初刊本與恢復(fù)本中，張世群向楊薔云訴說(shuō)自己跟一位同班女同學(xué)非常要好，楊薔云聽了后先感到悵然然后釋然，初版本刪除此情節(jié)，但仍然保留了第38節(jié)楊薔云和鄭波在馬路上散步時(shí)的感慨：“我真希望上了大學(xué)之后，自己變得更好，變得誰(shuí)都不認(rèn)識(shí)。我要拿出全副精力學(xué)習(xí)、工作、思索”，當(dāng)鄭波充滿疑惑地問(wèn)“什么都變？少年時(shí)代的誓言也變了嗎？”，薔云回答：“誓言不改變，實(shí)現(xiàn)誓言的人卻要變，她將不再依賴一時(shí)的熱情了……”薔云之所以有這兩段感慨，是因?yàn)樵趶埵廊焊嬖V了薔云他有了一個(gè)要好的女同學(xué)后，薔云突然發(fā)現(xiàn)她以為“從來(lái)如此”的張世群竟然變了，才領(lǐng)悟到生活中的一切人一切事都會(huì)變。正是楊張二人關(guān)系的變化使薔云對(duì)青春、愛(ài)情、人生理解與認(rèn)識(shí)發(fā)生變化。初版本刪除第37節(jié)張世群的自白后，第38節(jié)楊薔云對(duì)“變”的感慨就略顯突兀，不僅讓鄭波疑惑，也使讀者無(wú)法理解。

（六）薔云形象

1978年第二次修改刪除了可能使楊薔云性格顯得憂郁、低沉的內(nèi)容，把楊薔云的形象“純化”，只留下積極向上的一面，1998年版大部分恢復(fù)被刪除的內(nèi)容，個(gè)別地方采用1979年初版本。

第13節(jié)，楊薔云給張世群講了一個(gè)老太太和雪人的故事，春天來(lái)到后雪人融化，老太太哭了個(gè)死去活來(lái)，這時(shí)她聽到了一首歌。1957年初刊本中，歌詞結(jié)尾為“我還會(huì)回到人間——也許不是我”，1979年版改為“我還會(huì)回到人間……”，1998年版沿用1979年版。薔云講的雪花的故事是她自己的隱喻，雪人的話也可以被理解為薔云的心聲，初刊本中“也許不是我”緊接在充滿希望的“我還會(huì)回到人間”后，給希望添上一層悵然，初版本將之刪除，只留下允諾歸來(lái)的堅(jiān)定誓言。

初刊本第22節(jié)，楊薔云和蘇寧因蘇寧哼流行歌曲且想進(jìn)教堂而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，薔云在憤怒、失落中走出學(xué)校，在漫無(wú)目的的游走中，她對(duì)自己幫助別人、一心為公產(chǎn)生了些許懷疑：

她總是瞎操心，窮受累。她整天幫助這個(gè)，幫助那個(gè)。她沒(méi)送過(guò)破鐵壺去焊，也沒(méi)有時(shí)間去放風(fēng)箏，她根本無(wú)所謂私事，但是，她告訴自己說(shuō)：“我也需要撫愛(ài)，需要關(guān)切，我也是軟弱的啊?！薄ɑ謴?fù)本刪除此處省略號(hào)，筆者注）

楊薔云是熱烈而合群的么？當(dāng)然。但她的熱烈，不正包含著對(duì)一個(gè)虛妄的姑娘易有的冷淡之感的懼怕？她的合群，不正表現(xiàn)著對(duì)一小點(diǎn)的孤獨(dú)的敏感和難于忍受？

上述幾段寫出了楊薔云在公私之間的矛盾與掙扎，流露出一個(gè)暫時(shí)剝離了政治性的“人”的情感需求。以上內(nèi)容在1979年初版本中被修改為：

她總是瞎操心，窮受累。她整天幫助這個(gè)，幫助那個(gè)。她沒(méi)送過(guò)破鐵壺去焊，也沒(méi)有時(shí)間去放風(fēng)箏，她根本無(wú)所謂私事，但是，她告訴自己說(shuō)：“我也需要撫愛(ài)，需要關(guān)切的啊?！薄?/p>

薔云的掙扎、孤獨(dú)被刪除了。

第25節(jié)，楊薔云看到蘇寧的衣服，表示贊賞，在蘇寧表示穿這件衣服怕被人指責(zé)太“港式”后，楊薔云說(shuō)：

“‘港式’就‘港式’！”楊薔云大笑：“我要有的話，也會(huì)穿。如果我有那種十四世紀(jì)女人帽子上插著的什么羽毛——該不是什么雞毛吧——我也敢戴！”（初刊本、恢復(fù)本）

1979年版修改為：

“‘港式’就‘港式’！”楊薔云笑了。

修改前，在穿衣一事上，楊薔云顯得大膽、活潑、可愛(ài)，修改后少了這種味道。

（七）結(jié)尾

1957年初刊本中的結(jié)尾，毛主席現(xiàn)身天安門廣場(chǎng)，詳細(xì)詢問(wèn)中學(xué)生們學(xué)校人數(shù)、平時(shí)做的運(yùn)動(dòng)、運(yùn)動(dòng)器材數(shù)量，還提醒大家入學(xué)考試成績(jī)不算好，要同學(xué)們抓緊自己好好努力，在小說(shuō)的最后，呼瑪麗追上了主席的車，對(duì)主席說(shuō)：“毛主席，您看，我笑了，我是會(huì)笑的。我想說(shuō)，想說(shuō)，現(xiàn)在時(shí)間已經(jīng)這樣晚，您還沒(méi)有休息，您太辛苦……”在1979年初版本中，毛主席沒(méi)有出現(xiàn)，袁新枝看到一輛深夜疾馳的車后激動(dòng)地告訴大家“我說(shuō)，那一定是毛主席！”，1998年版恢復(fù)初刊本結(jié)尾。結(jié)尾既不屬于蘇聯(lián)內(nèi)容也并非“不健康”的內(nèi)容，目前無(wú)法確認(rèn)修改時(shí)間與修改原因。宋明煒認(rèn)為初刊本的結(jié)尾體現(xiàn)了“整個(gè)社會(huì)自覺(jué)或不自覺(jué)參與制造的共產(chǎn)主義夢(mèng)境”，毛主席本人的現(xiàn)身暴露出一種“虛幻本質(zhì)”，確實(shí)，就內(nèi)容而言，初刊本的結(jié)尾因過(guò)于夸張而顯得不實(shí)，但就文本完整性和自足性而言，這一結(jié)局是必要且重要的?！肚啻喝f(wàn)歲》中的女孩子大多處于一種“失父”狀態(tài)：鄭波的父親于1945年被喝醉了酒的“盟軍”吉普車司機(jī)撞死在雪地里；李春的的父親原是河南的一個(gè)小地主，很早就死了；呼瑪麗自小是孤兒，她的教父李若瑟后又因反革命而被捕；蘇寧的父親蘇宏圖囤積面粉，破壞統(tǒng)銷，被蘇寧檢舉……因此，毛主席的現(xiàn)身為女孩子們提供了重新“認(rèn)父”的機(jī)會(huì)，以呼瑪麗為代表的、在舊社會(huì)經(jīng)受過(guò)苦難的少年兒童終于不會(huì)再被欺侮，在毛主席那里感受到了父親的溫暖。唯有保留此情節(jié)，小說(shuō)才能完成表意任務(wù)，使文本前后呼應(yīng)。

結(jié) 語(yǔ)

通過(guò)對(duì)《青春萬(wàn)歲》版本的考察，我們發(fā)現(xiàn)，初刊本以楊薔云為中心人物選載部分章節(jié)，情節(jié)前后較為完整，可以當(dāng)作《青春萬(wàn)歲》的一個(gè)分支文本看待；經(jīng)過(guò)兩次修改的1979年初版本在標(biāo)點(diǎn)符號(hào)和用字規(guī)范上仍存在一些問(wèn)題，修改也損害了文本內(nèi)容的完整性和自足性。1998年6月的恢復(fù)版參考初刊本和初版本，盡力恢復(fù)了初刊本的內(nèi)容，并修改了錯(cuò)別字和使用不規(guī)范的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，調(diào)整了部分字句，總體上使得表達(dá)更明確清晰，是為“定本”。

注釋：

1 20王蒙：《半生多事》，《王蒙自傳》（第1卷），花城出版社2006年版，第125、51頁(yè)。

2 除上述關(guān)鍵版本外，還有：人民文學(xué)出版社2003年《王蒙文存》版、2005年“中國(guó)文庫(kù)”版、2013年“60周年紀(jì)念”版、2014年《王蒙文集》版，此外還有作家出版社2009年版、2013年版，百花文藝出版社1984年《王蒙選集》版，華藝出版社1993年《王蒙文集》版等。甚至還有盜版，如1998年5月，曾有出版者假借人民文學(xué)出版社名印刷《青春萬(wàn)歲》，內(nèi)容基本同1979年人民文學(xué)出版社版，質(zhì)量較差，扉頁(yè)的內(nèi)容說(shuō)明有錯(cuò)誤，正文中“呼瑪麗”作“呼馬麗”，后記與正文連在一起，文中還有分段等明顯錯(cuò)誤。但盜版也正說(shuō)明了《青春萬(wàn)歲》在當(dāng)時(shí)仍有市場(chǎng)。

3 如孫先科在分析小說(shuō)結(jié)尾時(shí)，只參考了毛主席作為“缺席的在場(chǎng)”的版本，忽視了在“初刊本”和“恢復(fù)本”中，毛主席現(xiàn)身天安門廣場(chǎng)與中學(xué)生親切交流。參見孫先科《復(fù)調(diào)性主題與對(duì)話性文體——王蒙小說(shuō)創(chuàng)作從〈青春萬(wàn)歲〉到“季節(jié)系列”的一條主脈》，《福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2006年第2期。宋明煒等學(xué)者雖然注意到了《青春萬(wàn)歲》的版本問(wèn)題，但認(rèn)為王蒙的原稿2003年才問(wèn)世，亦有可商榷之處。參見宋明煒《規(guī)訓(xùn)與狂歡的敘事：〈青春之歌〉與〈青春萬(wàn)歲〉》，《批評(píng)與想象》，復(fù)旦大學(xué)出版社2013年版，第74頁(yè)。

4 溫奉橋、王雪敏：《〈青春萬(wàn)歲〉版本流變考釋》，《華中學(xué)術(shù)》2017年第3期。

5 據(jù)人民文學(xué)出版社出版記錄，1997年并沒(méi)有出版《青春萬(wàn)歲》，王蒙于1997年5月寫《再版后記》，故再版一定晚于此時(shí)。結(jié)合人民文學(xué)出版社記錄及目前所見的實(shí)際出版物，最早的恢復(fù)本應(yīng)于1998年6月出版。

6 關(guān)于中青社與王蒙簽訂合同及《文匯報(bào)》報(bào)人聯(lián)系王蒙的具體時(shí)間，王蒙的幾處回憶之間存在矛盾。在自傳《半生多事》（2006年）中，他說(shuō)，“與此（1956年發(fā)表《組織部來(lái)了個(gè)年輕人》）同時(shí)，我的《青春萬(wàn)歲》修改稿已在中國(guó)青年出版社三審?fù)ㄟ^(guò)。我們訂了合同，我得到了預(yù)付金五百元。也算一夜成名，雖然這種說(shuō)法令人惡心。正在籌備復(fù)刊的上?！段膮R報(bào)》駐京辦事處負(fù)責(zé)人浦熙修命工作人員、著名電影評(píng)論家梅朵先生找我約稿。”但《〈青春萬(wàn)歲〉六十年》（2013年）記，“一九五六年，我發(fā)表了小說(shuō)《組織部來(lái)了個(gè)年輕人》，引起強(qiáng)烈反響。同時(shí)，《青春萬(wàn)歲》改完交稿……一九五七年，先是正欲恢復(fù)出版的上?！段膮R報(bào)》駐京辦事處主任浦熙修女士與著名報(bào)人梅朵先生找我洽談《青春萬(wàn)歲》在該報(bào)副刊連載事宜，后來(lái)也確實(shí)選載了約七萬(wàn)字。此后中國(guó)青年出版社與我簽訂了出版合同，此書清樣已經(jīng)打出了”。1986年5月6日王蒙發(fā)表在《文匯報(bào)》的《筆會(huì)與〈青春萬(wàn)歲〉》中談到，“一九五六年九月我的小說(shuō)《組織部新來(lái)的青年人》發(fā)表了，反響強(qiáng)烈。費(fèi)了九牛二虎之力，寫時(shí)累得幾乎要了我的小命的?！肚啻喝f(wàn)歲》也通過(guò)了，打出了校樣。文匯報(bào)的梅朵、姚芳藻同志找了我，建議我把《青》的校樣給他們一份，說(shuō)是《筆會(huì)》一復(fù)刊就全文連載《青春萬(wàn)歲》?！薄段膮R報(bào)》《筆會(huì)》副刊于1956年10月復(fù)刊，因此，《筆會(huì)》編輯聯(lián)系王蒙應(yīng)早于1956年10月，《〈青春萬(wàn)歲〉六十年》回憶疑有誤。至于何時(shí)與中青社簽訂合同，目前并不清楚，結(jié)合以上幾種說(shuō)法及曹玉如在《王蒙年譜》中所言，“1957年9月整整8個(gè)月時(shí)間的編輯部的審讀也結(jié)束，等到小說(shuō)終于進(jìn)場(chǎng)打出清樣的時(shí)候，‘反右’斗爭(zhēng)開始”，筆者傾向認(rèn)為，1956年王蒙把修改稿交至中青社雙方簽訂合同，并打出“校樣”，1957年打出“清樣”。

7 雖然在《筆會(huì)》刊載《青春萬(wàn)歲》前，最后一節(jié)就曾在《北京日?qǐng)?bào)》發(fā)表，但只刊載一節(jié)，并不足以被稱為“初刊本”。

8 《〈青春萬(wàn)歲〉六十年》中，王蒙只談到劉導(dǎo)生和邵荃麟認(rèn)為《青春萬(wàn)歲》和工農(nóng)兵結(jié)合確實(shí)是個(gè)問(wèn)題，沒(méi)有提到自己是否修改。綜合小說(shuō)在1962-1979年未能出版一事以及目前所看到的各個(gè)版本的情況，王蒙很可能沒(méi)有增添與工農(nóng)兵結(jié)合的內(nèi)容。

9 11 王蒙：《筆會(huì)與〈青春萬(wàn)歲〉》，《文匯報(bào)》1986年5月6日。

10 《筆會(huì)與〈青春萬(wàn)歲〉》中記載的是1956年梅朵、姚芳藻找到王蒙，王蒙后去《文匯報(bào)》駐京辦事處見到浦熙修商討，《〈青春萬(wàn)歲〉六十年》中說(shuō)的是浦熙修與梅朵于1957年找王蒙洽談連載事宜。根據(jù)《筆會(huì)》復(fù)刊時(shí)間（《筆會(huì)》副刊創(chuàng)刊于1946年，1947年5月24日隨《文匯報(bào)》停刊而?？?，1956年10月復(fù)刊），可推知后者記述很可能有誤。

12 《〈青春萬(wàn)歲〉編者按》，《文匯報(bào)》1957年1月11日。

13 王蒙：《〈青春萬(wàn)歲〉六十年》，《青春萬(wàn)歲》，人民文學(xué)出版社1979年版，第3頁(yè)。

14 黃蜀芹：《真摯的生活真誠(chéng)地反映——我拍影片〈青春萬(wàn)歲〉》，《電影新作》1983年第6期。

15 1951年，中央人民政府出版總署制定了《標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法》，明確規(guī)定書名號(hào)用于表示文中的書名、篇名之類。

16 溫奉橋、王雪敏的文章中寫“主要區(qū)別是1979年版將連載版中錯(cuò)用引號(hào)的地方修改為了書名號(hào)，如：‘鬼戀’——《鬼戀》、‘普通一兵’——《普通一兵》、‘劉胡蘭小傳’——《劉胡蘭小傳》、‘青年團(tuán)基本知識(shí)講話’——《青年團(tuán)基本知識(shí)講話》（前者為1957年連載版，后者為1979年版）”。此說(shuō)有兩個(gè)錯(cuò)誤，其一，“普通一兵”“劉胡蘭小傳”“青年團(tuán)基本知識(shí)講話”在1957年連載版中沒(méi)有雙引號(hào)；其二，“普通一兵”在1979年版被改為“《把一切獻(xiàn)給黨》”而非“《普通一兵》”。

17 王蒙在《〈青春萬(wàn)歲〉六十年》中提到自己把青年們讀的《卓婭和舒拉的故事》改成《把一切獻(xiàn)給黨》，但是1979年版與1998年版第19節(jié)均是《把一切獻(xiàn)給黨》，第19節(jié)《文匯報(bào)》未連載，現(xiàn)無(wú)法判斷王蒙所說(shuō)的《卓婭和舒拉的故事》出現(xiàn)在文中何處，可能在第19節(jié)原稿中有，但在第一次修改中被改為《把一切獻(xiàn)給黨》。

18 不過(guò)王蒙所見的這個(gè)譯本有誤譯情況，原文中被奪去的不是老馬而是姑娘。

19 “這首歌使我十分感動(dòng)，趙匡胤千里送京娘的故事也感動(dòng)了我，京娘的自殺使我頓足。委婉軟弱和渺小的情感，令我慚愧，也令我難以忘懷?！蓖趺桑骸栋肷嗍隆?，《王蒙自傳》（第1卷），花城出版社2006年版，第50頁(yè)。

21 22 金宏宇：《中國(guó)現(xiàn)代長(zhǎng)篇小說(shuō)名著版本校評(píng)》，人民文學(xué)出版社2004年版，第21、23頁(yè)。

23 24宋明煒：《規(guī)訓(xùn)與狂歡的敘事：〈青春之歌〉與〈青春萬(wàn)歲〉》，《批評(píng)與想象》，復(fù)旦大學(xué)出版社2013年版，第87、88頁(yè)。

[作者單位：復(fù)旦大學(xué)中文系]