一、關(guān)于語言風(fēng)格與節(jié)奏的翻譯問題

張?jiān)ㄒ韵潞?jiǎn)稱張）：這次采訪主要有兩個(gè)方面的內(nèi)容：一是關(guān)于您的作品中相關(guān)語言風(fēng)格與節(jié)奏的翻譯問題；二是您的作品在日本的譯介及推廣情況方面的問題。

首先，有學(xué)者認(rèn)為您前期瑤溝系列作品具有質(zhì)樸自然的特點(diǎn)，主要表現(xiàn)在多用口語，比如口語詞匯和語氣詞較多，顯得親切活潑；短句和省略句多，簡(jiǎn)潔明快，再比如多用比喻格，而且喻體非常鄉(xiāng)村化，這構(gòu)成了其作品語言樸實(shí)、詩意的風(fēng)格特點(diǎn)等，您對(duì)這種說法是否認(rèn)同？比如您認(rèn)為《年月日》這部作品的語言風(fēng)格是怎樣的呢？

閻連科（以下簡(jiǎn)稱閻）：一個(gè)作家的語言，可以像萬花筒一樣，需要變化了轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn)那個(gè)萬花魔筒就行了。每一種不同的故事，總需要一種不同的語言與故事的內(nèi)容相適應(yīng)。至少說自己覺得語言有了變化，與新的故事匹配了。我希望我的小說是不斷變化的，這其中當(dāng)然也包括語言的變化。比如你提到的早期創(chuàng)作的作品中語言的質(zhì)樸，我想那時(shí)的故事也是質(zhì)樸的，它們彼此是相互適宜的。但到我后來的小說，應(yīng)該說它的故事內(nèi)容，簡(jiǎn)單說質(zhì)樸、生活、貼著地面這種說法，已經(jīng)不能涵蓋那故事的內(nèi)容。故事內(nèi)容和生活的距離拉開了，想象更為重要了，其中那些語言的變化，就是必須的。我希望語言不僅是內(nèi)容的，而且還是文體的組成。希望語言是建立在文體基礎(chǔ)上，而不是生活基礎(chǔ)上。

比如早期小說“瑤溝系列”和《年月日》中語言風(fēng)格的不同。《年月日》當(dāng)然和《日光流年》是相似的，但到了《堅(jiān)硬如水》，又完全變?yōu)槟欠N“革命風(fēng)暴”的語言，而寫到《受活》，就是大量的河南方言一樣的。一直到后來的《丁莊夢(mèng)》《四書》和《日熄》等，這些語言都有較大的差異。關(guān)于語言的差異或變化，我希望語言是建立在文體基礎(chǔ)的變化。它是文體的一部分。有可能，讓語言本身就是一種文體，如《堅(jiān)硬如水》和《四書》。我希望語言可以帶動(dòng)文體不斷的變化，這種文體的變體也促進(jìn)語言和故事內(nèi)容的變化。

在文體變化中，最難變的是語言。

張：您的作品風(fēng)格正如您所追求的那樣是非常豐富的。那么翻譯您不同風(fēng)格作品時(shí)，想必也要求譯本也要有其原作風(fēng)格的體現(xiàn)。翻譯學(xué)中的“等價(jià)理論”有兩個(gè)主要的概念，即從對(duì)等概念中的語言學(xué)角度研究譯文是否在音、詞、詞組、句、句群、語段等各層次上等效；從效果概念角度考察譯文是否傳達(dá)了原作的主要精神、作者意圖、意境氣氛。譯文中最難捕捉的應(yīng)該是原作的意境氣氛，您也曾說過：“在一部作品中語言應(yīng)該有個(gè)調(diào)子，應(yīng)該有它的節(jié)奏。找不到這個(gè)調(diào)子和節(jié)奏，我就無法去寫作?！笔沁@樣嗎？那么，比如在日本獲得很高評(píng)價(jià)的《年月日》的語言是一種什么樣的調(diào)子呢？您在創(chuàng)作《年月日》時(shí)，是以一種什么樣的情緒或者說情感抒發(fā)于作品中？您希望給讀者帶來何種感受？

閻：關(guān)于《年月日》這部作品，因?yàn)閷戇@個(gè)小說是20多年前的事情了，它的寫作過程非常奇妙。是我在1996年還是1997年，大概是在1997年初，我在西安看病，每天在西安的郊區(qū)散步快走，那兒有大片大片的玉米地，漫無邊際，空曠無人，有一天黃昏就突然想到：如果寫一部小說，只有一顆玉米、一個(gè)老人是什么樣子呢？就是那一瞬間，這部小說就成熟在頭腦中了。如果說有構(gòu)思過程的話，大約也就幾秒鐘。然后第二天，我就匆匆離開了西安，回到北京就仰躺在一架特制的仰躺寫作椅用一周時(shí)間寫了《年月日》。說到語言風(fēng)格或調(diào)子，因?yàn)楫?dāng)時(shí)《日光流年》已經(jīng)寫作了大約三分之一，《年月日》是在寫《日光流年》的中間寫的這部作品，所以說它們的語言風(fēng)格是相似的，甚或就是一致的。

張：但你說有什么調(diào)子呢？20多年過去了，實(shí)在說不準(zhǔn)確了。但當(dāng)時(shí)，肯定是覺得不用這樣的語言，不用這樣的調(diào)子去寫作，就無法去講那個(gè)故事吧。那么，現(xiàn)在有一個(gè)新的問題出來了。你當(dāng)時(shí)覺得你的寫作是非常有節(jié)奏的，非常有調(diào)子的，但過了5年、10年乃至過了20年，你重讀這些小說時(shí)，你還能都讀出那個(gè)調(diào)子嗎？

閻：老實(shí)說，讀不出來了。

自己很奇怪當(dāng)時(shí)怎么會(huì)那樣去寫小說。所以對(duì)過去的小說是什么調(diào)子，我想可能是我變化稍微多了點(diǎn)，或者快了點(diǎn)，自己讀起來都有一種陌生感。現(xiàn)在真是寫不出《年月日》和《堅(jiān)硬如水》那樣的小說調(diào)調(diào)了。比如《堅(jiān)硬如水》那么明快、鏗將有力的調(diào)子，今天可能連讀也難讀出來了。

去年日本剛剛出版了我的一個(gè)短篇小說集，小說反響還可以，于是，他們的《文藝》雜志就希望翻譯一個(gè)我的新短篇。因?yàn)橐粫r(shí)寫不出來，我就偷懶改了個(gè)20年前的短篇小說給了他們。這個(gè)小說在當(dāng)年很有影響，曾經(jīng)拿過上海小說的大獎(jiǎng)。但今天重讀這個(gè)小說時(shí)，我完全讀不出當(dāng)年那個(gè)節(jié)奏感了。所以，今天在改這個(gè)舊小說時(shí)，所謂的改，其實(shí)是在調(diào)整語言的節(jié)奏。這個(gè)節(jié)奏已經(jīng)不是當(dāng)年的節(jié)奏了，因此幾乎每一句話都有刪節(jié)或修改。

對(duì)于作家來說，語言的節(jié)奏完全由他的年齡和生命來決定。

其實(shí)對(duì)大多作家都是一樣的。無論是小說的結(jié)構(gòu)也好，敘述也好，語言也好——尤其是語言，過了3年、5年，可能很多作家都讀不出當(dāng)年的那種語言節(jié)奏了。那時(shí)這個(gè)詞為什么要這樣用？為什么是這樣的節(jié)奏？為什么要用這這個(gè)字和這個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)？這些問題都是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的“感覺”，過幾年那個(gè)感覺沒有了，閱讀節(jié)奏的感覺就發(fā)生變化了，已經(jīng)很難說清當(dāng)年的節(jié)奏為什么是那樣，為什么要用這種節(jié)奏。

這是一個(gè)很奇妙的語言經(jīng)歷，是過了這個(gè)村，就沒有那個(gè)店的事情吧。

張：也就是說每部作品都有它當(dāng)時(shí)的屬于它自身的節(jié)奏感，但作家開始寫作時(shí)，其實(shí)并沒有意識(shí)的去確定什么，就是按照當(dāng)時(shí)的所想和當(dāng)時(shí)的某種節(jié)奏感進(jìn)行的。一切的寫作行為都屬于下意識(shí)的，自發(fā)性的吧。其實(shí)關(guān)于節(jié)奏，我發(fā)現(xiàn)您的作品中還有一個(gè)非常有特點(diǎn)的地方，就是關(guān)于疊音詞的運(yùn)用。比如說描述先爺想到玉米夜晚生長(zhǎng)的情景時(shí)，他“想到那顆玉蜀黍有可能在昨夜噌噌吱吱，又長(zhǎng)了二指高低……”，這里的“噌噌吱吱”,非常生動(dòng)鮮活地反映了先爺心目中玉米快速生長(zhǎng)的樣態(tài)。日本譯者谷川毅老師在這里也創(chuàng)造了一個(gè)新詞來表達(dá)這里的語義和原文中的新創(chuàng)詞匯。很多日本讀者評(píng)論說，作品中“隨處可見的傳達(dá)聲音的表達(dá)方式，給予所描繪的世界以新鮮感和強(qiáng)大的沖擊力。過去從未注意到的世界與聲音一起向讀者敞開了大門”。 想了解您在創(chuàng)作作品時(shí)，如何看待疊音詞在作品中的運(yùn)用？您是在不斷地嘗試創(chuàng)新一些詞匯？還是說在方言中就有如此或類似表達(dá)呢？

閻：關(guān)于疊詞的運(yùn)用，其實(shí)我在寫作中間是沒有考慮這些問題的。但是有一點(diǎn)比較清楚，就是我非常喜歡河南豫劇。河南豫劇的唱詞，就是你說的那種一唱三嘆，有很多這樣的疊詞出現(xiàn)。從戲劇的唱詞里可以體會(huì)得到那種地方戲的韻味。如果說我小說中的疊詞多，那可能是為了符合地方戲的某種腔調(diào)吧。我希望小說語言有一種音樂感，結(jié)果就是這種地方戲的感覺。自己在寫作中，并沒有說特別注意這些個(gè)疊詞、那些個(gè)疊詞的運(yùn)用，更多的時(shí)候是希望語言符合小說中的某種節(jié)奏。這種節(jié)奏，其實(shí)是和地方戲——河南豫劇是有關(guān)系的。

張：疊詞的使用使文章產(chǎn)生了一種特有的節(jié)奏，而這種節(jié)奏也賦予了文章特有的韻味。在我考察譯文節(jié)奏感的影響因素時(shí)，我還注意到了有關(guān)辭格的翻譯。重點(diǎn)考察了比喻、夸張、比擬、通感的譯例，通過和原文對(duì)照，發(fā)現(xiàn)譯者對(duì)于辭格的翻譯應(yīng)該說是比較成功的。很多讀者都能夠感受到這些辭格和詞匯帶來的沖擊和感動(dòng)。從翻譯方法上看，比喻句一般譯者是尊重原文進(jìn)行符合日語表達(dá)習(xí)慣的譯法；夸張也是如此，只是有些地方會(huì)用日語中的書面語來替換原文的方言俗語，比如“綠得掉色兒”，“掉色兒”這個(gè)屬于方言，在日譯本中譯者用的是“滴る”，中文對(duì)應(yīng)語義是“滴落”“欲滴”等詞義。那么對(duì)于譯者類似這種詞匯的選擇，您有什么看法呢？

閻：你提了一些關(guān)于詞的翻譯，比如比喻、夸張、比擬、通感等比較具體的問題。實(shí)際上我對(duì)翻譯是這樣的態(tài)度，因?yàn)樽约翰欢庹Z，完全無法去評(píng)價(jià)對(duì)方的翻譯。因此對(duì)與不對(duì)，翻譯得好壞，我都無從評(píng)價(jià)。我一般只能從讀者的反饋中略知一二。我內(nèi)心對(duì)所有的譯者，都一概是想表達(dá)一種尊敬感。因?yàn)闆]有這些譯者的勞動(dòng)，我的作品毫無疑問不能獲得其他語言的讀者。所以我對(duì)他們翻譯的好壞，或者說無論好還是不好，我都表達(dá)一種衷心的感謝。我不可能像昆德拉那樣，無論是自身的語言，還是他的英語，都是那么好，所以他會(huì)把原文和英語一個(gè)詞、一個(gè)詞地去和譯者討論。

我的小說遇到什么樣的翻譯，那是那個(gè)小說的命運(yùn)。遇到什么樣的翻譯，就是什么樣的翻譯吧。當(dāng)然我知道我很幸運(yùn)。在日本，在英國(guó)，在法國(guó)，在德國(guó)、西班牙，都遇到了很理想的譯者，他們都給我的小說增光添彩了。

而亞洲的日本、韓國(guó)、越南和蒙古國(guó)，那些譯者都是我的好朋友。我深知他們的母語和漢語的好。比如古川毅，他不僅翻譯得好，人也非常的好。我在日本有一定的讀者量，這要感謝我的譯者和出版社。

張：確實(shí)，一部作品能遇見好的翻譯是非常難得的。我仔細(xì)閱讀和對(duì)照了您的《年月日》這部作品及日譯本，發(fā)現(xiàn)您的作品中作家本身的敘述語言常用一些書面語、文言詞匯，因此文體上看比較文雅而生澀。但作品中的人物語言是鄉(xiāng)村人們的日常話語，常常帶有方言色彩的口語詞匯，句式也相對(duì)簡(jiǎn)短，因此有種拙樸平實(shí)的感覺。在對(duì)照譯本之后我發(fā)現(xiàn)，對(duì)于口語與書面語混用的語體，譯者還是比較尊重原文進(jìn)行了翻譯，但在一些口語和方言的語體上，比如“操，這天”“瞎子”等穢語或歧視語等，還是選擇了相對(duì)書面的詞匯。從整體譯文風(fēng)格來看，比起原文用詞相對(duì)文雅抒情，有對(duì)語言柔化處理的感覺。對(duì)此，您有什么看法呢？

閻：一部小說在進(jìn)入他語譯者本土文化的過程中，對(duì)原著的詞匯進(jìn)行一定的弱化、強(qiáng)化或柔和處理以便來迎對(duì)譯文讀者的審美情趣，我的看法還是那樣子：因?yàn)椴欢覜]有任何意見。我除了對(duì)自身所處的本土文化以外，對(duì)于其他的文化，是完全無從把握的。所以對(duì)于譯本，我對(duì)譯者表達(dá)感謝，剩下的還是感謝。至于小說如何譯，是完全不介入，不過問。那是那本小說的命運(yùn)，不是我的命運(yùn)。

比如日語譯本，你是要一個(gè)日本讀者看的，而不是給中國(guó)讀者來看的。聽天由命，隨它去吧。另一方面，其實(shí)我也特別仔細(xì)地去看了很多不同譯者譯到中國(guó)的外國(guó)小說，比如說果戈理的小說《鼻子》，我曾經(jīng)看過三種譯本。我非常驚訝地發(fā)現(xiàn)，這三個(gè)譯本基本上沒有一句話的翻譯是一樣的，這不僅是讓我吃驚，而且是震驚。震驚之后，也就坦然了。

我想作者其實(shí)應(yīng)該胸懷寬闊一點(diǎn)，不需要在這個(gè)問題上有任何計(jì)較。

二、關(guān)于日本譯者及在日本譯介的情況

張：日本翻譯家谷川毅老師曾提到他在翻譯您的作品時(shí)，特別是翻譯《受活》和《年月日》時(shí)，“時(shí)刻感受到文字的抒情”，讓他“時(shí)而傷感，時(shí)而愉悅”，所以在翻譯該書時(shí)，“或許有一些地方稍流露出了自己的一點(diǎn)激情”。對(duì)于譯者的翻譯創(chuàng)造性，作為原作者，您是如何看待的？

閻：對(duì)于譯者的翻譯創(chuàng)造性，很好！非常希望他有創(chuàng)造性。因?yàn)橹挥袚碛辛藙?chuàng)造性的語言，我想才是能夠更接近小說原作本質(zhì)上的一些韻味。如果沒有創(chuàng)造語言，純粹生搬硬套地把某個(gè)詞對(duì)應(yīng)過去，也許字和詞可能是接近的，但韻味不一定能體現(xiàn)出來。既能對(duì)應(yīng)又能體現(xiàn)原作的語言韻味，我想其實(shí)是比較難的。我是希望在文字上有創(chuàng)造性的翻譯，因?yàn)槲易约旱膶懽?，也是希望每個(gè)字每個(gè)詞都有創(chuàng)造性。

關(guān)于我是否有選擇譯者的標(biāo)準(zhǔn)？如果有，是何種標(biāo)準(zhǔn)呢？對(duì)與我合作過的日本的譯者有什么印象這個(gè)問題，可以說我沒有任何選擇。每一本書都是有它自己的命運(yùn)。每一本書都會(huì)交給我的經(jīng)紀(jì)人，他會(huì)負(fù)責(zé)向外推廣，會(huì)和出版社聯(lián)系，出版社會(huì)選擇一些合適的譯者。但是實(shí)際上，在全世界范圍內(nèi)，包括日本，真正能翻譯中文小說的，無論是日語，法語，德語，西班牙語，這些人并不多。隨著時(shí)間的推移，慢慢的你就能知道誰翻譯的可能更好一點(diǎn)，誰翻譯的不是那么好。我想這個(gè)問題，在中國(guó)作家圈里問一問，你會(huì)非常清楚。在英語里面有哪些好譯者，法語里有哪些好譯者，日語、韓語都有哪些好譯者，中國(guó)很多作家都明白，并不是說完全是瞎子摸象的事。就日語來說，我確實(shí)遇到了是非常理想的翻譯家。無論是谷川毅、泉京鹿，還是飯塚容老師，他們都是很好很好的譯者。因?yàn)槲业男≌f風(fēng)格比較多樣，我想每一個(gè)翻譯家，能從我的小說中找到一本他認(rèn)為這本書的風(fēng)格比較適合他的，那么你就譯這本，那本適合他，那他就譯那本。你喜歡哪本書、喜歡哪本書的語言，那你就翻譯哪本吧。關(guān)于這些問題，出版社會(huì)非常尊重我和譯者的意見。

張：那么在推廣圖書時(shí)，您是否在日本參加過不少發(fā)布會(huì)或者讀書會(huì)，您覺得有什么獨(dú)特的地方嗎？或者有印象很深刻的事嗎？與其他國(guó)家相比，日本讀者的關(guān)注點(diǎn)或者興趣點(diǎn)有什么不同嗎？

閻：我想日本的讀者，有一點(diǎn)和全世界的其他語言讀者的不同點(diǎn)是，日本對(duì)中國(guó)文化更熟悉一點(diǎn)。這是其他西方國(guó)家所沒有的。歷史的原因，使日本、韓國(guó)、越南、蒙古國(guó)的讀者在一定程度上，比歐美的讀者都更能理解中國(guó)小說。但是我想日本在更理解中國(guó)小說這一點(diǎn)上，可能也就是更理解中國(guó)的近現(xiàn)代史。很多中國(guó)小說有的時(shí)候含有很復(fù)雜的社會(huì)背景，這些東西對(duì)于歐美讀者來說，就沒有日本讀者那么了解。同時(shí)也必須要非常清楚地知道，日本和法國(guó)的讀者，也特別是譯者，他們對(duì)小說藝術(shù)上的創(chuàng)造性非常敏感。并不是單純的像我們想象的那樣，歐美等國(guó)外的讀者特別關(guān)心中國(guó)的哪本書很暢銷，哪本書爭(zhēng)議比較大，這是一個(gè)誤解。日本，法國(guó)，歐美，包括西班牙那邊，對(duì)一本書藝術(shù)上的創(chuàng)造性都是非常敏感的，舉一個(gè)非常簡(jiǎn)單的例子。我的小說有的確實(shí)有非常大的“爭(zhēng)論”，大家都以為這本書會(huì)在國(guó)外賣得很好。其實(shí)情況不是這樣。以日本為例，《年月日》比那些“爭(zhēng)論”的更受歡迎些。但韓國(guó)更喜歡“爭(zhēng)論”的書。除了韓國(guó)，其他世界各國(guó)，都是《年月日》更受歡迎。為什么會(huì)這樣？還是《年月日》更有藝術(shù)價(jià)值吧。無論從語言到故事到結(jié)構(gòu)，《年月日》更豐富、更有創(chuàng)造性。

最有影響的應(yīng)該是我在日本的讀書會(huì)。這些讀書會(huì)在其他國(guó)家是少見的，而且其中有個(gè)女子讀書會(huì)，會(huì)員年齡都是80以上的老人。她們是日本侵華時(shí)期的東京女子高中同學(xué)。其中有些人被強(qiáng)制隨軍到過中國(guó)。這個(gè)讀書會(huì)是世界文學(xué)讀書會(huì)。還有中國(guó)文學(xué)讀書會(huì)，是每月一聚的專門讀中國(guó)文學(xué)的讀書會(huì)。這個(gè)中國(guó)文學(xué)讀書會(huì)已經(jīng)堅(jiān)持了30多年。那個(gè)世界文學(xué)讀書會(huì)，大多都是教授、副教授。我參加過幾次這樣的讀書會(huì)。這個(gè)世界文學(xué)讀書會(huì)，專門閱讀世界文學(xué)。她們說她們最早讀過魯迅的《阿Q正傳》，在之后被推薦閱讀的是《受活》。她們非常驚訝中國(guó)作家能寫出這樣的小說來。你也會(huì)非常有趣地發(fā)現(xiàn)，那些80多歲的老人拿出那么一大本《受活》，每一個(gè)情節(jié)，每一個(gè)細(xì)節(jié)地與你討論。比如在大阪，有一個(gè)70多歲的老人，女性，她說她為了能見到《受活》的作者，專門開始學(xué)中文。為什么要學(xué)中文，是想有一天見到作者并且能和他直接地用中文交流。這種事情在法國(guó)我也見過，僅僅是因?yàn)椤妒芑睢贰赌暝氯铡愤@些作品，能與這些作品的作者進(jìn)行交流，他們就開始學(xué)中文，這令我終生難忘。

張：我記得您在《南方人物周刊》里提到：“小說的影響不在于讓多少人讀了，而是影響了多少人的寫作，或者是影響了多少人的閱讀口味。只是讓我讀了，那不重要?！睂?duì)于譯作來講，您仍然這樣認(rèn)為嗎？

閻：我確實(shí)是說過“小說的影響，不在于多少人讀了，而在影響了多少人的寫作，影響了多少讀者的閱讀口味”。但對(duì)于譯者說，我想更重要的是喜歡他所翻譯的那本書。喜歡這本書和不喜歡這本書，對(duì)它的翻譯是不一樣的。喜歡這本書，它的翻譯就會(huì)是充滿著詩意和投入；不喜歡這本書，那我想是帶著另外一種情況，比如為了工作或是某種需要開始的翻譯。這其中是有著巨大差別的。我希望我的譯者是因?yàn)橄矚g這些書、喜歡這個(gè)作家的寫作才翻譯，而不是為了翻譯而翻譯吧。

張：對(duì)于在日本的中國(guó)當(dāng)代小說的譯介情況我其實(shí)并不樂觀?，F(xiàn)在在推廣的階段首先是譯者是否能夠喜歡和欣賞這部作品是譯介過程中比較重要的因素。那么您曾提到：“你一定要寫出十分好，讓翻譯的人減掉一分兩分，它還是好小說的小說。你說作者寫了八分好，減掉二分還有六分，剛及格。你寫了七分好，他減了二分就不及格了。首先還得自己寫到十分好，經(jīng)得起被人加分，也經(jīng)得起別人減分?！睂?duì)于您自己作品譯作的加分、減分，您是如何看待的？比如《年月日》日譯本中加多了抒情、散文化的部分，減了方言、口語、俗語的部分，您怎么看？

閻：關(guān)于小說的加分和減分，我想作家要寫出能夠經(jīng)得起減分的小說是最重要的。舉一個(gè)例子，托爾斯泰的小說在中國(guó)，我們從來沒說它語言好或是不好，幾乎沒有人評(píng)價(jià)他的語言。但我們每天都把托爾斯泰掛在嘴上。為什么會(huì)這樣?我想是因?yàn)橥袪査固┑男≌f非常豐富，語言翻譯得粗糙一點(diǎn)，減了一分半分，并不影響他的作品是人類偉大的作品。所以一部偉大的小說，不會(huì)單純的寄希望于語言有百分之百的好，而在于其作品中的思想、藝術(shù)、創(chuàng)造性等等，這些是能經(jīng)得起加分減分的。

如果一個(gè)翻譯家的語言非常好，那么會(huì)給譯作加分，比如譯作具有很好的語言色彩。如果翻譯家在語言上減分了，同時(shí)原作內(nèi)容上也缺乏豐富性的話，那這部小說很有可能就會(huì)出現(xiàn)問題。我們最熟悉的例子應(yīng)該是沈從文的《邊城》。我想《邊城》這部小說翻譯得很好，這取決于翻譯的語言水平。如果語言上被減分了，我想對(duì)方的讀者應(yīng)該很難體會(huì)到這是一部好小說吧。我曾經(jīng)向我法國(guó)的譯者推薦過汪曾祺老師的小說，因?yàn)檫@位譯者散文寫得很好，所以希望她看看汪曾琪老師的小說。她看了，說很喜歡，但回法國(guó)發(fā)現(xiàn)《受戒》已經(jīng)被法國(guó)譯過了。我說翻譯好嗎？有韻味嗎？譯者笑一笑。這就是小說的命運(yùn)了。就此而言,《阿Q正傳》，一定是可以經(jīng)得住減分的小說，但《受戒》很難。

張：那么在您眾多的多語種譯本中，您是否有最為欣賞的譯本？如果有，譯本中的何種特質(zhì)是您最為感動(dòng)欣賞的呢？

閻：我不懂外語，所以譯本的好壞是我沒有能力去判斷的?？墒切枰f明的一點(diǎn)是，小說《受活》無論是哪個(gè)語種的譯本都有相當(dāng)好的影響。《受活》在歐洲，是法國(guó)第一個(gè)買海外版權(quán)的。是陳豐女士辦理的。當(dāng)時(shí)法國(guó)買走后，出版社找了兩三個(gè)譯者，都認(rèn)為小說不可譯。其中一位譯者翻譯了一部分，最后還是又退回給了出版社。后來，是作家徐星介紹了他的朋友翻譯家Sylvie Genti（林雅翎）。她之前就看了《受活》，非常喜歡，說如果出版社不催，給她約定時(shí)間的話，她非常愿意翻譯這本書。之后，她大概用了整整三年半的時(shí)間，才把《受活》翻譯成了法語。我想我在法國(guó)的影響應(yīng)該是從《年月日》和《受活》開始的。尤其是《受活》。當(dāng)然，后期還有其他語種的推廣，都與法語有關(guān)系。我一直說，法國(guó)是我的作品其他語種翻譯的種子和發(fā)動(dòng)機(jī)。這要感謝陳豐女士和她所在的Philippe Picquier出版社。如果沒有最初法國(guó)第一本那么好的譯著，我想不會(huì)有后面這么好的效果。

[本文為教育部人文社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目“跨文化語境下中國(guó)當(dāng)代小說在日本的譯介與批評(píng)”（項(xiàng)目編號(hào)：17YJC740124）的階段性研究成果]

[作者單位：張?jiān)?廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)外國(guó)語學(xué)院 閻連科 中國(guó)人民大學(xué)文學(xué)院]