原標題：后新冠時代的科技發(fā)展｜專訪劉兵

2019新冠疫情爆發(fā)以來，短短幾個月內已經席卷了整個世界，全球共計一千多萬確診病例，累計死亡病例五十多萬，重創(chuàng)了航空、旅游、餐飲、零售等多個行業(yè)，很多國家經濟衰退，失業(yè)率飆升，世界經濟面臨前所未有的危機。但另一方面，在生物醫(yī)藥、大數據、人工智能、線上教育、遠程辦公、電子商務、智慧物流等領域，市場需求快速增長，又帶來了前所未有的機遇。

那么，究竟應該如何面對這樣一個既有危機又有機遇的時代？

本期展開這個話題的是中國科學技術史學會常務理事劉兵教授。

劉兵，男，漢族，1958年生。1982年北京大學物理系畢業(yè)，1985年中國科學院研究生院畢業(yè)，1985-1999年在中國科學院研究生院任教，現為清華大學人文學院科學史系教授，博士生導師，中國科協-清華大學科學技術傳播與普及研究中心主任。中國科學技術史學會常務理事，中國婦女研究會理事，中國圖書評論學會副會長。研究領域為科學史、科學哲學、科學文化傳播等。出版有《克麗奧眼中的科學》等16種專著，《劉兵自選集》等10種個人文集，《超導史話》等6種科普著作，《正直者的困境》等8種譯著，主編《科學大師傳記叢書》等多套叢書，發(fā)表學術論文300余篇，其他報刊文章400余篇。

１. 您認為這次新冠疫情對人類社會最大的沖擊是什么？

第一個說認為這次新冠疫情對人類社會最大的沖擊是什么。我覺得這個事情在不同人的眼中可能感覺是不一樣的。有的人會認為是經濟的增長和發(fā)展，有的人可能會認為是對科學的信念，也有人會認為是對社會運行的機制，等等。但我更關心的是，這個沖擊也許是對人們生活方式的一種不可避免的改變。以往，人們相信，利用科學技術的發(fā)展可以戰(zhàn)勝自然界的種種災難，實際上，這場疫情表明，這樣的想法可能是比較簡單化了。

在如此全方位的沖擊之下，其實人們可能會對科學和社會的關系，也會有一種新的認識，也意識到科學的局限性和不確定性。當然，整體而言，對于發(fā)展模式的沖擊也是同樣需要關注的，因為在當今的形勢之下，過去傳統的發(fā)展模式顯然已經無以為繼了。

社會發(fā)展模式是綜合性的，這里面涉及到經濟，也涉及到生產方式，涉及到人們對自然界的利用，涉及到人類與自然界的關系，也涉及到可持續(xù)問題。究竟會怎樣？要繼續(xù)追求那種以科技為依托為支撐的，高速而持續(xù)的發(fā)展嗎？是繼續(xù)過去那種掠奪式的發(fā)展模式，強行保持數量上的增長？還是會轉向一種新型的，甚至也許是被迫的，由于疫情影響而導致的，那種更加接近傳統的，對自然比較謙卑的一種發(fā)展模式？在我看來，這才是應該去認真考慮的一個比較大的問題。

２. 您認為全球化進程在疫情沖擊下，是會受到阻擊，還是會深化發(fā)展？區(qū)域經濟會有什么樣的變化？

第二個問題，全球化進程在疫情沖擊下，是否會受到阻擊？我覺得這個答案顯然是肯定的，肯定是會遭到非常大的阻擊。是不是會深化發(fā)展？我覺得這個很不好預期，但慣性依然會讓人們去努力，嘗試著繼續(xù)追求發(fā)展，但由于實際的現實條件所限，過去那種全球化的模式顯然是遇到了很大的困難，很難真正維持下去。那么區(qū)域經濟會有什么變化？這取決于不同地區(qū)的文化適應性。其實在新的形勢下，采取什么樣的新模式，如何以全球多樣化的方式，適應本地的特殊情況，我覺得這是需要考慮的問題。

３.有哪些科技會因為新冠疫情而加快發(fā)展？

當然，最直接的顯然是針對疫情的生物醫(yī)學的一些領域，比如藥物、疫苗的研發(fā)，以及檢測技術等等。這些領域會由于實際的需求，而加速發(fā)展。而另外一些在疫情的影響下，出于經濟原因，或者由于工作方式的原因，需要大規(guī)模經濟投入，或者需要大量人員投入的，尤其是一些基礎研究，在如今世界經濟遇到困難的情況下，這種研究工作顯然會受到很大的阻礙，甚至出現較大的遲緩。

與此同時，連帶著說起來，可能因為抗擊疫情的需要，表面上看，有些科技應該是有飛速發(fā)展的：比如人臉識別、移動信息、大數據，等等。另外，還有一些領域，包括，由于不能夠線下交流而造成了障礙，近期出現了很多基于網絡的線上的會議系統，等等。這樣一些領域未來應該會有飛速的發(fā)展，但這個發(fā)展也同時會帶來各種各樣的問題和副作用。包括，對人們的身份的影響，隱私泄露的風險，人們的獨立自我意識，自我的認知，等等，這些方面的副作用，尤其值得關注。

４. 未來需要哪些科技的突破才能滿足人類社會對抗瘟疫的需求？

其實，這個問題的設定已經存在了一個潛在的前提，也就是說，人類社會抗擊疫情需要科技的幫助。當然，我不否認科技的幫助，這對于疫情防控顯然是有重要意義的。但是，我覺得我更愿意修改一下這個問題，也就是說，真正要滿足人們對社會抗擊疫情的需求，只靠科技顯然是不夠的。時至今日，大家也都看得很清楚了。第一，針對疫情而言，科技肯定是有一定的作用，但它并不是根本性的，而真正能有效抗擊疫情的也不止是科技，科技不是唯一的答案，并非是依靠治療加預防的合集，就都能解決。整個體制、觀念、生活方式、倫理道德，等等，包括經濟的、統籌的、政策的考量，各方面的因素都有，都會影響到疫情發(fā)展。

我覺得，只有把所有這些因素綜合起來，才能夠更好地抗擊疫情，才能夠讓人類社會對疫情有更好的應對。前面我們確實講到了會有科技的突破，但最直觀的還是基于疫苗、檢測技術、特效藥，等等。這些科技的發(fā)展顯然是最直接的，這個需求也是切實存在的。但是，如果我們過分依賴于這樣的觀點，認為只有依靠科技的發(fā)展才能解決疫情，我覺得這是一個誤區(qū)。

５. 人類社會是否會因為疫情的長期泛濫而發(fā)生結構性的變化？

我覺得，完全有這種可能性?，F在，就整體人類世界而言，我們只是處于疫情的開端，最終的結局還有很多不確定性，我們無法確切地預期會怎么樣。但即使是開端，我們已經可以看到，其實人們現在的生活方式、社會結構、整個社會的運行模式，都已經發(fā)生了很大的變化。在不同的社會制度下，這種變化具有一定的差異性，但總的來說，這個變化是非常明顯的。

６.為了應對未來可能發(fā)生的變化，應該對哪些科技發(fā)展的方向更加關注？

我們前面講過了，其實從整個科技發(fā)展的角度來說，需要真正基于基礎性研究的認識，要有足夠的積累，在這個基礎之上，才能夠對疫情有直接的、基礎性的幫助。比如我們今天對于基因技術的認識，還有藥物研發(fā)和疫苗，等等，都是在長期的積累之下，才能有所成就。并不是說，有一個規(guī)劃，有個突出的方向，就能夠應對了。應急性的課題，雖然能夠快速解決一些即時發(fā)生的問題，但能解決的也只是少量問題，真正根本性的問題，是無法解決的。