經(jīng)過責任編輯推薦和評審專家投票，七篇論文被評為《中國當代文學研究》

2019 年度優(yōu)秀論文，現(xiàn)予以公布（按發(fā)表時間先后排序）:

孟繁華、蔣寅《中國古代文論的當代價值與意義—與中國古代文學研究專家蔣寅先生的對話》（第1 期）

文章對古代文論的價值、特質、現(xiàn)代轉換等問題作出了具有推進性的思考，而這些問題恰是西方理論坐標錯位，本土理論資源尋求回溯背景之下當下理論界建構中所凸顯的癥結實質所在。文章對這些問題的探討，切傳統(tǒng)之命脈，洞隱燭微，分條析理，博古通今，彰顯出重要的理論價值。

楊輝《〈講話〉傳統(tǒng)、人民倫理與現(xiàn)實主義—論路遙的文學觀》（第1 期）

文章從敞開的歷史語境進行結構性探索，闡釋出路遙文學觀與《講話》歷史構想的思想淵源，并引發(fā)出對“人民文藝”與“人的文學”、1942 年以降之社會主義文學傳統(tǒng)和五四新文學傳統(tǒng)以及與之相應的文學評價標準等問題論域的再思，呈現(xiàn)出縱橫開合的歷史研究視野。文章陳思深遠、論證穩(wěn)健，既有思辨力道，也具現(xiàn)實意義。

程光煒《心思細密的小說家—讀付秀瑩長篇小說〈陌上〉》（第2 期）

文章獨辟蹊徑，從小說的抒情內(nèi)容與抒情話語的關系入手，精磨細研作品的藝術肌理和作家的創(chuàng)作個性，繼而又將文本的抒情引入歷史性的抒情之中，撥云見日，從而境界全出。論文對文本的闡釋，雋永靈動，委婉別致；對作家創(chuàng)作特色的論證切中肯綮，深入淺出，堪稱文學批評的上乘之作。

岳雯《安魂——讀阿來長篇小說〈云中記〉》（第2 期）

文章娓娓道來的寫作筆調(diào)，細膩妥帖的文本細讀，顯示了論者對阿來小說深入肌理的體悟與感受。作者從“廢墟美學”的角度切入《云中記》并完成邏輯自洽的闡釋，沒有高深的理論術語，也無學院派的板正規(guī)制，顯示出論者獨特的個人寫作風格。

劉大先《鍍金時代的城市之心—〈景恒街〉與情感結構的變遷》（第3 期）

文章從18 世紀以來情感模式的變遷與小說書寫的關系和沿革中梳理出了“浪漫之愛”的文化—理論譜系，并將論述對象放置于這一譜系之中進行解讀，在具體的文本分析中，《景恒街》中的情感結構被放置在職場、資本與權力等層次中作一一剖析，解讀細膩深入，頗具思辨力，顯示了作者開闊的視野與良好的文學感知力。

王金勝《現(xiàn)實主義總體性重建與文化中國想象—論陳彥〈主角〉兼及〈白鹿原〉》（第4 期）

文章將陳彥《主角》一文放入現(xiàn)實主義總體性的場域中來考察，通過對照《秦腔》《白鹿原》等作品，指出《主角》以“傳統(tǒng)”為“現(xiàn)代”、以“空間”超越“地方”的獨特價值所在。在宏闊的文學史視野與堅實的理論儲備中，實現(xiàn)了基于文本而超越文本的細讀與批評，是一篇視野開闊、論述精當?shù)奈恼隆?/p>

王堯《作為文學史研究過程的“歷史化”》（第5 期）

文章洞察變異疊加、紛繁錯綜的文學史與文學研究的動態(tài)發(fā)展系統(tǒng)，辨析“當代文學”與“當代文學研究”歷史化的不同范疇，勘探“新傳統(tǒng)”與“舊傳統(tǒng)”的斷裂與關聯(lián)，點明當代文學史“特征化”的重要意義。文章在當代文學歷史化問題多年來形成的含混不清、聚訟紛紜的變焦語境中，披斬出了明晰可尋的學術理路。