中國社科院張江先生主持的國家社科基金重大項目“新中國文學(xué)批評史”，其中有一個子課題為“當(dāng)代中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評史”，希望我能承擔(dān)這一研究任務(wù)。

當(dāng)時，我主持的一個國家社科基金重點項目剛剛結(jié)項，卸下一個重?fù)?dān)，本該有一段學(xué)術(shù)休憩“喘息期”，但手頭另有主持的教育部項目、省級課題和基地委托項目都還在進行中，心中并不輕松。更為重要的是，這個論題可不是一個輕松的話題——網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評史，這一串關(guān)鍵詞所涉及的全都是文學(xué)新現(xiàn)象、新命題，做起來難度很大，心中沒底，感到自己可能難以擔(dān)此大任，當(dāng)時沒敢輕易應(yīng)允。后來幾經(jīng)溝通，我還是戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢接受了這一富于挑戰(zhàn)性的課題。

盡管早有心理準(zhǔn)備，實際寫作中碰到的困難仍然超出我的預(yù)料。原因很簡單：網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是不是“文學(xué)”尚且存在爭議，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評能否成為“批評”更是見仁見智，此時去為一個誕生不足20年的文學(xué)現(xiàn)象寫出一部“批評史”，不僅會有“超前置喙”之嫌，還會給自己設(shè)下“凌空蹈虛”的理論陷阱，即如本書結(jié)語所提出的：當(dāng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)還只是“小荷初露”時便試圖撰寫它的批評史，該如何處理歷史距離與學(xué)術(shù)積累造成的資源掣肘？怎樣規(guī)避多元創(chuàng)作下“批評定制”的述史風(fēng)險？何以面對元典傳承與觀念新變形成的批評語境選擇？

應(yīng)該說，一年多來的努力都是在試圖回答這些問題，可能答案不盡理想，但于我而言，為之付出的辛勞卻是真真切切的。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的初創(chuàng)性、不確定性與可成長性，使它的批評歷史呈現(xiàn)短暫，成果積累有限，評價標(biāo)準(zhǔn)和批評觀念構(gòu)建也只能算是跬步之功，因而，這部網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評史的識見不深、學(xué)理不周乃至錯訛疏漏之處定然不少，期待讀者不吝指罅，如果能為翻閱它的讀者和后續(xù)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究者提供一點史實抑或史識的價值，對我就算是卑微者的財富、求索者的補償而得以于心寬慰了。

涉足網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究多年，又一部書稿脫手，可心中的忐忑卻是多于喜悅。我想，除了對學(xué)術(shù)的敬畏和持論的自省外，是否也隱含著自己對這一領(lǐng)域還有更多的期待呢？