布克獎(jiǎng)“雙黃蛋”，阿特伍德和埃瓦里斯托兩位女性分享
原標(biāo)題：布克獎(jiǎng)也開(kāi)了“雙黃蛋”，阿特伍德和埃瓦里斯托兩位女性分享
當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月14日，2019年布克獎(jiǎng)公布獲獎(jiǎng)名單，加拿大小說(shuō)家瑪格麗特·阿特伍德（Margaret Atwood）與英國(guó)小說(shuō)家伯納德·埃瓦里斯托（Bernardine Evaristo）分享這一獎(jiǎng)項(xiàng)。
這是近30年來(lái)，布克獎(jiǎng)又一次開(kāi)了“雙黃蛋”。此前，在1974年和1992年也曾頒發(fā)過(guò)聯(lián)名獎(jiǎng)項(xiàng)，但在1992年之后，評(píng)選規(guī)則被修改為“不可平分也不可拒頒”。
就在上周四，諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)同時(shí)揭曉了2018和2019年度諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。僅隔數(shù)天，作為英語(yǔ)文學(xué)最重要的文學(xué)獎(jiǎng)，布克獎(jiǎng)也開(kāi)了“雙黃蛋”，而且獲獎(jiǎng)?wù)叨际桥?。先前在諾獎(jiǎng)上呼聲極高的阿特伍德，再次獲得布克獎(jiǎng)，也算是得了一個(gè)安慰。而且，阿特伍德也創(chuàng)下一個(gè)紀(jì)錄，小說(shuō)沒(méi)有出版就入圍布克獎(jiǎng)。
阿特伍德與埃瓦里斯托
布克獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)主席彼得·佛羅倫斯（Peter Florence）與評(píng)委會(huì)成員商議5個(gè)多小時(shí)后宣布，他們無(wú)法從短名單的6位候選人中僅僅選取一位獲獎(jiǎng)?wù)摺Ｒ虼?，他們最終決定選擇兩部小說(shuō)：阿特伍德的《遺囑》（The Testaments）——她的反烏托邦小說(shuō)《侍女的故事》的續(xù)篇，以及埃瓦里斯托的《女孩，女人和其他》（Girl, Woman, Other）。兩位獲獎(jiǎng)?wù)邔⑵椒?萬(wàn)英鎊的獎(jiǎng)金。
據(jù)悉，《遺囑》中文版將由上海譯文出版社出版，由作家于是翻譯。
英籍尼日利亞裔的埃瓦里斯托成為了首位獲得布克獎(jiǎng)的非裔女性。79歲的阿特伍德則成為了史上最年長(zhǎng)的布克獎(jiǎng)得主，她曾在2000年憑借《盲刺客》（The Blind Assassin）獲得布克獎(jiǎng)，因此她也成為了布克獎(jiǎng)史上第四位兩度獲得該獎(jiǎng)的作者。
兩人分享5萬(wàn)英鎊獎(jiǎng)金
據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，當(dāng)晚在倫敦市政廳舉辦的頒獎(jiǎng)典禮過(guò)后，阿特伍德表示：“對(duì)于我這個(gè)年紀(jì)的人來(lái)說(shuō)，贏(yíng)得全部獎(jiǎng)金是非常令人尷尬的事情，它意味著將另一個(gè)較為年輕的作家拒之門(mén)外。我真的會(huì)很尷尬，相信我。”
“我不是布克獎(jiǎng)評(píng)委團(tuán)成員，但我做過(guò)評(píng)委，所以我理解他們的困難。他們本有13種方法來(lái)分配獎(jiǎng)金，但不幸的是他們最終選擇了這樣（把獎(jiǎng)?lì)C給我）。”
埃瓦里斯托則表示：“我很高興能夠與阿特伍德這樣一位如此優(yōu)秀的作家分享這一獎(jiǎng)項(xiàng)。但我看重的并不是與別人分享這個(gè)獎(jiǎng)，而是我能夠站在這里領(lǐng)取這個(gè)獎(jiǎng)，以及它對(duì)我和我的文學(xué)生涯的意義。這一時(shí)刻非常難得，數(shù)十年來(lái)，布克獎(jiǎng)對(duì)我來(lái)說(shuō)都是遙不可及的?！?/p>
在新聞發(fā)布會(huì)上，埃瓦里斯托被問(wèn)到她是否更想獨(dú)享全部的5萬(wàn)英鎊獎(jiǎng)金。對(duì)此，她回答說(shuō)：“你覺(jué)得呢？但我很樂(lè)意與人分享它。我就是這樣的一個(gè)人。”
埃瓦里斯托表示她會(huì)用獎(jiǎng)金來(lái)還房貸。而阿特伍德則說(shuō)她這個(gè)年紀(jì)再用獎(jiǎng)金買(mǎi)皮包就不太合適了，相較于把錢(qián)花在自己身上，她更想把她的2萬(wàn)5千鎊獎(jiǎng)金捐給加拿大的原住民慈善機(jī)構(gòu)Indspire。
當(dāng)被提及她的長(zhǎng)期伴侶格雷姆·吉布森（Graeme Gibson）近期的離世，阿特伍德回應(yīng)道：“此時(shí)此刻對(duì)我來(lái)說(shuō)是最好、也是最糟的時(shí)候。如果你真的想知道我的感受，那么對(duì)我來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在若能走在路上，被很多人圍著，談?wù)撈渌氖虑?，這樣會(huì)更好?！?/p>
打破規(guī)則選出兩名獲獎(jiǎng)?wù)?/strong>
佛羅倫斯透露，評(píng)委會(huì)對(duì)于必須選出一名獲獎(jiǎng)?wù)弑陡袎毫?。他說(shuō)：“我們最終達(dá)成共識(shí)，決定打破規(guī)則選出兩名獲獎(jiǎng)?wù)摺＿@兩部小說(shuō)中的任何一本我們都不想放棄，我們對(duì)此討論得越多，就越珍視它們，希望這兩本書(shū)都能成為贏(yíng)家……我們無(wú)法把它們分開(kāi)?！?/p>
此前，布克獎(jiǎng)曾兩次同時(shí)頒給兩名作家。一次是在1974年，頒給了內(nèi)丁·戈迪默（Nadine Gordimer）和斯坦利·米德?tīng)栴D（Stanley Middleton）；另一次是在1992年，頒給了邁克爾·翁達(dá)杰（Michael Ondaatje）和巴里·昂斯沃斯（Barry Unsworth）。1992年后，布克獎(jiǎng)更改了規(guī)定，堅(jiān)持這一獎(jiǎng)項(xiàng)“不可平分也不可拒頒”。
“我們嘗試投票選出一名獲獎(jiǎng)?wù)?，但這行不通，”佛羅倫斯說(shuō)，“這是我們這個(gè)時(shí)代的一個(gè)隱喻?！?/p>
商議了3個(gè)多小時(shí)后，評(píng)委會(huì)詢(xún)問(wèn)布克獎(jiǎng)文學(xué)總監(jiān)加碧·伍德（Gaby Wood）是否可以把獎(jiǎng)?lì)C給兩個(gè)人，遭到了拒絕。此后評(píng)委會(huì)又討論了一個(gè)小時(shí)，依然維持著同樣的決定。伍德詢(xún)問(wèn)了董事會(huì)主席海倫娜·肯尼迪（Helena Kennedy），她也堅(jiān)持頒獎(jiǎng)規(guī)則不可改變。評(píng)委會(huì)又討論了第三次，最終佛羅倫斯宣布他們一致決定忽視規(guī)則，堅(jiān)持選出兩名獲獎(jiǎng)?wù)摺?/p>
“我們花了一個(gè)半小時(shí)的時(shí)間苦苦思索怎樣解決這個(gè)問(wèn)題來(lái)讓大家都滿(mǎn)意，最終的決定讓我們所有人都為之高興，”佛羅倫斯說(shuō)，“我們努力想要遵守規(guī)則，但你怎樣才能公平解決一個(gè)看似無(wú)法解決的問(wèn)題？最后我們找到了辦法，那就是改變游戲規(guī)則?！?/p>
當(dāng)被問(wèn)及她是否支持該決定時(shí)，布克獎(jiǎng)文學(xué)總監(jiān)伍德說(shuō)：“這是對(duì)規(guī)則明顯的蔑視，他們都明白。這是一種叛逆的姿態(tài)，但也是一個(gè)慷慨的姿態(tài)?！彼龔?qiáng)調(diào)說(shuō)今后布克獎(jiǎng)的規(guī)則不會(huì)允許被改變，而今年的評(píng)委團(tuán)也不是第一個(gè)要求平分獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)委團(tuán)。
佛羅倫斯說(shuō)：“我希望兩位獲獎(jiǎng)作家都能接受這一點(diǎn)，它代表了我們對(duì)這兩部小說(shuō)的敬意?！?/p>
“都是雄心勃勃的作品”
作為評(píng)委會(huì)主席，佛羅倫斯表示阿特伍德的《遺囑》和埃瓦里斯托的《女孩，女人和其他》“都是非常吸引人的小說(shuō)，在語(yǔ)言上都頗具創(chuàng)造性，并且在很多方面都頗具冒險(xiǎn)精神。它們都致力于關(guān)注當(dāng)今的世界，為我們提供了洞察力，并創(chuàng)造出了能夠與我們產(chǎn)生共鳴、并將在今后的很多年里繼續(xù)與我們產(chǎn)生共鳴的角色?！?/p>
他評(píng)價(jià)埃瓦里斯托的小說(shuō)具有相當(dāng)?shù)拈_(kāi)創(chuàng)性，對(duì)所有人物的表現(xiàn)都非常出色；這位小說(shuō)家采用一種復(fù)音的形式來(lái)表達(dá)自己的聲音，因?yàn)椤拔覀冇⒓且崤灾溃绻覀冏约翰粸樽约簩?xiě)作的話(huà)，其他人就更不會(huì)了?！倍⑻匚榈碌男≌f(shuō)則展現(xiàn)了“比以往任何時(shí)候都更強(qiáng)烈的政治緊迫性”。
佛羅倫斯說(shuō)：“這兩部都是雄心勃勃的作品。所有的文學(xué)技巧，語(yǔ)言的優(yōu)美性，結(jié)構(gòu)的精巧度，這一切都是為作者想要表達(dá)的事情所服務(wù)的。這兩部小說(shuō)都急迫于表達(dá)一些有價(jià)值的話(huà)語(yǔ)，也恰巧都是引人入勝的作品。我認(rèn)為無(wú)論是文學(xué)愛(ài)好者，還是一年只讀一兩本小說(shuō)的讀者，都會(huì)喜歡它們。”
