作家陳楸帆:我對(duì)科幻熱沒那么樂觀
原標(biāo)題:專訪作家陳楸帆:科幻文學(xué)熱已來臨?我沒那么樂觀
陳楸帆
“科幻文學(xué)熱已經(jīng)來了嗎?其實(shí)我沒那么樂觀?!苯?,科幻作家陳楸帆在接受中新網(wǎng)(微信公眾號(hào):cns2012)記者專訪時(shí),提出了上述看法。
前不久,他的短篇小說《恐懼機(jī)器》入圍“第十屆全球華語(yǔ)科幻星云獎(jiǎng)”,與之同組的,還有劉慈欣、梁清散等作家的作品。
愛看科幻小說 曾遭遇退稿
喜歡科幻小說,是陳楸帆從小時(shí)候就有的興趣。
“我在上幼兒園的時(shí)候就看科幻小說,不過只能看情節(jié)簡(jiǎn)單的,有些內(nèi)容不是很理解?!彼浀米x過比較經(jīng)典的有凡爾納和威爾斯的系列作品,“感覺像是進(jìn)入一個(gè)特別神奇的世界”。
初中時(shí),他嘗試著寫點(diǎn)科幻小說,然后四處投稿。15歲那年,他把小說《誘餌》寄去參賽,順利獲獎(jiǎng)。證書寄到學(xué)校時(shí)是由班主任轉(zhuǎn)交的,陳楸帆至今都記得當(dāng)時(shí)同學(xué)們驚訝的樣子。
不過,他的寫作之路并沒有就此鋪開:獲獎(jiǎng)后,另一篇小說遭遇了退稿,令陳楸帆的心情多少有點(diǎn)沮喪。加上要備戰(zhàn)高考,在兩年左右的時(shí)間里,他按下了寫作的“暫停鍵”。
“考入北大后嘗試過把寫作撿起來。那時(shí)走的是比較偏向純文學(xué)的路子。”但寫來寫去,那些文章不能令陳楸帆滿意,“總覺得不夠吸引人。所以又改成寫科幻小說”。
此后,他相繼發(fā)表了《麗江的魚兒們》《鼠年》等科幻作品,并先后9次獲得“全球華語(yǔ)科幻星云”獎(jiǎng),《幽靈三重奏》也被收入科幻選集《未來人不存在》中。
給小說加入“硬科幻”元素不容易
聊起自己的創(chuàng)作,陳楸帆覺得,比較難的一點(diǎn)就是跟科技元素的結(jié)合,也就是大家常說的“硬科幻”元素。
“并不是只要‘有腦洞’就一定能寫出好的科幻小說?!标愰狈忉?,科幻作家在創(chuàng)作的時(shí)候,還需要對(duì)當(dāng)前最先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)、科學(xué)事實(shí)有所了解,小說會(huì)更好看一些。
他覺得,如果有機(jī)會(huì),科幻作家可以多和在一線工作的科學(xué)家溝通交流,“科學(xué)家們懂得最前沿的科技,作家們門腦洞開得比較大,兩者結(jié)合起來,也許會(huì)有不錯(cuò)的結(jié)果”。
不過,有時(shí)候,一些誤解會(huì)讓陳楸帆覺得有些無(wú)奈。他說,有的讀者會(huì)把科幻小說和科普作品不同程度地混淆,“后者對(duì)各種知識(shí)要特別準(zhǔn)確,不允許虛構(gòu);前者還是富有一定文學(xué)色彩,二者并不一樣”。
“科幻文學(xué)涉及的領(lǐng)域并不狹窄,不是只有宇航、太空等等?!标愰狈f,也包括人類學(xué)、倫理學(xué)等多個(gè)學(xué)科,“比如《流浪地球》,人們?cè)谟懻摻o地球裝上發(fā)動(dòng)機(jī)是否可行時(shí),也有對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)、人情倫理等方面的思考”。
科幻文學(xué)熱已經(jīng)來了?未必
寫了多年的科幻小說,陳楸帆對(duì)這個(gè)文學(xué)類型的“小眾”狀況解頗深:作家人數(shù)比較少,受眾讀者也少。
不過,隨著2015年劉慈欣獲得“雨果獎(jiǎng)”、2019年初科幻電影《流浪地球》熱映,這個(gè)情況似乎在慢慢出現(xiàn)變化。尤其是《流浪地球》火了以后,有不少人認(rèn)為,“科幻文學(xué)熱”來了。
“好像科幻成了風(fēng)口,資本、IP……一下子涌進(jìn)來好多人。電影相對(duì)受眾廣泛,《流浪地球》熱映確實(shí)打開了一個(gè)更為大眾的市場(chǎng)?!标愰狈⒉环裾J(rèn),大家對(duì)科幻文學(xué)的關(guān)注度有所提升,但他認(rèn)為這并不足以盲目樂觀。
他給出的理由很充分:“知名度高的,還是郝景芳、劉慈欣等拿下過大獎(jiǎng)的科幻作家,更多人對(duì)我、韓松這樣的作家并不怎么了解;年輕作家們那種傳統(tǒng)意義上的作品出版渠道,還是很少,想出頭很難”。
“舉個(gè)例子,莫言老師拿下諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng),他的小說十分熱銷,但其他純文學(xué)作家的作品銷量就好了嗎?沒有?!标愰狈f,眼下科幻文學(xué)的情況差不多,出版市場(chǎng)也只是更青睞能保證一定銷量的大作家,“說‘科幻文學(xué)熱’來了,其實(shí)未必”。