本期，我們以理論研究與文本批評為主體，同時輔以現(xiàn)象研究與專著書評，試圖較為全面地把握近期當代文學的創(chuàng)作新態(tài)與研究動向，向諸位讀者提供一些有價值的思想見解。

理論的發(fā)微有助于縱向歷史地考察文學的發(fā)生演變規(guī)律，及時引導文學創(chuàng)作與批評。本期“理論研究”欄目中段崇軒關于“人物和典型問題的思考”一文立足于翔實清晰的脈絡梳理和敏銳的問題意識，對當下文壇人物形象塑造疲軟無力的狀態(tài)進行了把脈問癥，同時提出了自己的建議與看法。

當代文學的“歷史化”是完善當代文學學科建設與當代文學研究走向成熟的重要步驟，這既需要對史料的梳理、證實、辨?zhèn)闻c再發(fā)現(xiàn)，又需要對已有的學術史與文學史進行把握與二次研究。本期陳培浩一文對洪子誠學術研究史的評價問題進行了深度梳理，將其學術研究放入時代轉折場域的宏觀視野中進行剖析，立場中正平和，論述有理有據(jù)，“同情之理解”的歷史姿態(tài)在這里得到了體現(xiàn)。

本期的“詩歌研究”欄目包括詩人李少君對四月詩歌充滿性靈與理解的印象式評點，也包括劉云春和陳剛對顧城詩歌研究最新成果的重新解讀，這種研究提供了對顧城詩歌理解的另一種路徑。

當代文學研究離不開對文壇現(xiàn)場的關注與深度跟蹤，本期“最新文本”欄目和“李洱《應物兄》研究專輯”是對最新文學作品的及時跟蹤批評?！白钚挛谋尽睓谀恐袆⒋笙葘⒌寻驳摹扒楦袝鴮憽狈湃?8 世紀以來世界文學與資本主義情感模式中進行展開，視野開闊，頗具深度。《應物兄》是當代文壇近階段收獲的又一重要作品。徐勇的文章深入分析了《應物兄》的先鋒性、思想性與小說的敘述方式。

此外，“作家作品研究”欄目與“書評”欄目也就近期一些熱點文學作品與學術專著進行了集中討論。錢念孫探討《刀兵過》與《白鹿原》的文章從文化的視角切入，對兩部歷史題材作品的寫作方法、歷史意識進行了細致對照。“書評”欄目中楊慶祥與李偉長二人分別就劉禾的學術著作《六個字母的解法》和張新穎的沈從文研究作出了滿腔溫熱的理解。

自2019 年1 月創(chuàng)刊以來，本刊持續(xù)探索，秉持“學術性”“前沿性”“理論性”相結合的原則，深入探討當代文學的創(chuàng)作實踐與理論思潮。無論是文學史料的鉤沉梳理，還是觀點與理論的系統(tǒng)闡發(fā)，或者基于問題與現(xiàn)象的發(fā)微抉隱，我們一直期待各位同行學者史料翔實、論述嚴謹、思想深刻的學術論文。