萬(wàn)古愁在秘密花園里的N種展開(kāi)式
“萬(wàn)古愁”,是一種形銷骨立的巨大頹廢,也包含著靈敏飽滿的詩(shī)歌精神。批評(píng)家張清華說(shuō),古往今來(lái)詩(shī)歌的壯志豪情里,都隱含著小小的愁緒,中國(guó)詩(shī)人往往能把纖細(xì)、復(fù)雜、敏感的情緒,升華為一種形而上學(xué)的永恒情懷,而“萬(wàn)古愁”就是中國(guó)詩(shī)歌精神最具概括性的表達(dá)。12月27日,《形式主義的花園》研討會(huì)暨詩(shī)歌朗誦會(huì)在北京大學(xué)采薇閣舉行,批評(píng)家張清華以詩(shī)人華清的身份,將萬(wàn)古愁的詩(shī)歌精神在他自己的秘密花園里呈現(xiàn)出了N種展開(kāi)形式。
12月27日下午,北京大學(xué)采薇閣正在進(jìn)行溫暖的詩(shī)歌旅程
NO.1 鏡像
“我自己經(jīng)常會(huì)猶疑,在詩(shī)人華清和批評(píng)家張清華之間,更傾向于哪一個(gè)?!弊鳛楫?dāng)下非常活躍的知名批評(píng)家,張清華本人以及很多專家學(xué)者對(duì)他這種“批評(píng)家-詩(shī)人”雙重身份里的悖反因素興趣濃厚。
華清在《自畫像》中寫了兩只動(dòng)物,一只羊和一只狼,它們同船共渡,互相扮演,結(jié)果最終都丟失了自己。“依照拉康的說(shuō)法,任何對(duì)他人的觀照,說(shuō)到底都是屬于他自我的鏡像……”中國(guó)作協(xié)創(chuàng)研部主任何向陽(yáng)敏銳地從《自畫像》中發(fā)現(xiàn)了這句詩(shī),她認(rèn)為華清寫詩(shī)其實(shí)是在“鬧一場(chǎng)獨(dú)立”,把他自己的“我”獨(dú)立于他的身份之“我”,借助語(yǔ)言的最高形式——詩(shī),來(lái)找到自我,向外邁進(jìn)。“作為詩(shī)人的華清,可能是自在之境的,是他更本真的、更真實(shí)的還原。”何向陽(yáng)說(shuō)。
“與其說(shuō)是兩個(gè)自我,倒不如說(shuō)不管是寫詩(shī)還是寫評(píng)論,我們都在跟詩(shī)對(duì)話,都是在向詩(shī)說(shuō)話,沒(méi)有誰(shuí)能夠指認(rèn)詩(shī)是什么東西,我們只是用不同的方式來(lái)言說(shuō),試圖接近詩(shī)的一種方式。”唐曉渡的詩(shī)評(píng)向來(lái)為人稱道,同時(shí),他也是一位優(yōu)秀的詩(shī)人,他對(duì)詩(shī)與思之間的轉(zhuǎn)化更為理解。“清華的詩(shī)作和他的批評(píng)工作是相一致的,這里面包括解詩(shī)寫詩(shī)的獨(dú)特眼光。比如《落日》,他寫一個(gè)時(shí)代的偉大謝幕,其實(shí)反過(guò)來(lái)是從一個(gè)超越人世的角度反觀世界。包括《自畫像》里所表現(xiàn)的鏡像關(guān)系,不僅僅是一種自我的關(guān)系,也是和世界的關(guān)系,人和語(yǔ)言互為鏡像?!?/p>
北京師范大學(xué)教授張檸覺(jué)得每一個(gè)人都是廣義上的詩(shī)人,但華清給自己“找了個(gè)麻煩”,要把自己從廣義的詩(shī)人變成狹義的詩(shī)人?!八^狹義的詩(shī)人就是把大家都可能感覺(jué)到的詩(shī)意的東西,變成一個(gè)特定的形式,并且引人注目?!睆垯幷f(shuō),有批評(píng)家背景的詩(shī)人擅長(zhǎng)把理性思維的內(nèi)容轉(zhuǎn)化為具體形象,詩(shī)人華清在這方面特別出彩?!八淖冃斡袝r(shí)把自我分解成互為鏡像的兩半,或者叫做人格分裂,或者叫做孿生兄弟;還有時(shí)采用模仿的方式,模仿上帝的聲音,去俯瞰他的對(duì)象、世界和人;另外他還在寫人的時(shí)候變成動(dòng)物,在寫動(dòng)物的時(shí)候他變成人,或者甚至變成一株植物、藤蔓。”張檸認(rèn)為,這種自由的變形是華清對(duì)世界不適感的應(yīng)對(duì)方式,不斷地變形是華清詩(shī)歌重要的秘密。
拍與被拍:詩(shī)人華清和朗誦自己詩(shī)歌的學(xué)生合影
NO.2 中年
中國(guó)作協(xié)黨組成員、副主席李敬澤對(duì)華清的近作大為激賞,他認(rèn)為和華清的早期那些讀來(lái)更飽滿的詩(shī)作相比,近來(lái)的作品透露出一種“中年性”,顯得莫名微小,但就是這種“小”,能夠繞過(guò)大家熟悉的華清,避開(kāi)他的聲音和表情,直擊人的心靈。
評(píng)論家吳思敬
“結(jié)束鉛華歸少作,屏除絲竹入中年?!笔锥紟煼洞髮W(xué)教授吳思敬用這句詩(shī)來(lái)形容華清的近作,以為古人誠(chéng)不欺我。在吳思敬看來(lái),從青春寫作走到中年寫作,華清的詩(shī)不是“人到中年萬(wàn)事休”的衰敗,而是有緊跟時(shí)代不斷追求的精氣神。比如在《中年的假寐》中,華清寫道“挺直了,不許墜落 天空中仍橫亙著你的翅翼,羽毛零亂”,再比如《枯坐》中詩(shī)人夢(mèng)見(jiàn)自己體內(nèi)的水陸續(xù)減少,“他看見(jiàn)自己的一半慢慢倒了下去 但另一半晃了晃,最終又慢慢站起”,吳思敬認(rèn)為,華清通過(guò)中年身體的變化書寫中年精神的變化,寫出了詩(shī)人面對(duì)挫折、軟弱的內(nèi)在抗?fàn)帲欠浅I羁痰闹心曜兎ā?/p>
詩(shī)人西川
“一下子四姐妹就變成了廣場(chǎng)大媽,在神州各地扭秧歌或跳健身舞,我覺(jué)得這有趣極了?!痹?shī)人西川對(duì)華清詩(shī)歌中的中年性很感興趣,在他看來(lái),五十歲的沉哀與無(wú)用的感傷結(jié)合在一起,造成了華清特殊的中年性。因?yàn)椤爱?dāng)一個(gè)詩(shī)人他能夠敏感到以一種羞澀感推進(jìn)生命直奔衰老而去,在這個(gè)時(shí)候詩(shī)歌的微妙性就顯現(xiàn)出來(lái)了”。西川說(shuō),華清詩(shī)歌中特別動(dòng)人的地方,就是這種大膽和羞澀并行。
關(guān)于“中年性”的談?wù)?,勾起了?shī)人姜濤的記憶。在姜濤的印象中,中年性其實(shí)是一個(gè)由來(lái)已久的話題,從90年代初就已出現(xiàn)。但和現(xiàn)在不同的是,“那時(shí)候很多體現(xiàn)出中年性寫作的詩(shī)人其實(shí)不到30歲,比如歐陽(yáng)江河,當(dāng)時(shí)中年寫作是青年結(jié)束的時(shí)候?qū)ψ陨淼幕乜?,以及?duì)歷史變動(dòng)的回應(yīng),強(qiáng)調(diào)復(fù)雜性、責(zé)任意識(shí),還有一種思辨意識(shí)、懷疑精神?!憋@然,詩(shī)人華清的中年性與二十年前詩(shī)壇的中年性不同,如《老賊》一詩(shī)中就寫到歲月風(fēng)煙散盡后的自嘲感?!斑@些作品,代表著另外一個(gè)階段,就是我們對(duì)當(dāng)代中年寫作‘老賊’的階段,不止意味著現(xiàn)實(shí)感、復(fù)雜性,還意味著非常放松之后那種通透感和聚精會(huì)神的感覺(jué)?!?/p>
青年評(píng)論家叢治辰從中年性中看到了華清詩(shī)背后的時(shí)間感?!拔沂冀K覺(jué)得清華老師最大的關(guān)注點(diǎn)就是時(shí)間,以及由時(shí)間生發(fā)出種種時(shí)間記憶和抒情的濃度。”叢治辰舉例道,在《火》這首詩(shī)中,前面的連續(xù)幾個(gè)短章談的都是時(shí)間的過(guò)程,從甲處到乙處,比如“由泥土到陶的/必經(jīng)一站 由生食到熟食的/必經(jīng)一站 由寒冷到溫暖的/必經(jīng)一站”,但最后一節(jié)卻關(guān)于詩(shī)歌,“從寫詩(shī)到焚稿的/必經(jīng)一站”,所有的過(guò)程,所有的變化,所有時(shí)間的遷移最終都變?yōu)樵?shī)歌的屬性。書中充滿和時(shí)間感有關(guān)的意象,如“飛鳥(niǎo)被壓在時(shí)間之下”“與故鄉(xiāng)的擦肩而過(guò)”“火車穿越時(shí)間”“割草機(jī)在荒蕪的早晨”等等,叢治辰認(rèn)為,正是在時(shí)間快慢的迅疾流逝中,詩(shī)人華清站在了忘川之上。
NO.3 獻(xiàn)詩(shī)
北大中文系主任陳曉明讀華清的詩(shī),感覺(jué)“他是一個(gè)朝圣的趕路人”。與詩(shī)人相識(shí)多年,在陳曉明看來(lái),華清的詩(shī)里縈繞著一種神圣的崇拜與敬仰,難以言說(shuō)的神秘是他詩(shī)歌的支點(diǎn)。
陳曉明認(rèn)為,華清有著自己的知識(shí)結(jié)構(gòu)和閱讀史,他的詩(shī)歌中也透露出某種詩(shī)學(xué)譜系。在全書的第一篇作品《獻(xiàn)詩(shī)》中,開(kāi)篇征引海子在《彌賽亞》中的同名部分,“天空在海水上/奉獻(xiàn)出自己真理的面容”,向海子致敬,向多多致敬,融合著早期現(xiàn)代主義破碎的驚恐的感受,值得細(xì)細(xì)品味。陳曉明說(shuō),“這種神秘又引出了詩(shī)人的失敗主義情緒,失敗主義的情緒導(dǎo)致了他又不能夠放棄的英雄氣質(zhì),在他的詩(shī)中有我們說(shuō)的詩(shī)情、豪情,有一種不放棄的精神,失敗了也不放棄的精神,所以我們會(huì)讀成大地,會(huì)讀成死亡,讀成神的一種觀看,這些都是他在詩(shī)中體現(xiàn)出的悖論和矛盾性?!?/p>
沈陽(yáng)師范大學(xué)教授孟繁華也是華清數(shù)十年深交的摯友,他笑談?dòng)袝r(shí)候越是熟悉的人越容易被忽視?!拔衣?tīng)說(shuō)清華寫詩(shī),以為他就是個(gè)票友,但詩(shī)集讀完之后發(fā)現(xiàn)最早的作品寫于90年代,我突然明白他作為一個(gè)詩(shī)人已經(jīng)很多年了?!泵戏比A談到,華清的“萬(wàn)古愁”指涉的情緒不是簡(jiǎn)單的傷感,里面有許多幽暗的、不明的、 曖昧的內(nèi)涵,一種難以言喻的蘊(yùn)藉構(gòu)成了華清詩(shī)歌的審美特征?!澳軌驈乃脑?shī)中讀到荷爾德林、海德格爾的東西,也可以找到海子的麥地與父親?!泵戏比A認(rèn)為,華清用寫詩(shī)的方式表達(dá)著自己對(duì)中國(guó)詩(shī)歌抒情傳統(tǒng)的理解,同時(shí)又展開(kāi)了有力的反思。
批評(píng)家吳曉東
批評(píng)家吳曉東同樣認(rèn)為《獻(xiàn)詩(shī)》值得關(guān)注,因?yàn)槠饰鋈A清詩(shī)歌中的“非確定性”,或者說(shuō)意識(shí)生成中的猶疑與變形,很可能需要通過(guò)《獻(xiàn)詩(shī)》中“晚于者”的意象來(lái)解讀。《獻(xiàn)詩(shī)》中提到了幾個(gè)“晚于者”,如“晚于愛(ài)當(dāng)和伊娃”“晚于歷史”“晚于十九世紀(jì)”,在吳曉東看來(lái),這種“晚于者”正類似于“幸存者”的詩(shī)學(xué)概念,可以涵容豐富的歷史可能性。“雖然說(shuō)從年齡上看華清和歐陽(yáng)江河先生是同代人,但從詩(shī)歌的主體部分來(lái)看,華清晚于西川、歐陽(yáng)江河,也晚于海子,晚于20世紀(jì)?!眳菚詵|認(rèn)為,華清的優(yōu)勢(shì)和詩(shī)學(xué)獨(dú)特性也可能正生成于這樣一種“晚于”的歷史站位,這有助于詩(shī)人在“晚于”的時(shí)間節(jié)點(diǎn)進(jìn)行反思、涵容,最后來(lái)超越詩(shī)歌先行者?!氨╋L(fēng)雨處于身體的下方,重云之上 是我未完的旅途,這奇妙的對(duì)稱讓我懷想 終有一天一塊骨骼將仰面安息”這種未完成旅程的說(shuō)法同樣被吳曉東所看重,在他看來(lái)《獻(xiàn)詩(shī)》代表著華清詩(shī)歌的未完成性,而未完成性是現(xiàn)代主義核心的詩(shī)學(xué)范疇,意味著詩(shī)歌圖景向未來(lái)向度無(wú)限的開(kāi)放與可能。
與會(huì)專家認(rèn)為,華清的詩(shī)里有對(duì)經(jīng)典文學(xué)傳統(tǒng)的體認(rèn),他獻(xiàn)詩(shī)海子,向索??死账?、但丁和莎士比亞致敬,對(duì)意象史和形式史二度重構(gòu),在梳理修辭歷史過(guò)程中達(dá)到了歷史的修辭,厚重又不乏柔韌,向無(wú)盡時(shí)空的萬(wàn)古愁伸展手臂,寫出了一種衰敗中的昂揚(yáng)感。
詩(shī)人華清
詩(shī)人華清說(shuō),他的寫作最初起源于對(duì)語(yǔ)言的迷戀,后來(lái)不經(jīng)意發(fā)現(xiàn),在長(zhǎng)期的文學(xué)教學(xué)與研究生活中感性的思維慢慢衰退,于是更希望通過(guò)寫作重新梳理自我,將個(gè)人經(jīng)驗(yàn)和歷史發(fā)生關(guān)系,對(duì)正義和真理抒懷。在《猜測(cè)上帝的詩(shī)學(xué)》中,批評(píng)家張清華曾寫道,“上帝有沒(méi)有詩(shī)學(xué)?我以為是有的。它比任何個(gè)人所主張的都要簡(jiǎn)單得多,也堅(jiān)定得多,因?yàn)樗遣豢蓜?dòng)搖和改變的。這個(gè)詩(shī)學(xué)便是——生命與詩(shī)歌的統(tǒng)一?!倍?,批評(píng)家張清華和詩(shī)人華清已經(jīng)開(kāi)始在獨(dú)屬自己的神秘花園探索——有關(guān)萬(wàn)古愁的詩(shī)歌精神和生命與詩(shī)歌相統(tǒng)一的“上帝詩(shī)學(xué)”之間的辯證關(guān)系,二者不斷靠攏,又徐徐展開(kāi)。
朋友們向華清表示祝賀
與會(huì)嘉賓合影
(攝影:陳澤宇)