1928年8月8日 《申報(bào)》刊登《上海珈琲》一文，文章作者稱自己在這家咖啡店里遇到了龔冰廬、魯迅、郁達(dá)夫、孟超、潘漢年、葉靈鳳等 “今日文藝界上的名人”。見此，郁達(dá)夫和魯迅馬上撰文予以澄清。郁達(dá)夫在《語絲》“隨感錄”欄目發(fā)表《革命廣告》一文，聲明 “這一個(gè)不革命的小資產(chǎn)階級(jí)郁達(dá)夫……對(duì)于奢華費(fèi)錢的咖啡館，絕跡不敢進(jìn)去”。緊跟著郁達(dá)夫的短文后面是一則 《魯迅附記》，附記中寫道：

這樣的樂園，我是不敢上去的，革命文學(xué)家，要年青貌美、齒白唇紅，如潘漢年葉靈鳳輩，這才是天生的文豪，樂園的材料……即使我要上去，也怕走不到，至多，只能在店后門遠(yuǎn)處彷徨彷徨，嗅嗅咖啡渣的氣息罷了。你看這里面不很有些在前線的文豪么，我卻是“落伍者”，決不會(huì)坐在一屋子里的。

這則附記收入《三閑集》時(shí)改題為《革命咖啡店》，成為魯迅與創(chuàng)造社及上海灘文人論戰(zhàn)的又一名篇。

那么，魯迅筆下的這家“革命咖啡店”到底是哪一家？

《魯迅全集》的注釋卻有些“朦朧”，僅注明此文針對(duì)《申報(bào)》上的《上海珈琲》一文，對(duì)這家咖啡店的情況卻沒有進(jìn)一步說明。查《魯迅全集》書信卷，1928年 8月15日魯迅致章廷謙的信中亦提到此事：

創(chuàng)造社開了咖啡店，宣傳“在那里面，可以遇見魯迅郁達(dá)夫”，不遠(yuǎn)在《語絲》上，我們就要訂正。田漢也開咖啡店，廣告云，有“了解文學(xué)趣味之女侍”，一伙女侍，在店里和飲客大談文學(xué)、思想，好不肉麻煞人也。

在這封信中，魯迅明確提到是創(chuàng)造社開的咖啡店。因此，《魯迅全集》中又做了這樣的注釋：“當(dāng)時(shí)創(chuàng)造社某些成員曾開設(shè)咖啡店，如張資平的‘文藝咖啡座’、周全平的‘西門咖啡店’等?！边@個(gè)表述也很含糊。根據(jù)1930年3月 10日出版的《出版月刊》第 3號(hào)刊登的 《西門咖啡座消息》可知，這家店是周全平開的，1930年2月才開業(yè)，顯然不是魯迅所指的那家咖啡店。

其實(shí)，根據(jù)全集注釋提供的線索，查閱《申報(bào)》及《語絲》刊登的相關(guān)文章，這個(gè)問題不難解決。在《革命咖啡店》中，魯迅抄了一段“革命咖啡店的革命底廣告式文字”，這段文字源于《申報(bào)》上的《上海珈琲》一文，這篇文章對(duì)這家咖啡店的名稱和地點(diǎn)都有交代：

上海的珈琲店永遠(yuǎn)是太凈俗了。上海的茶館永遠(yuǎn)是提鳥籠、抽水煙朋友們的俱樂部。雖則若谷先生曾經(jīng)介紹過巴爾干珈琲店，昨天直先生又介紹了新雅，但總不是我們理想的文藝家及愛好文藝的青年們聚談的地方。但是讀者們，我卻發(fā)現(xiàn)了這樣一家我們所理想的樂園，我一共去了兩次，我在那里遇見了我們今日文藝界上的名人龔冰廬、魯迅、郁達(dá)夫等，并且認(rèn)識(shí)了孟超、潘漢年、葉靈鳳等……這一家珈琲店名為“上海珈琲”，在所謂神秘之街的北四川路上，并且就在 “新雅茶室”的隔壁。我們渴望著文藝珈琲店的實(shí)現(xiàn)的諸同志，一定會(huì)歡迎我這一則小小的報(bào)告的罷。

所以，《上海珈琲》的標(biāo)題，并非泛指上海灘的咖啡館，而是特指創(chuàng)造社新開的咖啡店，店名即為“上海珈琲”（日語“咖啡”寫作“珈琲”）。新雅茶室位于四川北路虬江支路口，“上海珈琲”和“新雅茶室”緊鄰。當(dāng)時(shí)的虹口，有不少日本人、俄國人開設(shè)的酒吧間、咖啡館、舞廳等，是繼四馬路之后新崛起的娛樂消遣場(chǎng)所，也被視為法租界霞飛路波西米亞情調(diào)的延伸。《上海珈琲》的作者顯然也是出于這樣一種趣味，向讀者介紹滬上出現(xiàn)的這第一家“文藝咖啡店”。

此文作者署名“慎之”，不知是哪一位的筆名。自1925年9月22日起，《申報(bào)》辟有“藝術(shù)界”欄目，朱應(yīng)鵬任主編，張若谷、汪倜然、查士元、查士驥等都是該欄目撰稿人。自1928年8月6日起，在《申報(bào)》“藝術(shù)界”欄目下專門辟了一個(gè)“珈琲座”，該欄目下先后發(fā)表了《張若谷與珈琲》（直）、《臘丁區(qū)“波西米亞人的生活”》（復(fù)）、《上 海 珈 琲 》（慎 之 ）、《忒 珈 欽谷——霞飛路俄國珈琲店小坐速記》（若谷）、《從郁達(dá)夫說到珈琲店一女侍》（若谷）、《珈琲店的女侍》（梧）……這些小品文在 “咖啡”這一舶來品上做足了文章，顯示了當(dāng)時(shí)洋場(chǎng)文人的趣味所在。魯迅和郁達(dá)夫認(rèn)為《上海珈琲》一文是創(chuàng)造社做的廣告，但從行文看，作者未必一定是創(chuàng)造社人士，因?yàn)檫@位“慎之”似乎全然不了解創(chuàng)造社與魯迅、郁達(dá)夫之間緊張對(duì)立的關(guān)系。

對(duì)這個(gè)咖啡店，鄭伯奇后來的回憶文章里曾提到過一筆：“我在創(chuàng)造社中是分管總務(wù)的，創(chuàng)造社的那個(gè)咖啡館就是我經(jīng)辦的，開辦時(shí)間約在與魯迅論戰(zhàn)期間，名稱叫上?？Х鹊辏浀瞄_張后去喝咖啡的人很多。當(dāng)時(shí)上海還有一個(gè)公啡咖啡館，好像是外國人開的，左聯(lián)成立后開會(huì)可能就是在這個(gè)咖啡館，因?yàn)檫@個(gè)地方一般中國人是不去的，外國人對(duì)喝咖啡的人又不注意，比較安全。在我的記憶里好像沒有在創(chuàng)造社的上?？Х瑞^里開過什么會(huì)?！?/p>

馬國亮的 《咖啡》一文里說“上海珈琲”是張資平所開，這一說法被很多人引用。1928年5月成仿吾離開后，張資平是創(chuàng)造社的實(shí)際負(fù)責(zé)人，因此這么說也未嘗不可，但不盡準(zhǔn)確。1928年7月創(chuàng)造社出版部遷至上海北四川路老靶子路北首51號(hào)，開設(shè)出版部并在樓上兼營咖啡店。這間“上海珈琲”屬于創(chuàng)造社出版部名下，是以創(chuàng)造社的名義開的，不能說是張資平個(gè)人的。

創(chuàng)造社后期，一方面因出版左翼進(jìn)步書籍而一再遭到當(dāng)局查封，另一方面內(nèi)部人事糾葛不斷，出于種種考慮，出版部在遷移到四川北路虬江路后，順應(yīng)潮流開設(shè)咖啡店。此舉既能緩解經(jīng)濟(jì)壓力，又能吸引滬上文人駐足，一舉兩得。然而《申報(bào)》上“慎之”的介紹文章，把論爭(zhēng)對(duì)手魯迅和郁達(dá)夫拉扯進(jìn)來，結(jié)果引來一頓無情的嘲諷。由于無法查明“慎之”的身份，因此很難說這究竟是創(chuàng)造社有意為之的廣告，還是這位作者不明情況，無端多事而捅了馬蜂窩。

我們知道創(chuàng)造社最終被查封是在1929年2月，但被查封的原因卻不明。1929年2月5日 《申報(bào)》第十五版刊登一則 《大學(xué)教員與女招待沖突》的報(bào)道，發(fā)生沖突的地點(diǎn)正是四川北路口的 “上海珈琲店”。當(dāng)時(shí)滬上一些報(bào)紙對(duì)“上海珈琲店”女侍風(fēng)波進(jìn)行了添油加醋、無中生有的報(bào)道，而創(chuàng)造社也恰在此時(shí)被查封，不能不讓人感到二者之間有著一定的聯(lián)系。