相對于傳統(tǒng)的文學批評，網絡文學批評有其特殊性。譬如，批評主體的身份更為復雜，除了介入網絡文學的傳統(tǒng)理論批評者和基于傳統(tǒng)的“傳媒批評”外，還有以往文學批評所沒有的“在線批評”的網民大軍，而網民對作品的評價（如豆瓣評分），對網絡創(chuàng)作的干預更為明顯，對網絡作家的影響也更大。另外，網絡批評的方式和效果與網絡文學業(yè)態(tài)各方的關聯(lián)更為密切，也更加直接。比如無論是網民讀者的打賞或吐槽，傳媒批評對某一網絡作家作品的關注與評說，網絡社團召開的網絡文學研討會，等等，都將直接影響閱讀市場對一個作品的點擊率、對某個寫手的關注度或某種網絡文學現(xiàn)象的輿論場，最終通過作品IP轉讓標的而影響到網站平臺的經營效益和作者收入。因此，網絡文學批評不能靠“單打獨斗”，而要協(xié)同網絡文學生產、管理、傳播、經營、閱讀、評價各方力量，打通寫、讀、管、經、評各環(huán)節(jié)，建立文學批評的“共同體”，讓網絡批評能以“批評”活力，助推互聯(lián)網上“巨量”存在的文學現(xiàn)象或網絡時代的社會文化現(xiàn)象，使之成為我們這個時代文學繁榮、文化興盛的有生力量。

事實上，網絡文學的存在方式本身就是一個生產鏈、產業(yè)鏈環(huán)環(huán)相扣、相互依存的“文學共同體”，由寫手創(chuàng)作—網站管理—網民閱讀—學者評說—市場檢驗—政府監(jiān)管等諸要素組成的業(yè)態(tài)結構，構成了網絡語境中的文學社會學和藝術生產美學。網絡文學批評也應該這樣，也需要建構一個創(chuàng)作（作者維度）、管理（政府維度）、經營（網站維度）、閱讀（讀者維度）、評論（理論維度）五位一體的“批評共同體”，而不是網站、作家、網民各說各話。這個“共同體”以理論評論學理邏輯為中心，創(chuàng)建批評的多維互動方式，以此形成網絡文學批評的優(yōu)化生態(tài)。

譬如，在“批評—創(chuàng)作”的維度上，批評者要和網絡作家交朋友，主動閱讀作品，關注寫手的創(chuàng)作與成長；網絡作家也應該主動接近理論評論者，形成溝通與交流的良性機制，實現(xiàn)批評與創(chuàng)作的“對眼”與“對點”，而不是彼此觀望，互不往來。作為批評家，應該讓自己的評論成為助推創(chuàng)作的“鋒刀利刃”；而網絡作家也應該虛懷若谷，視批評家為自己的文學同道和前行路上的摯友。

在“批評—管理”的維度上，網絡文學批評需要站在社會文化立場，堅持正確的價值觀和文學審美品格，熟悉并自覺遵守相關政策法規(guī)，積極配合政府管理，打擊利用網絡文學傳播有害信息的違法違規(guī)行為，促進網絡文學創(chuàng)作與經營恪守行業(yè)規(guī)范，以自律抵制市場亂象，積極營造網絡文學健康有序的發(fā)展環(huán)境。文學管理者也需要依托網絡批評獲得文學輿情，把握創(chuàng)作動向，推介優(yōu)秀作品，尤其需要用網絡的特性來管理網絡、以文學的方式管理文學，或者說把網絡文學當作“文學”去管理，為網絡批評的健康活力、為網絡文學的繁榮和可持續(xù)發(fā)展保駕護航。

在“批評—經營”維度上，網絡文學批評應該溝通創(chuàng)作與市場，為文學網站培養(yǎng)寫手、簽約作家、經營作品提供藝術定性和市場定量的有效信息，通過評論家的眼光分析評估作品，為海量的網絡文學作品甄別優(yōu)劣，過濾非文學元素，助推文學網站辨識作品價值，開拓文學閱讀市場，擴大作品影響力，進而以產業(yè)化經營創(chuàng)新商業(yè)模式，延伸優(yōu)質IP的產業(yè)鏈，形成可選擇性價值導向。

同時，網絡批評還應該促進網站經營者把創(chuàng)作優(yōu)秀作品作為中心環(huán)節(jié)，運用新媒體技術，評價和傳播優(yōu)秀作品，健全綜合評價體系，把好內容質量關，抵制趨利媚俗之風，發(fā)表更多經得住大眾評價、專家評價、歷史評價和市場檢驗的好作品。文學網站也需要積極配合文學評價活動，為批評行為提供后臺信息，把支持文學批評納入網站管理的工作內容。網絡文學批評尤其有責任引導網站經營者注意處理好經濟效益與社會效益的關系。作為文化企業(yè)，商業(yè)性文學網站經營不僅要遵循市場經濟規(guī)律，還需要依照文化建設的社會化規(guī)制，承擔文化服務、文化創(chuàng)新、文化價值營造的社會責任，履行提供精神產品、傳播思想信息、傳承優(yōu)秀文化的使命。

再從“批評—閱讀”的維度上說，文學批評有責任在浩如煙海的網絡作品中引導讀者目光，形成欣賞導向，幫助讀者更準確地認識和理解網絡作品，以便“通作者之意，開覽者之心”，一方面起到“沙里淘金”、抽絲剝繭的藝術遴選效應，另一方面又可以防范有害作品對讀者的危害，起到閱讀市場的凈化作用。

相對于傳統(tǒng)文學，網絡文學的閱讀者往往就是批評者，特別是在線批評，其與閱讀可以是同時進行的，讀者邊讀邊評，有感而發(fā)，即興言說，直言不諱，這樣的批評不僅影響創(chuàng)作，對讀者市場的影響力也更大、更直接、更具體，許多文學網民正是根據(jù)其他網友對作品的評價去選擇讀還是不讀的。2016年中國作協(xié)發(fā)布的網絡小說上榜作品如《將夜》《余罪》《我欲封天》等榜單作品，無不是經網民點評、口碑舉薦而形成粉絲跟讀跟評的網絡圍觀才登上排行榜的。那些優(yōu)質IP常常成為“話題式”作品，甚至為作品建立專門的網站，形成評論社區(qū)，就是“批評—閱讀”雙向互動的結果。

網絡文學的“野蠻式生長”創(chuàng)造了“時代現(xiàn)象級”的文學奇觀，但它依然存在“多而不優(yōu)、大而不強”的問題，存在數(shù)量與質量、效益追求與人文審美、技術強勢與藝術優(yōu)勢等方面的不匹配。此時最緊迫、最需要做的，便是加強網絡文學理論批評。這些年的網絡批評已有了長足的發(fā)展，但相對于網絡創(chuàng)作的繁盛局面，批評仍相形見絀。其中一個重要原因就是網絡批評與創(chuàng)作者、管理者、經營者和讀者之間的疏離與隔膜，未能在各要素之間建立起必要的互動關聯(lián)，導致網絡文學批評出現(xiàn)“靶的不準”，寫、讀、經、管、評各自為戰(zhàn)，只有“單聲部”，沒有“協(xié)奏曲”的現(xiàn)象。倡導建立創(chuàng)作、管理、經營、閱讀、評論五位一體的“批評共同體”，讓它們之間達成一種互動交流的運行機制，必將改善和優(yōu)化網絡批評生態(tài)，從而以剛健有為的網絡批評促進網絡文學的繁榮。

（作者單位：中南大學文學院）