最近一段時(shí)間，清華大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授顏寧的曝光率挺高。

　　先是6月底，她出任科技傳播類(lèi)自媒體《賽先生》主編。一段“任職宣言”清澈犀利：“踏踏實(shí)實(shí)做科普、認(rèn)認(rèn)真真?zhèn)鞑タ茖W(xué)精神，是微時(shí)代逐漸稀少的堅(jiān)守與純粹，是在充滿了噱頭、標(biāo)題黨、博眼球的海量文章之外的一眼清泉?！?/p>

　　緊接著，7月初，她在清華大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院畢業(yè)典禮上，以《勇敢做獨(dú)一無(wú)二的你》為題，發(fā)表演講：“人與其他生物一樣，是一個(gè)集成的化學(xué)反應(yīng)器，每天攝入各種物質(zhì)和能量，那么，新陳代謝之后我們留下了什么？在這個(gè)世界上走過(guò)一圈，最終會(huì)留下什么？”

　　有人說(shuō)，這不太像顏寧一貫的風(fēng)格。因?yàn)楸M管早已是知名的青年女科學(xué)家，但顏寧一直與媒體和公眾保持著友好但清晰的距離，她更喜歡埋首做事，將當(dāng)下的事做好。

　　為什么會(huì)接受《賽先生》的邀請(qǐng)，擔(dān)任輪值主編？在她的心目中，做科研與做科普又有怎樣的不同？雖然遠(yuǎn)在日本出差，但她覺(jué)得，關(guān)于科學(xué)、科普，有些話要說(shuō)、得說(shuō)。

　　“希望別再時(shí)不時(shí)就鬧出‘餓死癌細(xì)胞’的笑話”

　　與顏寧的談話，從她為什么接受《賽先生》的邀請(qǐng)開(kāi)始。

　　“不希望再時(shí)不時(shí)就鬧出沒(méi)有任何定語(yǔ)的‘餓死癌細(xì)胞’的笑話”，顏寧從她最為公眾熟知的那項(xiàng)科研成果說(shuō)起。

　　2年前，顏寧帶領(lǐng)年輕的團(tuán)隊(duì)，在世界上首次解析了人源葡萄糖轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白GLUT1的三維晶體結(jié)構(gòu)，并將成果發(fā)表在《自然》上。該成果的意義在于，葡萄糖攝入是最基本的生命活動(dòng)之一，將這一過(guò)程從分子層面清晰地展示出來(lái)是生物學(xué)基礎(chǔ)研究的一個(gè)重要進(jìn)展，世界上很多實(shí)驗(yàn)室為此已經(jīng)攻堅(jiān)了數(shù)十年。另一方面，如果研究清楚GLUT1的結(jié)構(gòu)、工作機(jī)理，通過(guò)調(diào)控它也許可以實(shí)現(xiàn)葡萄糖轉(zhuǎn)運(yùn)的人工干預(yù)，比如增加細(xì)胞葡萄糖攝入達(dá)到治療糖尿病等相關(guān)疾病的目的，又或者可能通過(guò)特異阻斷對(duì)癌細(xì)胞的葡萄糖供應(yīng)，達(dá)到抑制癌細(xì)胞生長(zhǎng)的目標(biāo)。

　　當(dāng)時(shí)，國(guó)內(nèi)不少媒體對(duì)此進(jìn)行報(bào)道，并紛紛用“餓死癌細(xì)胞”作為報(bào)道標(biāo)題。如何只針對(duì)癌細(xì)胞進(jìn)行抑制而無(wú)損正常細(xì)胞顯然是個(gè)難題，所以抑制癌細(xì)胞生長(zhǎng)，顯然需要一系列條件。但很多媒體忽視了前提條件，只是用“餓死癌細(xì)胞”這樣的標(biāo)題來(lái)提升閱讀量，這是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹赡赀^(guò)去，顏寧依然耿耿于懷?！帮@然，在科學(xué)家與公眾之間，還是有著深深的鴻溝，需要有一個(gè)平臺(tái)將科學(xué)用靠譜的方式講清楚，讓公眾明白，而不是為標(biāo)題黨所綁架?！弊隹破盏南敕ㄒ簿褪悄菚r(shí)開(kāi)始萌發(fā)。

　　顏寧說(shuō)，信息泛濫的時(shí)代令人亢奮，也容易叫人迷失，于是她更加珍惜寧?kù)o與堅(jiān)持，也因此，才有了從去年接到《賽先生》邀請(qǐng)之初的回絕到如今的欣然應(yīng)允?！顿愊壬穬晌恢骶幬男偤蛣⒖朔宸謩e是數(shù)學(xué)家、物理學(xué)家，她欣賞他們踏踏實(shí)實(shí)做硬科普、認(rèn)認(rèn)真真?zhèn)鞑タ茖W(xué)精神的個(gè)性與品位。

　　“我期望通過(guò)與兩位教授共事，能探索出生物硬科普的一條路，既不要再逼著科研第一線的人員絞盡腦汁去說(shuō)‘人話’，也不要再時(shí)不時(shí)就鬧出沒(méi)有任何定語(yǔ)的‘餓死癌細(xì)胞’的笑話?！鳖亴幷f(shuō)。

　　“我們要傳遞的，應(yīng)該是那些經(jīng)過(guò)歷史沉淀的經(jīng)典內(nèi)容”

　　幾次接觸顏寧，能夠感覺(jué)到她的簡(jiǎn)單，她的身上有一種將復(fù)雜問(wèn)題簡(jiǎn)單化的魔力，不造作、不矯情。而這份簡(jiǎn)單，或許正是來(lái)自于她做科研、探索人類(lèi)未知所帶來(lái)的滿足感。正如她常說(shuō)的，“在實(shí)驗(yàn)室，我不累，從不會(huì)感到乏味?！?/p>

　　從事結(jié)構(gòu)生物學(xué)研究十幾年，顏寧常在想，生命到底是什么呢？看過(guò)那么多生物的奇妙結(jié)構(gòu)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)人類(lèi)工程所創(chuàng)造出的機(jī)器，大自然其實(shí)都早有設(shè)計(jì)，并且要精妙得多……沒(méi)有一臺(tái)人造的渦輪機(jī)能比得上人體利用能量的效率。因此，人類(lèi)在大自然面前應(yīng)感到卑微，人類(lèi)到底能不能超越自然之力，創(chuàng)造出獨(dú)特的新東西？

　　而這，正是她探索科學(xué)的最大動(dòng)力。當(dāng)然，對(duì)于科學(xué)、對(duì)于自然、對(duì)于生命，她希望能夠借由《賽先生》這樣一個(gè)平臺(tái)，將好奇心、將科學(xué)探究的樂(lè)趣，真誠(chéng)地傳達(dá)給公眾。

　　“呼吸的本質(zhì)是什么？”采訪中，顏寧突然冒出來(lái)一個(gè)問(wèn)題，“拿這個(gè)問(wèn)題去問(wèn)知名的科學(xué)家們，我相信，答案也一定是千奇百怪的。這是每個(gè)生命體時(shí)時(shí)都在進(jìn)行的一項(xiàng)生命運(yùn)動(dòng)，其本質(zhì)是什么，科學(xué)家都還沒(méi)研究清楚，但大眾可能想當(dāng)然地以為自己理解很透徹，你看，科普的意義和重要性有多大?！?/p>

　　可科學(xué)的知識(shí)千千萬(wàn)，究竟該向公眾傳遞哪些？“我特別想強(qiáng)調(diào)的是，科普不能只津津樂(lè)道于那些沒(méi)有經(jīng)過(guò)時(shí)間驗(yàn)證的東西，更不能以博眼球?yàn)槟康?。我們要傳遞的，應(yīng)該是那些真正經(jīng)過(guò)歷史沉淀和被時(shí)間驗(yàn)證過(guò)的經(jīng)典內(nèi)容?！鳖亴幷f(shuō)。

　　在顏寧看來(lái)，現(xiàn)在的人們太著急了。不少搞科研的人總是奔向所謂最熱門(mén)的方向，一些媒體在報(bào)道最新成果時(shí)，也喜歡扣上一個(gè)連科學(xué)家自己都不敢說(shuō)的“諾獎(jiǎng)級(jí)”高帽，公眾也總是被這種情緒所裹挾，每天追逐著海量訊息，“其實(shí)，科學(xué)研究是有其自身規(guī)律的，怎么可能每天都有特別重要的、顛覆性的成果出現(xiàn)呢？相比較于追求最新和最熱，我們更需要些沉潛之心?！?/p>

　　“要擺脫唯論文的評(píng)價(jià)體系，建立一種更自信的評(píng)價(jià)方式”

　　在顏寧看來(lái)，科學(xué)精神在國(guó)內(nèi)正在勃興，科學(xué)需要懷疑的精神、需要顛覆性思維，需要思辨和大膽質(zhì)疑的精神。

　　“為什么我們連很多最基本的問(wèn)題都回答不上來(lái)，因?yàn)檫@是從小就習(xí)慣于接受的原因。沒(méi)有思考，也沒(méi)有質(zhì)疑，想當(dāng)然地認(rèn)為被告知的內(nèi)容都是已經(jīng)解決過(guò)的，都是正確的，從而導(dǎo)致我們?nèi)狈λ急媾c質(zhì)疑精神。”顏寧說(shuō)，“我在讀博期間，第一門(mén)課就是把歷史上的經(jīng)典論文拿出來(lái)挑錯(cuò)、找茬兒，這就是在訓(xùn)練一種思維模式，挑戰(zhàn)權(quán)威、學(xué)會(huì)質(zhì)疑的思維習(xí)慣?！?/p>

　　這樣的思考，在幾天前與即將畢業(yè)的學(xué)弟學(xué)妹們分享時(shí)，她也認(rèn)真提到，“當(dāng)社會(huì)成為一個(gè)有機(jī)體，每個(gè)人如同一個(gè)細(xì)胞。那么，你是變成了那個(gè)被神經(jīng)元來(lái)支配的細(xì)胞，還是努力去做那個(gè)神經(jīng)元，這是個(gè)嚴(yán)肅的問(wèn)題?！?/p>

　　與之相關(guān)的，是有關(guān)中國(guó)人的自信，科學(xué)的自信。

　　如果說(shuō)將SCI、SSCI作為我們引人、用人、評(píng)價(jià)人的指標(biāo)，在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)有其存在的價(jià)值和理由，那么，未來(lái)需要擺脫這種唯論文的評(píng)價(jià)體系，建立一種更為自信的評(píng)價(jià)方式，“哪怕一位學(xué)者只發(fā)表了一篇小小的文章，甚至沒(méi)有發(fā)表文章，只要他所做的，是真正代表未來(lái)方向的，就能證明他的價(jià)值。清華和北大兩所高校應(yīng)當(dāng)并已經(jīng)開(kāi)始樹(shù)立這種自信?！?/p>

　　這就更需要一個(gè)平臺(tái)，將那些沒(méi)有什么名氣，但卻在踏踏實(shí)實(shí)做著一些真正代表科技前沿的學(xué)者，尤其是青年學(xué)者們展示出來(lái)?！鞍涯切┠瑹o(wú)聞的、但卻踏踏實(shí)實(shí)做著優(yōu)秀工作的科學(xué)家客觀冷靜地介紹給大家，讓他們更早地獲得應(yīng)有的支持?！鳖亴幷f(shuō)。“支持創(chuàng)新不是一鳴驚人的時(shí)候把所有榮譽(yù)一股腦地砸給他，而是在有挫折甚至失敗風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候，給予他足夠的寬容和鼓勵(lì)。”