審判高官的司法進(jìn)步

　　落馬高官在哪里受審，如何審判，判決結(jié)果將是什么？這些自然是公眾關(guān)注的熱點(diǎn)；但與此同時(shí)，人們還會(huì)注意到審判過程中的一些新變化：異地審判貪腐高官已成慣例，對貪腐高官訴訟權(quán)利的保障越來越充分，審判程序更加公正、公開等等。這些變化，表明了我們黨和國家“用法治思維和法治方式反對腐敗”的鮮明態(tài)度和堅(jiān)定決心。

　　檢察院的指控并非不可撼動(dòng)

　　律師高子程因?yàn)榻o那些轟動(dòng)一時(shí)的落馬高官辯護(hù)而為公眾所關(guān)注。他辯護(hù)過的落馬高官有：交通部原副部長鄭光迪、中國建設(shè)銀行原董事長張恩照、中石化原董事長陳同海、最高法原副院長黃松有等，而最高級別的則當(dāng)屬中央政治局原委員陳良宇。

　　高子程堅(jiān)持的接案準(zhǔn)則是一定要有辯護(hù)的空間和把握，而事后的結(jié)果也往往證明，在他的努力之下，檢察院的指控也并非不可撼動(dòng)�！案吖侔傅膶�(shí)體審判與普通刑事案并無實(shí)質(zhì)差異，只要辯護(hù)人提出的證據(jù)和理由具有說服力，同樣能被重視和采納。只是在程序上，因高官們的身份特殊，會(huì)見、保密等要求確實(shí)要注意一些�！备咦映陶f。

　　在陳良宇一案中，高子程與陳良宇打了一個(gè)“配合戰(zhàn)”：高子程負(fù)責(zé)將無罪和罪輕的理由辯得充分和徹底，而陳則要保留一個(gè)好態(tài)度。

　　在法庭辯論階段，控辯雙方就陳良宇弟弟倒賣土地的問題上，陳良宇該不該承擔(dān)刑事責(zé)任展開激烈辯論。高子程說：“我和公訴方爭論得非常激烈，那都已經(jīng)是第三輪辯論了，無罪的理由已經(jīng)闡述得非常清楚，大家也都聽得很明白了，快要結(jié)束的時(shí)候，陳良宇突然打斷說，‘你們不要爭了，在這個(gè)問題上我是有責(zé)任的。’”結(jié)果法官肯定了“陳良宇在整個(gè)庭審過程中，認(rèn)罪態(tài)度很好，回答問題實(shí)事求是”，天津市二中院的一審判決因此撤銷了玩忽職守罪，僅認(rèn)定受賄罪、濫用職權(quán)罪兩項(xiàng)罪名，判處陳良宇有期徒刑18年。

　　……

　　(摘自《中國經(jīng)濟(jì)周刊》2014年第40期　郭芳 王紅茹等文)