代表委員：道德法則比技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)更重要

　　“如何有效遏制藝術(shù)品鑒定亂象？我們認(rèn)為，亟待構(gòu)建一個(gè)以科技鑒定為基礎(chǔ)，以經(jīng)驗(yàn)鑒定為借鑒，以標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量為依據(jù)，以認(rèn)證認(rèn)可為手段，以檢驗(yàn)檢測(cè)為依托，以信息化為平臺(tái)，并與國(guó)際通行規(guī)則相銜接的藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系�！�3月10日，在全國(guó)政協(xié)十二屆三次會(huì)議舉行的第三次全體會(huì)議上，全國(guó)政協(xié)委員、國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局原副局長(zhǎng)魏傳忠在題為《構(gòu)建藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系》的大會(huì)發(fā)言中說(shuō)道。

　　魏傳忠認(rèn)為，科技鑒定和經(jīng)驗(yàn)鑒定兩者相輔相成。“現(xiàn)代科學(xué)檢測(cè)技術(shù)可以準(zhǔn)確地檢測(cè)附著在藝術(shù)作品材料深處的多種信息而進(jìn)行識(shí)別，而由經(jīng)驗(yàn)鑒定提出大膽設(shè)想，為科技鑒定提供判斷參考�！彼�還表示，標(biāo)準(zhǔn)是衡量鑒定質(zhì)量的尺度和檢驗(yàn)質(zhì)量的依據(jù)；計(jì)量則是控制鑒定質(zhì)量的基礎(chǔ)，是檢驗(yàn)質(zhì)量達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)要求的手段。

　　藝術(shù)品鑒定真能標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量？采用什么樣的標(biāo)準(zhǔn)？又怎樣來(lái)計(jì)量？魏傳忠的這一觀點(diǎn)，引發(fā)了多位政協(xié)委員的關(guān)注和評(píng)議。

　　“完全標(biāo)準(zhǔn)化或用科學(xué)儀器去做鑒定，當(dāng)然是一個(gè)非常良好的愿望，但文物和藝術(shù)品種類繁多而且質(zhì)地不一，過(guò)去也不是標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，現(xiàn)在又如何按照標(biāo)準(zhǔn)化的要求來(lái)鑒定？”全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)文化遺產(chǎn)研究院研究員張廷皓認(rèn)為，儀器和科技手段的介入確實(shí)可以對(duì)鑒定起到輔助作用，但也有其局限之處。

　　“比如有的人用明清的紙張和明清的墨去臨摹名畫(huà)，做出非常逼真的仿制，甚至顏色都別無(wú)二致，這種情況儀器是無(wú)法識(shí)別的�！睆埻�皓說(shuō)。

　　“藝術(shù)品鑒定是學(xué)問(wèn)，也是難題。光譜可以分析畫(huà)、瓷器的年代，但不可能所有的畫(huà)都拿去照光譜，而且鑒定當(dāng)代的畫(huà)也不能靠光譜，要從水平、筆法、畫(huà)家習(xí)慣、用的材料等多個(gè)方面綜合來(lái)看�！痹谌珖�(guó)政協(xié)委員、中國(guó)美術(shù)家協(xié)會(huì)主席劉大為看來(lái)，藝術(shù)品鑒定的標(biāo)準(zhǔn)化，恐怕難以實(shí)現(xiàn)。

　　全國(guó)政協(xié)委員、山東工藝美術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)潘魯生認(rèn)為，在藝術(shù)品鑒定中，可以借鑒科學(xué)手段，但要因地、因物制宜，兼顧考量，“比如對(duì)畫(huà)作真?zhèn)蔚蔫b定，要看畫(huà)作是否符合畫(huà)家的藝術(shù)風(fēng)格和創(chuàng)作年代的特定藝術(shù)表達(dá)，甚至還要了解藝術(shù)家在那個(gè)時(shí)期的生活狀態(tài)，最后綜合考量得出結(jié)論。”

　　“過(guò)去的鑒定家把畫(huà)打開(kāi)一半就知道真?zhèn)�，說(shuō)明他對(duì)藝術(shù)家是真有研究。我們是閱讀和書(shū)寫的民族，但現(xiàn)在閱讀少了，書(shū)寫也少了，不理解筆墨就無(wú)法鑒定中國(guó)畫(huà)，內(nèi)在的人文積淀非常重要�！迸唆斏�說(shuō)。

　　“如果一定要說(shuō)標(biāo)準(zhǔn)，那也是建立管理和體系上的標(biāo)準(zhǔn)。就如美術(shù)作品的鑒定，往往涉及畫(huà)家、家屬、鑒定家、收藏家等多個(gè)群體，家屬說(shuō)是假的，鑒定家說(shuō)是真的，以致經(jīng)常打官司。藝術(shù)品鑒定，究竟誰(shuí)是鑒定主體？抓到制假售假，由誰(shuí)來(lái)進(jìn)行執(zhí)法？誰(shuí)有權(quán)對(duì)藝術(shù)品真?zhèn)巫髯罱K的權(quán)威認(rèn)定？這都需要認(rèn)真研究�！眲⒋鬄檎f(shuō)。

　　委員們認(rèn)為，在藝術(shù)鑒定領(lǐng)域亟須建立的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，是職業(yè)規(guī)范和道德標(biāo)準(zhǔn)。

　　“現(xiàn)在的關(guān)鍵是專家要有專家的良知，這件東西是什么就是什么，不能含糊其辭，更不能拿了錢就把假的說(shuō)成真的�！睆埻�皓直言，學(xué)術(shù)界應(yīng)當(dāng)遠(yuǎn)離金錢利益，同市場(chǎng)化的藝術(shù)品鑒定脫鉤。比如上世紀(jì)80年代成立的國(guó)家文物鑒定委員會(huì)，囊括了一大批如啟功、史樹(shù)青這樣的專家，他們不為社會(huì)文物做鑒定，只參與國(guó)有博物館館藏文物、國(guó)外回流文物以及涉案文物的鑒定，且不參與其他有償?shù)蔫b定�！吧鐣�(huì)文物和藝術(shù)品的鑒定應(yīng)該交給專業(yè)化的行業(yè)協(xié)會(huì)來(lái)做，鑒定中魚(yú)目混珠的現(xiàn)象該由市場(chǎng)化機(jī)制來(lái)淘汰�！睆埻�皓表示。

　　記者 焦 雯